Дело № 2-5347/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является сыном истца, зарегистрирован в жилом помещении, однако фактически с 2006 года в квартире не проживает, оплату за жилое помещение не вносит. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялась судебная повестка ответчику по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения. 

Согласно справке УФМС России по НСО, ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

Как следует из пояснений истца, ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения в 2006 году, поскольку принял решение проживать в США, в квартире его вещей нет, участия в содержании жилья не принимает. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик является сыном истца. В 2006 году ФИО3 выехал из жилого помещения добровольно, поскольку решил проживать постоянно в другом государстве - США. До настоящего времени ответчик проживает в США. Вещей ответчика в квартире нет. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированный в квартире ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, из квартиры выехал самостоятельно, добровольно, вещей его в жилом помещении нет, совместное хозяйство между истцом ответчиком не ведется, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, не следит за состоянием жилого помещения, не несет расходы по его содержанию.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Новосибирске.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №2-5347/17, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья