РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000224-28

20 июля 2020 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре судебного заседания Карбовской В.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 денежных средств, выданных под отчет,

установил:

Командир войсковой части № 1 обратился в военный суд с иском о взыскании с сержанта ФИО2 8 000 рублей, выданных под отчет на командировку и невозвращенных до настоящего времени.

В обоснование требований истец указал, что в апреле 2017 года ФИО2 получил 8 000 рублей на командировочные расходы, за которые должен был отчитаться в мае того же года. Однако, до настоящего времени отчет о расходах не представил и денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила заявленные требования и просила взыскать денежные средства не в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», а в пользу государства в лице войсковой части № 1 на расчетный счет части, находящийся в ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так в суде было установлено, что 13 апреля 2017 года ФИО2 обратился к начальнику ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с заявлением на выдачу аванса на командировочные расходы в размере 8000 рублей, который обещал погасить 4 мая 2017 года.

Реестром от 19 апреля 2017 года и платежным поручением от 24 апреля 2017 года № 62322, а также расчетным листом ФИО2 за апрель 2017 года подтверждается перечисление на его банковскую карту истребуемой суммы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 13 апреля 2017 года № 84 ФИО2 14 апреля 2017 года убыл в командировку в в/ч № 2 в г. Хабаровск.

Командировочным удостоверением № 678 подтверждается, что в в/ч № 2 ответчик прибыл 15 апреля 2017 года, а со следующих суток был поставлен на котловое довольствие, на котором находился до 20 апреля 2017 года, включительно.

Из копии приказа командира в/ч № 1 от 24 апреля 2017 года следует, что с 22 апреля 2017 года ФИО2 полагается прибывшим из служебной командировки.

Согласно письму начальника ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» от 15 мая 2019 года № 543/3/4491 на имя командира в/ч № 1 ФИО2 не представил авансовый отчет за командировку. Данные обстоятельства подтверждаются и рапортом ФИО2 от 3 июня 2019 года.

В соответствие с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки") работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» имущество воинской части - недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью.

Статьей 5 этого же закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (ред. от 31.01.2018) "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее Приказ), действовавшим в период сложившихся правоотношений, было определено, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы) (п. 118 Приказа).

Военнослужащим, имеющим по условиям сообщения возможность ежедневно возвращаться к месту военной службы или жительства, если выполнение служебного задания не требует непрерывного пребывания в пункте командировки, о чем должно быть указано в приказе соответствующего командира (начальника) о командировании, а также возвратившимся из командировки в день убытия суточные расходы не возмещаются.

Возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Возмещение суточных расходов военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (п. 122 Приказа).

Поскольку ФИО2 по возвращении из командировки представил в воинскую часть командировочное удостоверение с отметками о нахождении в командировке и обеспечении его питанием, то суд считает, что размер исковых требований командира в/ч № 1 должен быть уменьшен на сумму суточных, которые безусловно полагались ответчику в связи с нахождением в командировке.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не предоставил оправдательных документов о расходовании оставшейся суммы без учета суточных, то эта сумма подлежит взысканию с него в полном размере.

Таким образом, из анализа приведенных доказательств следует, что ФИО2 находился в пути 14, 15 и 21 апреля 2017 года за которые ему полается по 300 рублей суточных за каждый день нахождения в командировке, а за дни с 16 по 20 апреля 2017 года, включительно, по 100 рублей суточных, в связи с чем взыскиваемую сумму следует уменьшить на 1400 рублей, а иск командира в/ч № 1 удовлетворить частично на сумму 6 600 рулей, взыскав их с ответчика в доход государства в лице указанной воинской части, т.к. выданные ответчику денежные средства, в силу указанного закона, являются собственностью Российской Федерации.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 денежных средств, выданных под отчет, – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу государства в лице войсковой части № 1 с ФИО2 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в качестве возмещения ущерба, связанного с непредоставлением отчета по служебной командировке с зачислением денежных средств, подлежащих взысканию на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

Взыскать с него же в доход бюджета Владивостокского городского округа 330 (триста тридцать) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 21 июля 2020 года.

Судья В.Г. Француз