Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 05 июля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000378-85) по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО1 к административному ответчику ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов; обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц. Решением Нижнеингашского районного суда от 23 июня 2017 года ФИО2 дополнены ограничения в виде дополнительной явки всего три раза в месяц, решением того же суда от 14.02.2019 года установлены дополнительные ограничения в виде явки ОМВД (всего четыре раза в месяц). Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, допустил ещё ряд административных правонарушения против порядка управления, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административный иск без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Крюкова В.В. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности требований административного истца.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края 29.10.2015 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.09.2016 года ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

Решением Нижнеингашского районного суда от 23 июня 2017 года ФИО2 дополнены ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Нижнеингашского районного суда от 14 февраля 2019 года ФИО2 дополнены ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 поставлен 01 ноября 2016 года, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

После дополнения ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации по решению Нижнеингашского районного суда от 14 февраля 2019 года, ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, за что подвергался административным наказаниям, а именно:

- 31.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе (за правонарушение в событиях 09.04.2019 года), вступившим в законную силу 11.06.2019 года, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 31.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе (за правонарушение в событиях 23.04.2019 года), вступившим в законную силу 11.06.2019 года, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, 07.09.2018 года (за правонарушение в событиях от 05.09.2018 года) постановлением начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, работает 

<

данные изъяты>, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 административные ограничения, возложенные судом, исполняет не в полном объеме; на путь исправления не встал, употребляет спиртные напитки, дважды допустил административные правонарушения, против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, - то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничения в виде «запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях», поскольку, по мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий