Дело № 5-125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Люй ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> провинции Гиринкит КНР, гражданина КНР, проживающего по адресу: 

<

адрес> проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Пекин (Китай) – Красноярск (РФ)» гражданин КНР Люй ФИО3 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, строение 48, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Люй ФИО6 обнаружен товар не для личного пользования: мешок белого цвета из полипропиленовой ткани с кусками наростов неправильной формы, черно-коричневого цвета, общим весом (брутто) 9,7 кг, являющимся дикорастущим растительным сырьем – плодовым телом березового гриба или чага (лат. Inonotus obliquus), зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств, отнесен в лекарственным средствам растительного происхождения. В соответствии с Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О мерах нетарифного регулирования» (Приложение №) вывоз физическими лицами диких живых животных и (или) дикорастущих растений в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа). Люй ФИО7 таможенному органу разрешительный документ на вывоз данного товара не предостави, в нарушение ст.ст.104, 256, 257 ТК ЕЭС не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанного товара, подлежащащего таможенному декларированию, данный товар не был продекларирован. 

Люй ФИО8 о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О мерах нетарифного регулирования» (Приложение №) вывоз физическими лицами диких живых животных и (или) дикорастущих растений в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Факт совершения административного правонарушения Люй ФИО9 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Люй Фучан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в сопровождаемом багаже перевозил гриб чагу, весом 9,7 кг, для подарков родственникам; заключением комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, представленный на исследование товар дикорастущим растительным сырьем - грибом чагу, весом (брутто) 9,6 кг. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Люй ФИО5 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Люй Фучан наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Люй ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (гриба чагу, весом 9,3 кг). 

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова