Дело № 2-592/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

с участием истца ФИО1, представителя УПФР по Володарскому району ФИО2

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что 14 января 2016 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области за назначением досрочной страховой пенсии медицинскому работнику. Однако решением начальника Управления пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области ей было отказано в назначении пенсии. Отказ мотивирован тем, что специальный стаж на момент обращения составил 21 год 07 месяцев 14 дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии. Истец считает, что ответчиком необоснованно и незаконно не включены в специальный стаж период с 29.11.1989г. по 10.02.1992г. время военной службы в армии в войсковой части № 06709, периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с 15.09.2008 по 16.10.2008г. и с 28.10.2013 по 28.11.2013г. 

Истец просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Архивной справки № 3/274602 от 21 января 2013 года ФБУ Центральный архив Минобороны РФ, включить в льготный стаж период 29.11.1989г. по 10.02.1992г. время военной службы в армии в войсковой части № 06709, периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с 15.09.2008 по 16.10.2008г. и с 28.10.2013 по 28.11.2013г., обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области назначить пенсию с даты обращения 14.01.2016г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что УПФР обоснованно не засчитало в специальный стаж истца спорные периоды. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст.30 указанного Закона Правительством РФ утверждаются Правила подсчета стажа и Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия.

В соответствии с п.3 ст.30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 ст.30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

До 01.10.1993г. назначение пенсии медицинским работникам осуществляется в соответствии с нормами Постановления Совета Министров РСФСР от 17.12.1959г. № 1397. Применительно к периодам после 01.10.1993 года назначение пенсии медицинским работникам осуществляется в соответствии с нормами Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464. Применительно к периодам работы после 01.11.1999г. – нормами Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, после 12.11.2002г. Постановления Правительства № 781 от 29.10.2002г.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 29.11.1989г. по 10.02.1992 г. проходила военную службу в армии в войсковой части №.

Согласно Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Центральный архив Минобороны РФ, период с 29.11.1989г. по 10.02.1992г. указана ФИО3 или ФИО3, однако истец является ФИО4.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Тот факт, что истец в указанный период проходила военную службу в должности медицинской сестры подтверждается сведениями трудовой книжки ФИО4 и военным билетом истца, из которых следует, что ФИО4 в спорный период проходила военную службу в должности медицинской сестры. 

Таким образом, принадлежность Архивной справки ФИО4 подтверждена представленными суду доказательствами.

Период военной службы в армии в войсковой части № с 29.11.1989г. по 10.02.1992г. подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью ФИО1. 

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, подлежат включению в специальный трудовой стаж на основании ст.112 КЗОТ РФ, и в ст.187, 196 Трудового кодекса Российской Федерации (действовавших в спорные периоды ), согласно которым за работниками в указанный период сохраняется как место работы, так и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Из заработной платы истца производились необходимые удержания, в том числе и пенсионный фонд.

Учитывая изложенное, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.

Согласно п.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии истец обратилась 14.01.2016г. На момент обращения с заявлением, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы, у истца отсутствовал необходимый трудовой стаж для назначения страховой пенсии, требования об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 14.01.2016г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в частично в размере 150 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Центральный архив Минобороны РФ.

Включить в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью ФИО1 период военной службы в армии в войсковой части № 06709 с 29.11.1989г. по 10.02.1992г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 15.09.2008г. по 16.10.2008г. и с 28.10.2013г. по 28.11.2013г. 

В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной пенсии с 14.01.2016г. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева