ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2020по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендной платы, неустойки за нарушение сроков оплаты, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендной платы, неустойки за нарушение сроков оплаты, указав в обоснование заявленных требований на то, чтона основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Форд Транзит-Автобус №, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым автомобиль был передан в аренду ответчику, что подтверждается договором аренды и актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4, 2.1,2.2 договора аренды ответчик обязался оплачивать аренду – выкупную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 

<

данные изъяты> дней каждого календарного месяца с даты заключения договора аренды, равными суммами в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого расчетного месяца на номер банковской карты указанный в пункте 2.2 договора аренды.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды за просрочку платежа на срок более 14 дней ответчик обязался уплачивать штраф - пени в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения истец и ответчик внесли изменения в п. 2.1. договора аренды и установили стоимость арендной платы (выкупной цены) автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании п. 2.2. дополнительного соглашения стороны определили, что ответчик в счет погашения стоимости арендной платы (выкупной цены) автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязуется в срок до 25 числа каждого расчетного месяца выплачивать арендодателю арендную плату (выкупную цену) в размере не менее 40 000 руб. на расчетный счет банковской карты Сбербанка.

Пункт 2.4 дополнительного соглашения устанавливал, что за каждый день просрочки платежа, или невнесения платежа в полном объеме, арендатор обязуется выплачивать арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности очередного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения арендной платы внес денежную сумму в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.7.1 договора аренды, срок договора составляет 1,6 месяцев со дня заключения договора. Договор аренды закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не вернул автомобиль, акт приема-передачи сторонами не составлялся и не подписывался.

Ответчик написал расписку о том, что задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по арендной плате будет оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по аренде автомобиля, которая оставлена ответчиком без ответа.Просит суд обязать ответчика ФИО2 возвратить ФИО1 арендованное транспортное средство Форд Транзит-Автобус 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате аренды в размере 649 500 руб., пени за просрочку платежа аренды в размере 50 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Форд Транзит-Автобус 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым автомобиль был передан в аренду ответчику, что подтверждается договором аренды и актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме, передав автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль ФИО2.

Согласно п. 1.4, 2.1,2.2 договора аренды ответчик обязался оплачивать аренду – выкупную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 

<

данные изъяты> дней каждого календарного месяца с даты заключения договора аренды, равными суммами в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого расчетного месяца на номер банковской карты указанный в пункте 2.2 договора аренды.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды за просрочку платежа на срок более 

<

данные изъяты> дней ответчик обязался уплачивать штраф - пени в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения истец и ответчик внесли изменения в п. 2.1. договора аренды и установили стоимость арендной платы (выкупной цены) автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании п. 2.2. дополнительного соглашения стороны определили, что ответчик в счет погашения стоимости арендной платы (выкупной цены) автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязуется в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого расчетного месяца выплачивать арендодателю арендную плату (выкупную цену) в размере не менее 40 000 руб. на расчетный счет банковской карты Сбербанка.

Пункт 2.4 дополнительного соглашения устанавливал, что за каждый день просрочки платежа, или невнесения платежа в полном объеме, арендатор обязуется выплачивать арендодателю пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности очередного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения арендной платы внес денежную сумму в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.7.1 договора аренды, срок договора составляет 

<

данные изъяты> месяцев со дня заключения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац первый).Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац второй).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 37, 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

ФИО2 обязанность по уплате арендных платежей в порядке, определяемом договором и дополнительном соглашением, должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 649 500 руб.

Договор аренды закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не вернул автомобиль, акт приема-передачи не составлялся и не подписывался. Ответчик написал истцу расписку о том, что задолженность в размере 175 000 руб. по арендной плате будет оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по аренде автомобиля, которая оставлена ответчиком без ответа.Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчиком предпринимались меры по возврату арендованного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 ГПК не представлено.

Таким образом, установленных в соответствии с гражданским процессуальным законодательством фактов уклонения истца от принятия от ответчика транспортного средства, что повлекло бы освобождение ответчика от ответственности согласно ст. 405 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 649 500 руб.и пени в размере 50 500 руб.подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору аренды в части внесения арендных платежей не исполнялись, по истечении срока действия договора аренды ответчик не выкупил транспортное средство и не передал его истцу. 

Поскольку транспортное средство Форд Транзит-Автобус 

<

данные изъяты> по акту возврата в соответствии с условиями договора не возвращен, срок договора аренды истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании возврата транспортного средства.

При этом суд полагает, необходим с учетом положений ст. 206 ГПК РФ установить срок, в течение которого ответчик должен возвратить транспортное средства, а именно в течение 2 недель с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 500 руб. пени за просрочку платежа аренды в размере 50 500 руб.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 в течение 2 недель с момента вступления в законную силу настоящего решения транспортное средство Форд Транзит-Автобус 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 26.05.2020 года.

Председательствующий И.Н. Алехина

.

.

.

. 

. 

.

.

. 

. 

.

.

.

.

. 

.

.

.

. 

. 

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.