Дело № 1-519/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-002767-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 ноября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., подсудимого ФИО1 и его защитника Попова Д.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере; а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно без цели сбыта для личного употребления 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, массой не менее 91 грамма, которые поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе перевез в 

<

адрес> где в тот же день из части незаконно приобретенных 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы и употребил его сам путем выкуривания, предварительно смешав с табаком. Часть оставшихся незаконно приобретенных 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, массой 91 грамм, ФИО1 незаконно хранил в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.05 часов до 15.30 часов в ходе оперативно – розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, массой 91 грамм, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, массой 91 грамм, относятся к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно без цели сбыта для личного употребления 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 765 грамм, которое поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе перевез в 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из части незаконно приобретенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы и употребил его сам путем выкуривания, предварительно смешав с табаком.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, находясь в 

<

адрес> из части имеющегося у него незаконно приобретенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 765 грамм, умышленно для личного употребления без цели сбыта по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,744 грамма, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения. Часть оставшегося незаконно изготовленного наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 1,744 грамма, ФИО1 незаконно хранил в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота этого наркотического средства сотрудниками полиции. Вместе с тем, ФИО1 в 

<

адрес> незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 765 грамм, с ДД.ММ.ГГГГ до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия этого наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.05 часов до 15.30 часов в ходе оперативно – розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 765 грамм, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 1,744 грамма, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,744 грамма отнесено к значительному размеру, а наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 765 грамм отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Как следует из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ехал из 

<

адрес> Тогда он решил насобирать 

<

данные изъяты> для изготовления из нее 

<

данные изъяты> для личного употребления. В связи с этим он взял из машины полимерный пакет и руками нарвал 

<

данные изъяты>, после чего данный пакет с 

<

данные изъяты> он привез в 

<

адрес> Из данного растения в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он 

<

данные изъяты> изготовил 

<

данные изъяты> которое смешал с табаком и употребил путем курения. 

<

данные изъяты>

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, зная места 

<

данные изъяты>, снова решил насобирать 

<

данные изъяты> и изготовить из нее 

<

данные изъяты> для личного употребления. Для этого он вновь приехал в 

<

адрес>, где в полимерный пакет черного цвета руками нарвал 

<

данные изъяты> он перевез в 

<

адрес>. Собранная 

<

данные изъяты> стояла в пакете в гаражном 

<

адрес> хранил ФИО1 ее там для последующего изготовления 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> по известному ему способу он изготовил 

<

данные изъяты>, которое смешивал с табаком и употреблял путем курения 

<

данные изъяты>. Остатки 

<

данные изъяты>, ФИО1 складывал в полимерные пакеты, которые стояли за креслом в 

<

адрес> В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 из имеющейся у него 

<

данные изъяты> изготовил 

<

данные изъяты>, которое смешал с табаком и употребил путем курения. Использованное наркотическое средство и лоскуты ткани ФИО1 вновь сложил в полимерные пакеты и убрал за кресло в правом углу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО1 

<

адрес> сотрудниками полиции на основании распоряжения об обследовании, с которым он был ознакомлен под роспись, в присутствии понятых слева от входа в гаражный бокс на полке обнаружен полимерный пакет черного цвета с 

<

данные изъяты> собранного им в ДД.ММ.ГГГГ. Также слева от входа в гаражный бокс под металлическим верстаком был обнаружен полимерный пакет с использованными остатками от 

<

данные изъяты>, из которого в ДД.ММ.ГГГГ он изготовил 

<

данные изъяты>. Также на верстаке были обнаружены металлическая миска с 

<

данные изъяты>, электрическая плитка, на которой он готовил 

<

данные изъяты> и пластиковая бутылка через которую он курил 

<

данные изъяты> За креслом в правом углу были обнаружены три полимерных пакета, в которых находилась 

<

данные изъяты>, использованные остатки наркотического средства, пакеты с лоскутами ткани с 

<

данные изъяты> Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано в полимерные пакеты, опечатано и оклеено пояснительными записками. После изъятия наркотических средств ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, он их хранил для личного употребления.

(том 1 л.д. 160-166, том 2 л.д. 6-9, 165-167)

Сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Как видно из досудебных показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный полиции) ЛПП на ст. Краснокаменск поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в г. Краснокаменске, занимается приобретением, хранением наркотических средств 

<

данные изъяты>, изготавливает из нее наркотические средства в 

<

адрес> Рассмотрев имеющуюся в отношении ФИО1 оперативную информацию свидетелем был подан соответствующий рапорт на имя начальника Борзинского ЛО МВД России на транспорте, от которого было получено соответствующее распоряжение на проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Проведение данного мероприятия было получено Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.05 часов до 15.30 часов свидетелем совместно с вышеуказанными лицами было проведено обследование 

<

адрес> Перед проведением обследования ФИО1 в присутствии понятых был ознакомлен с распоряжением на проведение данного мероприятия, ему было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств. В ответ на это ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности. При вхождении в гараж и его обследовании в правом дальнем углу за креслом были обнаружены и изъяты полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри растительным веществом темного цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью «FD» с веществом растительного происхождения темного цвета, полимерный пакет черного цвета, в котором находились: пакет фиолетового цвета с растительной массой темного цвета, лоскут ткани с маслянистым веществом, полимерный пакет белого цвета, в котором находились растительная масса темного цвета, 2 лоскута ткани с наслоениями вещества темного цвета. Под металлическим верстаком в полимерном пакете черного цвета обнаружена и изъята растительная масса темного цвета со специфическим запахом, слева от входа в правом дальнем углу на металлическом верстаке изъята металлическая миска с наслоениями маслянистого вещества, электрическая плита с наслоениями вещества темного цвета, пластиковая бутылка, объемом 0,5 л. По факту изъятых у ФИО1 веществ с него было отобрано объяснение.

(том 1 л.д. 184-186)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

(том 1 л.д. 187-189, 212-214)

Согласно исследованным материалам дела по факту незаконных приобретения, изготовления и хранения подсудимым ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, было проведено оперативно – розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> результаты которого представлены в СО Борзинского ЛО МВД России на транспорте, зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ.

(том 1 л.д. 9, 11, 13-14, 15, 174)

В частности, ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным Свидетель №1 с 14.05 часов до 15.30 часов при участии понятых Свидетель №3, ФИО6, а также ФИО1 было проведено обследование 

<

адрес> В ходе данного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, однако он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При входе в гараж и его обследовании в правом дальнем углу за креслом были обнаружены и изъяты полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри растительным веществом темного цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью «FD» с веществом растительного происхождения темного цвета, полимерный пакет черного цвета, в котором находились: пакет фиолетового цвета с растительной массой темного цвета, лоскут ткани с маслянистым веществом, полимерный пакет белого цвета, в котором находились растительная масса темного цвета, 2 лоскута ткани с наслоениями вещества темного цвета. Под металлическим верстаком в полимерном пакете черного цвета обнаружена и изъята растительная масса темного цвета со специфическим запахом, слева от входа в правом дальнем углу на металлическом верстаке изъята металлическая миска с наслоениями маслянистого вещества, электрическая плита с наслоениями вещества темного цвета, пластиковая бутылка, объемом 0,5 л.

(том 1 л.д. 16-29)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что части растений, цветом от светло-коричневого и темно – коричневого, с запахом, характерным для органического растворителя, являются 

<

данные изъяты> содержащими наркотические средства. Масса 

<

данные изъяты>, отнесенных к частям растений, содержащим наркотические средства, составила 91 грамм.

(том 1 л.д. 97-101)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>, цветом от темно – зеленого до темно – зеленовато – коричневого, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> составила 193 грамм.

(том 1 л.д. 53-57)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>, цветом от темно – зеленого до темно – зеленовато – коричневого, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> составила 156 грамм.

(том 1 л.д. 76-80)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>, цветом от темно – зеленого до темно – зеленовато – коричневого, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 416 грамм.

В наслоениях на лоскутах ткани содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,734 грамма.

(том 1 л.д. 84-92)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, наслоения на представленном ватном тампоне являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,01 грамм.

(том 2 л.д. 126-131)

Заключениями судебно – химической экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения на представленной электрической плитке, бутылке содержат наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

(том 2 л.д. 135-139, 143-147)

Изъятые по делу предметы следователем соответствующими протоколами и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

(том 1 л.д. 143-149, том 2 л.д. 154-157)

Аналогичным образом ход проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования 

<

адрес> с участием подсудимого описал свидетель Свидетель №3, который показал, что его сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятого при обследовании вышеуказанного бокса. Согласившись свидетель прошел с сотрудниками полиции, где уже присутствовал еще один понятой. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего спросил у находящегося в гаражном боксе подсудимого имеются ли в помещении предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен. Далее в ходе обследования были изъяты несколько полимерных пакетов в разных местах, где находились вещества растительного происхождения. После этого данные пакеты с веществами были изъяты и упакованы, снабжены пояснительной биркой. Также по результатам обследования гаражного бокса был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили.

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказанной.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, их хранение в 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции. 

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе досудебного производства, судебными и досудебными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключениями судебно – химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

То обстоятельство, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 являются сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности их показаний, поскольку сообщенные ими сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудников полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названными должностными лицами, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с их стороны ФИО1 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания ФИО1 каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены. 

Суд признает заключения судебно – химических экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими высшее химическое образование, специализацию «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», а также достаточный стаж экспертной работы по специализации. 

Размер 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, является значительным, поскольку его масса выше 6 грамм и менее 100 грамм; размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> является значительным, поскольку его масса более 0,4 грамм и менее 5 грамм; размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> является крупным, поскольку его масса выше 100 грамм и менее 100000 грамм.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения, изготовления и хранения указанных наркотических средств, а также 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, знал об их запрете в гражданском обороте, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он осознавал, что приобрел, изготовил, хранил наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотические средства, в значительном и крупном размерах и желал этого.

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п.1 примечания к ст.228 УК РФ как добровольная сдача наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотического средства означает его выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом, которой ФИО1 не располагал ввиду осуществления в отношении него действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое - тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет место работы, где характеризуется положительно, после совершения преступлений оказал активное содействие в расследовании преступлений, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию обоих преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

В материалах дела содержится явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконным приобретению и хранению наркотических средств (том 1 л.д. 46).

Давая оценку данному документу, суд не признает его явкой с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако таких данных по делу не установлено. Как следует из исследованных материалов дела, факт сообщения подсудимым о совершенном преступлении связан с осуществлением в отношении него уголовного преследования и изъятием у него в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия вышеуказанных наркотических средств, что исключает признание его явки добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении пределов наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления. 

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда по данному делу осуществлял защитник Попов Д.И., который затратил на ознакомление с материалами дела 1 день, участие в открытых судебных заседаниях 2 дня, вследствие чего размер вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета составил 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с подсудимого ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, однако от услуг адвоката не отказывался и он был назначен ему по его просьбе, в силу своего возраста и состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, имеет место работы, а потому оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 ФИО16 испытательный срок 3 года и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Носова