Дело № 2 – 1360/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001541-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И., 

при секретаре - Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2 2194, №, которым управлял ФИО3 и транспортного средства ВАЗ-21110, № которым управлял ответчик ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО4, г/н 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему 66 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 66 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2198 руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5, АО СК «Чулпан» на судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что 19.03.2024 в 11.30 час. на ул. Лениногорский тракт, на территории АЗС «Татнефть» г.Азнакаево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО4, за регистрационным номером 

<

***>, под управлением третьего лица ФИО3 и транспортного средства ВАЗ-21110, за регистрационным номером №, под управлением ответчика ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ФИО4, за регистрационным номером 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. 

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Азнакаевскому району от 19.03.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Транспортное средство марки ВАЗ-21110, за регистрационным номером 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Азнакаевскому району РТ от 19.03.2024 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно платежному поручению №414 от 19.04.2024 АО СК «Чулпан» в порядке прямого возмещения произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 66500 руб. Согласно соглашению, урегулированному между РСА и АО СК «Чулпан», ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения АО СК «Чулпан» в размере 66 600 руб. 

Мотивируя тем, что ответчик не включен в страховой полис в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (страховой полис серии ТТТ №7042280857 от 08.08.2023), и виновными действиями ответчика нарушены права и интересы страховщика, причинен ущерб в размере выплаченной суммы страхового возмещения по условиям договора ОСАГО, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам суд руководствуется следующим.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируются законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.

В силу п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Основания перехода к страховщику права страхователя на возмещение ущерба (суброгация) закреплены ст.965 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении доводы истца нашли подтверждение, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 66 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2198 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО СК«Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН

<

***>) в возмещение ущерба 66 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2198 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин