копия

УИД 89RS0005-01-2019-002501-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при секретаре судебного заседания Азевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере 160000 рублей, судебных расходов в общем размере 7900 рублей. В обоснование требований указал, что 29 марта 2019 года передал указанную сумму ответчику в долг на срок до 30 апреля 2019 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. 

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец на иске настаивал, ответчик с иском согласился.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлена расписка ответчика ФИО2 от 29 марта 2019 года, согласно которой ответчик взял у истца в долг 160000 рублей, обязавшись возвратить их 30 апреля 2019 года. 

Указанная в расписке сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается фактом наличия у него подлинной расписки ответчика и не оспаривается самим ответчиком, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере ((160000 – 100000) : 100 х 2 + 3200 =) 4400 рублей и оплачены юридические услуги по составлению искового заявления, формированию пакета документов и консультации в размере 3 500 рублей.

Судебные расходы в общем размере (4400 + 3500 =) 7900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года в размере 160000 рублей и судебные расходы в размере 7900 рублей, всего 167 900 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-1742/2019.