дело № 12- 22/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Челябинск 28 января 2025 года 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Бондаренко Д.Ю. от 27.11.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3 по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Бондаренко Д.Ю. от 27.11.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гр. ФИО3 

Просит отменить определение прокурора, на том основании, что в помещении суда – судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: 

<

...> «г», ФИО3, в ходе судебного заседания, проходившего ДД.ММ.ГГГГ. высказал в ее адрес оскорбления следующими словами и фразами: 

<

данные изъяты>

Оценка, данная прокурором этих фраз, как не несущих оскорбительный характер является неверной, потому что ее (ФИО1) они оскорбляют. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям. 

ФИО3, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора, участвующая в судебном заседании, высказала мнение, что определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

27.11.2024 г. заместитель прокурора Курчатовского района г. Челябинска Бондаренко Д.Ю. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3 по ст. 5.61 КоАП РФ в связи с тем, что высказывания ФИО3 в адрес ФИО1, сделанные ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке оскорбительными не являлись. 

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. 

В своей жалобе, поданной в суд на указанное определение, ФИО1 просит переоценить данные выводы прокурора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме…

Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных... 

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали)... для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. 

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека... к неприличной форме можно отнести непристойные выражения, а также нецензурную брань, то есть высказывания, содержащие оскорбительную лексику.

Таким образом, по смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Кроме того, для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо.

Согласно ст. 28.4 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП, возбуждаются прокурором и рассматриваются мировыми судьями.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. 

В данном случае необходимо делать вывод, что высказывания ФИО3, могли, в представлении ФИО1, носить для нее унизительный характер, однако они не были высказаны в неприличной форме, что исключает привлечение ФИО3 к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. 

Кроме того в части 2 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляет действие, выразившееся в "оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". 

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Виновный должен предвидеть противоправное действие, осознавать, что наносит оскорбление другому лицу, и желать совершения соответствующего правонарушения.

В данном случае ФИО4, как видно из материалов дела, давал пояснения относительно определенной ситуации, при этом высказал свои оценочные суждения, в манере, которая показалась ФИО1 оскорбительной, однако умысла на оскорбление ФИО4 очевидно не имел, и выражения его неприличными не являлись, в связи с чем в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Бондаренко Д.Ю. от 27.11.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО3 по ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Судья: Е.В. Воробьев