Дело № 5-60/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Касли 09 июня 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 115 км. а/д подъезд к г.Екатеринбургу, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не верно выбрал боковой интервал со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.Л.П. и попутно движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Н.Е., совершил столкновение, в результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Е.Л.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не заявил, с протоколом согласен, признает свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривает его обстоятельства.

Потерпевшая Е.Л.П. и представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовались, о месте и времени рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, суд, в силу ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела по существу, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств. 

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1, в нарушении п.9.10 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказывается собранными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 115 км. а/д подъезд к г.Екатеринбургу, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не верно выбрал боковой интервал со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.Л.П. и попутно идущим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Н.Е., совершил столкновение, в результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Е.Л.П. был причинен вред здоровью средней тяжести /л.д.2/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к г.Екатеринбургу произошло ДТП /л.д. 5/;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8, 9/;

-письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он приехал в 

<

адрес>, зашел в магазин, купил две бутылки вина по 0,7 литра, одну из которых он выпил и поехал в д.

<

данные изъяты>, двигаясь по а/д подъезд г.Екатеринбургу со стороны г.Челябинска в сторону г.Екатеринбурга, проезжая 115 км. непонятно почему ФИО1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от удара, его автомобиль откинуло и он совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после удара его автомобиль развернуло и поставило на встречную полосу в сторону г.Челябинска /л.д.12/;

- письменными объяснениями свидетеля К.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, со стороны г.Екатеринбурга в сторону г.Челябинска, проезжая по 115 км. подъезд к г.Екатеринбургу впереди его автомобиля по встречной полосе двигался какой-то автомобиль и неожиданно из-за этого автомобиля выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на полосу встречного движения, то есть ему навстречу, он повернул руль в право, чтобы избежать столкновения, но ему это не удалось и он почувствовал резкий удар в правую часть автомобиля и полуприцеп, после чего съехал на обочину, вылез из автомобиля и увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д.10/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е.Л.П. имели место 

<

данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести /л.д. 17-19/;

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Повода для оговора ФИО1, сотрудниками ГИБДД, составившими схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Тяжесть причиненного Е.Л.П. вреда, достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. 

Причинение телесных повреждений потерпевшей Е.Л.П. находится в непосредственной причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

При назначении ФИО1,наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает его характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что ФИО1, допустил грубое правонарушение, создающее высокую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем, к нему должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому муниципальному району Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Срок наказания ФИО1, исчислять с момента сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Д.Г. Поспелов