УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ФИО7" (далее - ФИО8"), обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что ... Нижнекамским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО10» в лице конкурсного ФИО11» к ФИО12) о взыскании долга, исковые требования удовлетворены частично. ... между ФИО13» в лице представителя конкурсного управляющего - ФИО14» и ФИО15» заключен договор уступки прав (требований) на основании которого ФИО16» уступает ФИО17» свои права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от .... ... Нижнекамский городской суд РТ вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. На основании исполнительного листа, выданного на основании решения в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно расчету фактической задолженности, сумма долга ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ... составляет 71409,55 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО18 в судебном заседании иск не признала, указав, что сумма задолженности, присужденная судом в размере 123870,78 руб. оплачена ..., также просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по .... Также ответчик полагает, что применению подлежат нормы о действии мораторию с ... по .... Кроме того, ответчик просил снизить проценты за пользование кредитом по правила ст. 333 ГК РФ, полагая, что в пользу истца может быть взыскано 20566,90 рублей, согласно представленного расчета. 

Выслушав ответчика, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 104 000 рублей, срок действия договора 24 месяца с момента выдачи кредита, под 17,99% годовых.

решением Нижнекамским городским судом от ... взыскана с ФИО19 в пользу ФИО20» в лице конкурсного управляющего ФИО21» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... просроченная задолженность в размере 88 150 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 4 653 рубля 51 копейку, проценты по просроченной задолженности – 2 366 рублей 21 копейка, неустойку по кредиту – 1 500 рублей, неустойку по процентам – 423 рубля 35 копеек, неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 8 000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора – 11 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 4 533 рубля 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу. 

... между ФИО22» в лице конкурсного управляющего - ФИО23» и ФИО24» заключен договор ... уступки прав (требований) на основании которого ФИО25» уступает ФИО26 свои права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от .... Согласно приложению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от ... ФИО27 уступает ФИО28» права требования в отношении ФИО29

... Нижнекамский городской суд РТ вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. 

На основании исполнительного листа, выданного на основании решения в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. 

Согласно расчету истца, сумма фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ... составляет 71409,55 рублей (л.д.6).

ФИО30. представила платежный документ от ... об исполнении обязательств по исполнительному производству ...-ИП на сумму 123870,68 руб. Получатель – УФК по РТ ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ (...).

Ответчиком также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... ФИО31" обратилось к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа. 

... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО32. в пользу ФИО33" задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 71409,14 руб.

Определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению (возражениям) ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано ФИО34" в Нижнекамский городской суд РТ ..., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В силу вышеизложенного требования ФИО35 о взыскании процентов за период с ... по ... не могут быть обоснованными, в связи с истечением сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Поскольку сумма основного дога перечислена на депозит службы судебных приставов ..., следовательно проценты за пользование кредитными средствами может быть рассчитан за период с ... по ....

Согласно расчетам суда в пользу ФИО36" надлежит взыскать проценты за вышеуказанный период в размере 43431 рублей 13 копеек: за период с 20 по ... – 477,92 руб.; ... – 1303,42 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... – 1303,42 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... -1346,87 руб.; ... – 1216,53 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... – 1303,42 руб.; ... - 1346,87 руб.; ... – 1303,42 руб.; ... - 1346,87 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... - 1303,42 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... - 1303,42 руб.; ... - 1346,87 руб.; ... -1346,87 руб.; ... – 1216,53 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... – 1303,42 руб.; ... - 1346,87 руб.; ... – 1303,42 руб.; ... - 1346,87 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... - 1303,42 руб.; ... – 1346,87 руб.; ... - 1303,42 руб.; ... - 1346,87 руб.; ... -1343,19 руб.; ... – 1256,53 руб.; ... – 1343,19 руб.; ... – 1299,86 руб.; за период с ... ... – 693,26 руб.

При расчетах суд исходил из следующего: сумма задолженности (88150,62 руб.), умножается на количество дней, за который производится расчет; умножается на ставку по кредиту (17,99 % годовых) и делится на количество дней в году (365 или 366 дней).

Доводы ответчика о снижении суммы процентов по правилам ст. 333 ГК РФ суд признает несостоятельными, так как начисленные по кредитному договору проценты как плата за пользование кредитом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

Кроме того, не подпадает под действие моратория требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО37, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО38» (ИНН ...) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора ... от ... в размере 43431 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...