Дело № 2а-598/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2019 года с. Верхнеяркеево 

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик в налоговый период, являясь собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, адрес: 452260, 

<

адрес>, не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2015,0 рублей.

В соответствии с главой 32 НК РФ и Законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Межрайонной ИФНС России №1 по РБ было направлено ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок. 

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ ФИО2 уточнила исковые требования, в связи с частичным урегулированием задолженности, просила взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 53,87 руб., а также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из представленных суду материалов, в налоговый период административный ответчик ФИО1 являлся собственником иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, адрес: 452260, 

<

адрес>.

В соответствии с главой 32 НК РФ и Законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику. 

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. 

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В соответствии с п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц. 

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена. 

Согласно представленному административным истцом уточнения к исковому заявлению, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет 53,87 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с административного ответчика подлежит сумма недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 53,87 рубля. 

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 53 (пятьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Л.Я. Миннебаева