Дело № 2-1360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

с участием прокурора Бахаревой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим ссылаясь на то, что проживала совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь – ФИО4. По утверждению заявителя, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выехал в 

<

адрес>, купил билет до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на звонки, его место нахождения неизвестно до настоящего времени. В целях реализации права несовершеннолетнего ребенка на пенсионное обеспечение, в отсутствие спора о праве, заявитель была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО9 подтвердила факт того, что с 2012 года в месте жительства ФИО1 нет сведений о нем.

Представитель заинтересованного лица – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование заявления, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО5 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС Центрального райисполкома 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-ДВ №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 и ФИО2. 

Из объяснений заявителя и заинтересованного лица следует, что ФИО1 на момент исчезновения не был трудоустроен. ФИО9, являющаяся матерью ФИО1, неоднократно обращалась в правоохранительные органы по вопросу розыска её сына. В рамках проведенных проверок было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО7 и ее несовершеннолетним ребенком – ФИО10, на поезде приехали в 

<

адрес>, где сняли квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ФИО7, что поедет в 

<

адрес> на встречу с ФИО6, но поехал на вокзал 

<

адрес>, где произвел посадку в поезд № по приобретенному ранее билету до 

<

адрес>. В пути следования поезда, до прибытия на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут, ФИО1 постоянно созванивался с ФИО7. С утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на звонки не отвечал, абонентский номер был недоступен. Не дождавшись возвращения ФИО1, ФИО7 уехала обратно к месту своего постоянного проживания и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ДЧ МВД 

<

адрес> с заявлением о розыске ФИО1. При проверке ФИО1 по базе данных ПТК «Розыск Магистраль» получена информация, что разыскиваемый приобрел проездной билет на п/п №, вагон №, место № от 

<

адрес> до 

<

адрес> отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Был установлен и опрошен водитель такси, который пояснил, что подвозил ФИО1 до Железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Проводник вагона № подтвердила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> совершил посадку в ее вагон и проследовал до 

<

адрес>. Мерами розыска установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст. 279 ч.1 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц-первое января следующего года.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО2 требования, поскольку в месте жительства ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о местонахождении, в следствие чего заявление подлежит удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства спора о праве не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.