дело № 5-3008/2020

УИД 23RS0036-01-2020-007079-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 20 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего защитника Васадзе Г.В., представившего служебное удостоверение № 4987 от 28.02.2013 и ордер № 111944 от 14.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по адресу: 

<

адрес> в сторону ул. Мира и на пересечении переулка Восточный, совершая маневр задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не обеспечил постоянный контроль в пути следования и допустил наезд на пешехода ФИО2, двигавшеюся сзади по переулку Восточный. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что наезд на потерпевшую он не совершал, потерпевшая получила повреждения при иных обстоятельствах, предположил, что упала на строительный мусор, рядом с его машиной. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что находилась с супругом в автомобиле при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что супруг наезда на потерпевшую не совершал, она упала рядом с их автомобилем. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что автомобиль под управлением водителя ФИО1 совершил на нее наезд, когда она двигалась по пер. Восточный. ФИО1 причиненный вред не компенсировал, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО5, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «Клинической больнице скорой медицинской помощи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2, объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта №3078/2020, заключением эксперта №3682/2020, согласно которому потерпевшей ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшей, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает преклонный возраст ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшей относительно наказания виновного лица, материальный ущерб и моральный вред от ДТП которой не возмещен, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ФИО4, потерпевшей ФИО2 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: