Дело № 2-2662/20 25RS0005-01-2020-004287-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 11 970 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», заключен договор поручительства 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 4 655 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 707 074 руб.; по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 213 576руб. 61 коп.

Правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» является ПАО НБ «ТРАСТ». Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования с ответчиков по вышеназванным кредитным договорам.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 707 074 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 213 576руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8.9 % год от 2 707 074 руб., проценты за пользование кредитом 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16.9 % год от 3 213 576 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Наличие между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 970 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9 % годовых; наличие кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 655 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 16,9 % годовых, их условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие договоров поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 их условия и срок действия, в том числе условие об обязанности поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 кредитных обязательств; факт неисполнения ответчиком условий кредитных договоров до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Ответчики, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и договора поручительства и об отсутствии задолженности перед банком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ-БАНК» (ранее ОАО «РОСТ БАНК») было реорганизовано в форме присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ».

Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования с ответчиков по вышеназванным кредитным договорам. Указанный договор уступки права требования по форме и содержанию соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ ООО «Аламо Коллект» были предприняты меры по извещению должника о переходе прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, из содержания договора уступки права и приложения к нему следует, что задолженность ответчика перед ОАО «РОСТ БАНК» на момент заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 707 074 руб. и по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 213 576 руб. 61 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Аламо Коллект» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 2 707 074 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 3 213 576 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Аламо Коллект» о взыскании процентов за пользование кредитами на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 37 803 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 2 707 074 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 3 213 576 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 37 803 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8.9 % год от 2 707 074 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16.9 % год от 3 213 576 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина