Дело № 5- 93 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 мая 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего М.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Л.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством MAZDA-3 гос.рег.знак №, перед нерегулируемым пешеходным переходом не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу М.А., переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на него, то есть нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу М.А. был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что ..... ..... управлял автомобилем MAZDA-3 гос.рег.знак №, двигался по ..... от ..... со скоростью 30 км/час в левом ряду, в 2,5 м от правого края, в крайнем правом ряду двигался автомобиль КАМАЗ, недалеко от пешеходного перехода автомобиль КАМАЗ замедлил скорость, из-за него выскочил пешеход, произошло столкновение с пешеходом по ...... Указал, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ему приходится ездить на работу за 20 км от ....., а также помогать пожилым родителям, которые живут в деревне. 

Потерпевший М.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что ..... около 14:30 он шел по тротуару вдоль ..... со стороны ...... Подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево, примерно в 10-15 м слева от него, в районе второго нерегулируемого пешеходного перехода по правой полосе двигался автомобиль КАМАЗ, водитель которого остановился на первом по ходу его движения пешеходном переходе и жестом показал, чтобы он (М.А.) переходил проезжую часть дороги. Других транспортных средств, движущихся близко, слева от себя он (М.А.) не видел, справа транспорта не было, он (М.А.) начал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя 3-4 м, увидел, что слева из-за автомобиля КАМАЗ на скорости выехал легковой автомобиль, он (М.А.) прибавил шаг, чтобы успеть перейти дорогу, однако легковой автомобиль допустил наезд на него. В результате ДТП он (М.А.) получил телесные повреждения. Указал, что ФИО1 возместил ему моральный вред в размере 30 000 рублей, претензий к нему не имеет. Просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством MAZDA-3 гос.рег.знак №, перед нерегулируемым пешеходным переходом не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу М.А., переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на него, то есть нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу М.А. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 14-17); схемой ДТП от ..... (л.д.18); объяснениями ФИО2 (л.д. 21-22); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30-31); протоколом об административном правонарушении от ..... в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 52), постановлением № от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 52 оборот), заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у М.А. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО3 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 49-50). 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему М.А., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 44).

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который имеет постоянное место работы, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, и считаю, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья