Дело 1-149/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Чишмы 28 ноября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., 

потерпевшего С.С.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиахметова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в 60 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> пер. Почтовый 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион 702, принадлежащего С.С.Х., припаркованного на вышеуказанном участке местности, и сев на рулевое колесо, при помощи ключей от данного автомобиля, осуществил взвод двигателя и начал движение на указанном автомобиле, то есть совершил угон. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 посадил на переднее сиденье своего знакомого Х.Д,И., введя последнего в заблуждение, сказав, что автомобиль принадлежит его знакомому, и он разрешает ему брать вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО1, двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие – наехал на дорожный знак, который расположен на участке местности в 80 метрах в южном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, от чего автомобиль получил механические повреждения и покинул место дорожно-транспортного происшествия, и в последующем припарковал автомобиль обратно на вышеуказанный участок местности, откуда его угнал, чтобы скрыть свои преступные действия. 

В судебном заседании потерпевший С.С.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, материальный и моральный ущерб, причиненный подсудимым, полностью заглажен, никаких претензий к нему не имеет, судиться не желает. По устному соглашению моральный и материальный ущерб в размере 100 000 руб. выплачен ФИО1 добровольно. А также пояснил, что данное возмещение ущерба он принимает, размер которого для него является достаточным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, согласен с ходатайством потерпевшего С.С.Х., принес ему извинения, возместил ущерб материальный и моральный полностью, согласился на прекращение уголовного дела с примирением сторон по не реабилитирующему основанию. 

Суд, выслушав также мнения защитника Галиахметова Р.Т., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., не согласившейся с ходатайством, изучив материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил полностью, с потерпевшим примирились, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего С.С.Х., не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, государственно-регистрационный знак 

<

***> регион 702 – вернуть по принадлежности, СД-Р диск с записями с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова