Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Барнаульской транспортной прокуратуры – Алексина Н.О., Волковой Н.Е., Дрёмова С.Ф., Немцова С.О., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кобелевой О.В., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух детей – 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в дошкольном образовательном учреждении в качестве инструктора физического воспитания, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 02 ноября 2018 года у ФИО1, достоверно знающей о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а также осведомленной о том, что в состав препаратов для похудения «Волшебные бобы», «Спирулина» входит сильнодействующее вещество - сибутрамин, в целях извлечения материальной выгоды, не имея, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», и ст.ст. 52, 55-56, 58 Федерального Закона РФ №61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, возник преступный умысел на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц препаратов для похудения, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», а также входящее в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету согласно раздела 2 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», розничная торговля которых, согласно Федеральному закону от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а также Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081, подлежит лицензированию, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 марта 2019 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица, с целью сбыта незаконно приобрела препараты для похудения, являющиеся смесью, общей массой не менее 165,8 граммов, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, которые стала хранить в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разместив при этом в сети Интернет рекламу и объявления об их продаже.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не имеющая лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, 02 ноября 2018 года около 17 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вопреки вышеуказанным требованиям законодательства об обороте сильнодействующих веществ, сбыла, передав при личной встрече, ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 1 250 рублей одну упаковку препарата «Волшебные бобы», являющегося смесью массой 9,4 грамма, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, что является крупным размером.

Затем, продолжая свою незаконную деятельность, ФИО1 в один из дней первой декады марта 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сбыла, передав при личной встрече, ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 650 рублей два блистера препарата для похудения «Волшебные бобы», являющегося смесью массой 1,90 грамма, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, что является крупным размером, которые ФИО2 в свою очередь сбыла ФИО4, а последняя данный препарат частично употребила, а оставшуюся часть добровольно выдала сотрудникам полиции.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 14 по 18 марта 2019 года, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, сбыла ФИО2 при аналогичных обстоятельствах за денежное вознаграждение в размере 1 250 рублей одну упаковку препарата для похудения «Волшебные бобы», являющегося смесью массой 9,6 грамма, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, что является крупным размером.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 марта 2019 года около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вопреки вышеуказанным требованиям законодательства об обороте сильнодействующих веществ, незаконно сбыла действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, за денежное вознаграждение в сумме 1 250 рублей одну упаковку препарата для похудения «Волшебные бобы», являющегося смесью, массой 9 грамм, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, что является крупным размером.

18 марта 2019 года в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты препараты для похудения, являющиеся смесью, общей массой 35,46 грамма, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, которое она незаконно хранила с целью последующего сбыта.

19 марта 2019 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому 

<

адрес>, находящегося под окном 

<

адрес>, являющейся местом жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты препараты для похудения, являющиеся смесью, общей массой 100,44 грамма, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, которые были выброшены из окна квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и которые она незаконно хранила с целью последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала, при этом показала, что сбытом сильнодействующих веществ она никогда не занималась, ранее приобретала препарат для похудения для личного употребления, однако не смогла его принимать по состоянию здоровья, в связи с чем указанный препарат хранился у неё дома. 

С ФИО2 она познакомилась примерно 3-4 года назад посредством сети «Интернет», поскольку на сайте «Одноклассники» ею была создана группа совместных покупок, где ФИО2 делала заказы, а впоследствии они начали общаться и между ними сложились приятельские отношения. Каких-либо конфликтов между ними никогда не было. Со слов ФИО2 ей известно, что она принимала препараты для похудения, которые приобретала посредством сети Интернет. Иногда она давала последней денежные средства взаймы, однако долги ФИО2 всегда возвращала в срок. Также иногда ФИО2 приобретала у неё крем от угрей для своего сына, за которым и пришла 18 марта 2019 года, при этом в тот день она вела себя странно, не смотрела ей в глаза, на предложение войти отказалась, рассчиталась за крем, стоимостью 200 рублей, возвратила долг в размере 50 рублей и ушла. Данные денежные средства она положила в карман платья, надетого на ней. Однако сразу после этого в её квартиру попытались ворваться трое или четверо мужчин в штатской одежде, чему она стала препятствовать, не пуская их, при этом мужчины пояснили, что они якобы являются сотрудниками полиции и пришли проводить обыск. Вместе с тем удостоверений ей никто из них не предъявил, а показали лишь постановление, на котором не было никаких печатей, а имелась только лишь подпись. Она попыталась вызвать полицию, однако один из мужчин, как она узнала позже, ФИО16 выхватил у неё телефон и вернул его только через некоторое время. Затем приехал следователь ФИО17, который, пройдя вместе с ней на кухню, пояснил, что им возбуждено уголовное дело по факту сбыта сильнодействующих веществ, при этом сотрудник ФИО12 передал ей постановление на двух листах, которое она прочитала. После этого следователь ФИО17 дал ей в руки какие-то денежные средства, которые она, возвратила ему обратно. Дома в это время находились её дети, а чуть позже вернулась и свекровь, которая выгуливала собаку. Всё это время по квартире свободно перемещались пришедшие мужчины. При этом когда её дочь начала снимать происходящее на камеру мобильного телефона, следователь ФИО17 попытался этому помешать, и даже ударил её по руке. Через некоторое время были приглашены понятые – соседи, мужчина из квартиры рядом и мужчина из квартиры сверху. С понятыми она лично знакома не была, конфликтов между ними не было, одного мужчину она увидела в тот день впервые, со вторым периодически здоровалась при встрече. Понятые сразу же прошли на кухню, где уже был начат обыск. При этом какие-либо права до начала обыска ей никто не разъяснял. При обыске на кухне ничего обнаружено не было. Однако во время обыска на кухне, она слышала, как в зале скрипели двери, то есть, по её мнению, там кто-то ходил, но она не видела, кто это был, так как из кухни коридор и зал не просматриваются. Вместе с тем, когда заплакал её младший ребёнок, она попыталась пойти к нему, при этом увидела, как из зала выходил ФИО12. Когда начали проводить обыск в зале, она увидела, что на диване стоит её сумка, которой до начала проведения обыска там не было, поскольку она никогда не ставит свою сумку на диван. Открыв указанную сумку, сотрудники полиции обнаружили там упаковки с таблетками. Затем под матрасом на диване были обнаружены деньги, которые ей не принадлежат. Указанные таблетки и денежные средства ей скорее всего подбросили сотрудники полиции, которые свободно передвигались по её квартире во время производства обыска на кухне. Далее в шкафу были обнаружены капсулы для похудения в серебристых блистерах, которые она приобретала для личного употребления около 1,5 – 2 лет назад. Также в шкафу-стенке был обнаружен пакет с денежными средствами, которые они откладывали для приобретения планшета дочери. Кроме того, в указанном пакете также находилось 1000 долларов США, которые ей подарил муж. Обнаруженные деньги не пересчитывались, их просто упаковали. Впоследствии денежные средства в сумме 1000 долларов США пропали, в связи с чем она написала соответствующую жалобу. Также в ходе обыска был изъят крем для потенции, принадлежащий её супругу, и крем от угревой сыпи, принадлежащий её дочери, а из шкафа в коридоре – банка со спортивным питанием. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. После окончания обыска был составлен протокол, от подписи в котором она отказалась, при этом внесла в него имеющиеся у неё замечания. После окончания обыска и ухода понятых, сотрудник ФИО5 пытался отобрать у неё телефон, однако она его не отдала.

На следующий день от следователя ФИО17 она узнала о том, что из окна комнаты её дочери якобы был выброшен пакет с препаратами в блистерах. Однако этого не могло быть, так как окно в комнате её дочери заблокировано и не открывается, поскольку дочь страдает лунатизмом, а в комнате свекрови возле окна стоит диван, поэтому окно трудно открыть. Ни на пакете, ни на изъятых блистерах, нет её отпечатков пальцев.

Также, отвечая на вопросы сторон, ФИО1 указала на то, что, по её мнению, свидетель ФИО2 оговаривает её из желания переложить на неё ответственность, а также по причине незаконного воздействия на неё сотрудников правоохранительных органов. ФИО10 она также никаких препаратов не продавала, а последняя её оговаривает, поскольку не желает возвращать денежные средства, полученные в долг, из-за чего у них имелся конфликт. В октябре-ноябре 2018 года к ней домой приходил какой-то сотрудник полиции и приносил информационные уведомления на 3-4 листах, с которыми она ознакомилась и подписала их, однако о чём в них шла речь, в настоящее время она не помнит. При этом ни про какие препараты ей никто ничего не говорил. Сотрудника полиции ФИО24 она впервые увидела в судебном заседании, ранее с ним знакома не была, конфликтов между ними не было, почему он утверждает, что приходил к ней домой и предупреждал о запрете реализации сильнодействующих препаратов, она пояснить не может. Производство обыска в своей квартире она связывает с коммерческой деятельностью супруга, который в тот период времени должен был привезти домой крупную сумму денег для приобретения скота.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая дополнительно показала, что в настоящий момент она трудоустроена в качестве инструктора физического воспитания и воспитателя в детском саду, где её минимальный доход составляет 12 130 рублей, однако её муж ежемесячно передаёт ей на расходы денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом сумма дохода супруга ей неизвестна. Иного источника дохода она не имеет. Из близких родственников у неё имеются родители, брат и двое детей 17 и 6 лет. При этом у неё имеются проблемы со зрением – миопия, а также бронхиальная астма, гипертония, иногда проявляется аллергия, дочь состоит на учете у гастроэнтеролога и невролога, сын посещает невролога и логопеда, у брата бронхиальная астма и неврологическое заболевание, у отца и матери повышенное давление, у супруга каких-либо заболеваний не имеется. Инвалидности ни она, никто из её родственников не имеет. В состоянии беременности она не находится.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с подсудимой она познакомилась примерно в 2017 году в сети Интернет на сайте «Одноклассники». Спустя некоторое время после знакомства она узнала, что ФИО1 занимается продажей препаратов для похудения «Волшебные бобы» и увидела на её примере, что от действия этого препарата хороший эффект похудения. Примерно с 2017 года она стала периодически приобретать у ФИО1 указанные препараты для похудения, как для себя, так и для своих знакомых, при этом их стоимость составляла 1250 рублей за одну упаковку, в которой находилось 4 блистера с таблетками. Сколько точно раз она приобретала у ФИО1 указанные препараты, она не помнит, однако было это периодически, иногда по несколько раз в месяц, всё зависело от количества поступивших заказов. При поступлении заказа на препарат, она списывалась, либо созванивалась со ФИО1, узнавала у неё о наличии препарата, после чего ехала к ФИО1 домой и забирала его. При этом расчет производился как наличным, так и безналичным способом, путем перевода денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, привязанную к номеру телефона ФИО1 Со слов ФИО1 ей известно, что указанные препараты для похудения ей привозит из Китая знакомая девочка. Вместе с тем, со слов ФИО1 ей также известно, что в октябре-ноябре 2018 года к ней приходил сотрудник полиции и сообщил, что продажа препарата для похудения «Волшебные бобы» запрещена. При этом указанную информацию ФИО1 сообщила ей в момент очередного приобретения данного препарата и попросила быть аккуратнее, так как препарат под запретом.

В марте 2019 года, точного числа она не помнит, ей поступило сообщение в приложении «WhatsApp» от девушки по имени Е. с вопросом о возможности приобретения препарата «Волшебные бобы», после чего указанная девушка перечислила ей денежные средства в сумме 1 800 рублей на банковскую карту, номер которой она сообщила ей в ходе переписки. С данной девушкой она знакома не была, в переписке Е. пояснила ей, что узнала о возможности приобретения у неё препарата от своей знакомой. В связи с поступившим заказом, она приобрела у ФИО1 одну упаковку препарата «Волшебные бобы» за 1 250 рублей, после чего сообщила Е., что она может забирать заказ. Однако Е. сообщила, что за препаратом сама приехать не сможет, так как у неё заболел ребенок, в связи с чем препарат заберет её муж, на что она дала согласие. Через некоторое время к ней на работу в парикмахерскую по ул. Чайковского 24 «а» в г. Барнауле приехал мужчина, который забрал препарат и вышел, после чего в помещение сразу вошли сотрудники полиции, задержали её и доставили в отдел полиции, где ей пояснили, что её задержание связано со сбытом запрещенного препарата. 

После проведения её личного досмотра и составления соответствующего протокола, ей предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она дала своё согласие. Списавшись со ФИО1, последняя подтвердила возможность приобретения у неё препарата и она сообщила, что приедет за ним вечером. Затем она написала заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Вновь был произведён её личный досмотр в присутствии понятых, о чём был составлен протокол. Далее сотрудником полиции в присутствии тех же понятых ей были вручены денежные средства в сумме 1 250 рублей для приобретения у ФИО1 одной упаковки препарата. Денежные средства были купюрами 1 000 рублей, 2 купюры по 100 рублей и 1 купюра 50 рублей, с данных купюр были сняты копии, номера их переписаны. Затем сотрудником полиции в присутствии девушек-понятых был осмотрен автомобиль, после чего они поехали домой к ФИО1 Когда приехали к ФИО1, она позвонила в домофон и зашла в подъезд, при этом вместе с ней в подъезд зашли сотрудники полиции. Она поднялась в квартиру ФИО1, где передала ей ранее врученные сотрудниками полиции деньги и взяла коробку с препаратом «Волшебные бобы». ФИО1 при этом напомнила ей о долге в сумме 50 рублей, после чего она передала ФИО1 100 рублей из находящихся при ней личных денежных средств, а ФИО1 вернула ей 50 рублей из ранее врученных сотрудниками полиции. После этого она вышла из квартиры ФИО1, и в это время к двери подошли сотрудники полиции. Она же в свою очередь спустилась на улицу, села в автомобиль сотрудников полиции, на котором они приехали, и они уехали в отдел полиции, приехав куда, снова был осмотрен автомобиль, проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё был изъят приобретенный у ФИО1 препарат, её телефон, банковская карта, а также денежные средства в сумме 50 рублей, которые ей вернула ФИО1 По этому поводу были составлены соответствующие протоколы. Во времени она в тот день не ориентировалась, поскольку у нее не было часов, к тому же она находилась в шоковом состоянии из-за её задержания, в связи с чем ей показалось, что все происходило очень долго. 

Также свидетель показала, что в марте 2019 года, примерно за 1-1,5 недели до её задержания, она продала препарат «Волшебные бобы», который накануне приобрела у ФИО1, женщине по имени ФИО4, её фамилия ей неизвестна, которая работает швеей в магазине штор по адресу: 

<

...> «а». В последствии от ФИО4 ей стало известно, что к ней приходили сотрудники полиции и изъяли приобретенный ею препарат.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, свидетель дополнительно пояснила, что после её задержания 18 марта 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в ноябре 2018 года в отношении неё также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом препарат приобретал мужчина, который в последующем умер. Протокол явки с повинной 18 марта 2019 года был написан ею добровольно, при этом ни физического, ни психологического давления сотрудники полиции на неё не оказывали. О том, что препарат для похудения был приобретен ею у ФИО1, она указала в явке с повинной после того как у неё спросили о месте его приобретения. Препарат для похудения «Волшебные бобы» она приобретала только у ФИО1, у кого-либо иного указанные препараты она не покупала. Каких-либо неприязненных отношений между ней и ФИО1 не имелось, причин для оговора последней у неё нет.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России и по своим должностным обязанностям занимается выявлением и раскрытием преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. В начале октября 2018 года им была получена оперативная информацию о том, что женщина по имени «Л.» пользующаяся абонентским номером *** организовала канал поставки препаратов для похудения, содержащих сильнодействующие вещества, на территорию Алтайского края из Республики Казахстан с целью последующего сбыта. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении вышеуказанной женщины было установлено, что данная женщина систематически продает указанные препараты для похудения женщине пользующейся абонентским номером ***, а та в свою очередь осуществляет сбыт данного препарата в кругу своих знакомых. В ходе проведения дальнейшего комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность женщины по имени «Л.», которой оказалась ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

19 октября 2018 года, он приехал к ФИО1 домой по вышеуказанному адресу, где вручили ей официальное уведомление о незаконности перемещения на территорию РФ препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин. В данном уведомлении был указан перечень препаратов с их наименованием, которые содержат в своем составе сибутрамин. ФИО1 был вручен один из экземпляров уведомления, во втором экземпляре ФИО1 от подписи отказалась, о чем он сделал отметку. Из общения с ней он понял, что ей знакомы препараты для похудения «Волшебные бобы», «Лида», «Спирулина». Отказ в подписании уведомления ФИО1 объяснила тем, что препараты для похудения, которые имелись в списке уведомления, она привозит из Республики Казахстан для личного употребления, и планирует их ещё приобретать, но исключительно для личного употребления. Иные уведомления о запрете ввозить на территорию Российской Федерации определенный перечень продуктов питания, товаров народного потребления, а также объём алкогольной продукции и сигарет из ряда стран, ФИО1 подписала. 

Затем, с целью установления личности женщины, которая приобретает у ФИО1 препараты, содержащие сильнодействующие вещества, а также с целью установления лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, установления принадлежности сбываемых веществ к сильнодействующим, документирования преступной деятельности и получения иной информации, представляющей оперативный интерес, им 03 ноября 2018 года с участием закупщика ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого последний приобрел у неустановленной женщины по адресу: 

<

...> «а», за 1 800 рублей препарат, который, как установлено в последующем, являлся смесью, содержащей в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин.

Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщиной, сбывшей ФИО3 вышеуказанный препарат, является ФИО2, которая в ходе дальнейшей переписки в месенджере «WhatsApp» сообщила, что препарат для похудения «Волшебные бобы» у неё закончился, и как только появится, она об этом сообщит.

В марте 2019 года ФИО2 в ходе переписки в месенджере «WhatsApp» сообщила, что у неё вновь в продаже появился препарат для похудения «Волшебные бобы», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого 18 марта 2019 года ФИО2, находясь в парикмахерской «Валентина», по адресу: 

<

...> «а», за 1 800 рублей, переведенных ей ранее на банковскую карту, сбыла ФИО21 препарат для похудения «Циклональное похудение волшебные бобы», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, после чего она была задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе беседы пояснила, что приобретала препарат «Волшебные бобы» у ФИО1.

С целью проверки причастности ФИО1 к совершению незаконных сбытов сильнодействующих веществ, установления принадлежности сбываемых веществ к сильнодействующим, документирования преступной деятельности, задержания ФИО1 и получения иной информации, представляющей оперативный интерес, им 18 марта 2019 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика в данном мероприятии была привлечена ФИО2, которая на предложение принять участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии ответила согласием, о чем написала заявление. В тот же день им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующих веществ. Около 20 часов 30 минут в служебный кабинет были приглашены две девушки в качестве незаинтересованных лиц, в присутствии которых сотрудник полиции – ФИО11 произвела личный досмотр ФИО2 По факту досмотра ФИО2 был составлен акт. Далее, в присутствии тех же незаинтересованных лиц он вручил ФИО2 для приобретения 1 упаковки препарата «Волшебные бобы» у ФИО1 денежные средства в сумме 1 250 рублей – 1 купюра была достоинством 1 000 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая и 1 купюра достоинством 50 рублей. Номера и серии купюр были внесены в составленный по данному факту акт, сняты ксерокопии с врученных денежных средств, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого на парковке около здания Алтайского ЛУ МВД России в присутствии тех же лиц им был произведен досмотр автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** регион, при этом запрещенных предметов и веществ в нём обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого он, ФИО2 и понятые проследовали к дому, где проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к дому, он остановил автомобиль недалеко от подъезда, где находится квартира ФИО1, и вместе с ФИО2 проследовал в подъезд дома, где он остался в подъезде ожидать сотрудников полиции, которые прибыли почти сразу же после них на отдельном автомобиле с целью задержания ФИО1 и проведения в её жилище обыска после того, как ФИО2 приобретет у неё препарат и выйдет из квартиры. Через несколько минут ФИО2 вышла из квартиры ФИО1, и он вместе с ней проследовал обратно в автомобиль «Тойота Камри», в котором их ожидали понятые. Сев в автомобиль, ФИО2 продемонстрировала 4 блистера с таблетками и упаковочную коробку от препарата «Волшебные бобы», пояснив, что купила их у ФИО1 Также ФИО2 пояснила, что отдала ФИО1 1 300 рублей, потратив, при этом, 100 рублей из имеющихся у неё денежных средств, так как у неё имелся долг перед ФИО1 в размере 50 рублей, поэтому одна купюра достоинством 50 рублей, которая была ей вручена перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, осталась у неё. После этого они проследовали обратно к Алтайскому ЛУ МВД России, где он снова произвел досмотр вышеуказанного автомобиля, о чём был составлен соответствующий акт, при этом запрещенных предметов в ходе досмотра обнаружено не было. В акте участвующие лица поставили свои подписи. Далее они прошли в служебный кабинет, где ФИО2 добровольно выдала ему картонную коробку с надписью «Циклональное похудание волшебные бобы», 4 блистера, в каждом из которых имелись по 9 запечатанных ячеек, денежную купюру достоинством 50 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy 6A+» с сим-картой и чехлом, а также банковскую карту Сбербанка на своё имя. Все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, который был подписан участвующими лицами. После этого, старшим оперуполномоченным ОУР ФИО11 был произведен досмотр ФИО2, в результате которого при ней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В последующем, в результате проведенного исследования было установлено, что добровольно выданный ФИО2 препарат «Волшебные бобы», приобретенный ею у ФИО1 18 марта 2019 года в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» содержит в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, в связи с чем материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО Алтайского ЛУ МВД России, где по данному факту было возбуждено уголовное дело.

В ходе оперативного сопровождения уголовных дел в отношении ФИО2, им было установлено, что одним из клиентов ФИО2 является продавец соседнего с парикмахерской «Валентина» отдела по продаже штор ФИО4, в связи с чем 21 марта 2019 года он проследовал по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы последняя пояснила, что в начале марта 2019 года приобрела у ФИО2 за 900 рублей два блистера с 18 капсулами препарата для похудения «Волшебные бобы», часть из которого она уже употребила, а часть у неё осталась. После чего ФИО4 в присутствии двух не заинтересованных лиц добровольно выдала ему один блистер с 7 капсулами препарата для похудения «Волшебные бобы», которые он упаковал в полимерный пакет и опечатал. По данному факту он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Добровольно выданный ФИО4 препарат направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, где установлено, что представленное на исследование, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, массой 1,90 грамма (т. 3 л.д. 145-153). 

После оглашения указанных показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме, при этом наличие противоречий с показаниями, данными им в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, свидетель дополнительно показал, что уголовное дело в отношении ФИО2 после проведения в ноябре 2018 года «Проверочной закупки» было приостановлено ввиду того, что личность ФИО2 в тот момент не была достоверно установлена, а было известно лишь её имя. Полные данные ФИО2 были установлены им уже после проведения «Проверочной закупки», в ходе проведения комплекса ОРМ. Также, в тот период, когда уголовное дело было приостановлено, оперативными сотрудниками полиции, в том числе и им, совместно с оперативными службами таможенной службы проводились совместные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление канала поступления сильнодействующего вещества на территорию Российской Федерации. После проведения 03 ноября 2018 года «Проверочной закупки» в отношении ФИО2, последняя не была задержана, так как необходимо было установить, во-первых, содержатся ли в продаваемых ею препаратах сильнодействующие вещества, а во-вторых, установить источник происхождения указанных препаратов.

Свидетель ФИО12, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Алтайского ЛУ МВД России. 18 марта 2019 года начальником отдела уголовного розыска ФИО13, ему было поручено проведение неотложного следственного действия по уголовному делу, а именно обыска в жилище ФИО1 Вместе с поручением ему было вручено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, вынесенного в тот же день старшим следователем СО Алтайского ЛУ МВД России ФИО17 по уголовному делу, находящемуся в его производстве. Для участия в обыске им были привлечены инспектор-кинолог ФИО14, эксперт ФИО15, оперуполномоченный ОУР ФИО16, а также в обыске принимал участие начальник ОУР ФИО13 Согласно постановлению следователя, в ходе обыска необходимо было изъять находящиеся в жилище сильнодействующие вещества, электронные носители информации, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Около 21 часа, выехав к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он и участвующие в обыске лица некоторое время ожидали в подъезде, где находится квартира ФИО1, так как в это время сотрудниками ОУР Алтайского ЛУ МВД России в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ. В тот момент, когда женщина, которая выступала в данном мероприятии в качестве «закупщика» вышла из квартиры ФИО1, он, ФИО16, ФИО15, ФИО14 и ФИО13 подбежали к квартире ФИО1, чтобы та не успела закрыть дверь. Он сразу же предъявил ФИО1, которая в тот момент находилась на пороге своей квартиры, служебное удостоверение и пояснил, что в её квартире будет производиться обыск, предъявив для ознакомления постановление о производстве обыска. Одновременно кто-то из участвующих с ним в обыске сотрудников пригласил понятых – лиц, проживающих в этом же подъезде. Пока ФИО1 читала постановление, к квартире подошли понятые, которым он сообщил, что они приглашены в качестве понятых, а также разъяснил суть происходящего, их права и обязанности. После этого он попытался вместе с участвующими в обыске лицами войти в квартиру ФИО1, однако последняя препятствовала этому. Говорила, что постановление о производстве обыска для неё никакого значения не имеет, при этом грубо высказывалась в адрес сотрудников полиции и требовала, чтобы они ушли. Он же в свою очередь объяснял ФИО1, что обыск будет производиться в любом случае, независимо от её желания. После этого им удалось войти в квартиру ФИО1 В этот момент, она схватила стоящую в коридоре на пуфике дамскую сумочку и убежала в одну из комнат своей квартиры. Он окликнул её и потребовал, чтобы она не брала никакие вещи и не перемещала их без его разрешения. В этот момент ФИО1 находилась в той комнате, где впоследствии было изъято большое количество препаратов, в том числе препараты для похудения «Волшебные бобы» и некоторое время в поле их зрения не находилась. Затем ФИО1 вернулась в коридор, оставив свою сумочку в комнате. Ставить подпись, свидетельствующую о том, что она ознакомлена с постановлением о производстве обыска, ФИО1 отказалась, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. В этой связи он по средствам телефонной связи сообщил о происходящем следователю ФИО17, который, прибыв через некоторое время в квартиру ФИО1, объяснил ей, что обыск будет проводиться на законных основаниях. После того как следователь уехал, им был начат обыск.

В квартире, где производился обыск, имелось 4 комнаты, кухня, коридор, туалет и ванная комната. Обыск был начат с кухни, где ничего изъято не было. После этого был обследован зал, где на кровати была обнаружена дамская сумка черного цвета, при этом ФИО1 пояснила, что указанная сумка принадлежит ей. В данной сумочке были обнаружены и изъяты блистеры без упаковки с какими-то таблетками. Затем, под одеялом на диване в этой же комнате им были обнаружены денежные средства в размере 1 300 рублей – одна купюра достоинством 1 000 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей каждая. Номера и серии указанных денежных купюр были внесены в протокол следственного действия. Далее в этой же комнате в шкафу были обнаружены упаковки с какими-то препаратами, а на полке у телевизора – прозрачный пакет, в котором находились денежные купюры и лист бумаги с рукописными записями. После чего, при выходе из комнаты в шкафу были обнаружены и изъяты пакеты с различными препаратами. Все изъятые предметы и денежные средства были надлежащим образом упакованы и опечатаны, при этом на бирках все участвующие в обыске лица, кроме ФИО1, поставили свои подписи. При осмотре остальных комнат и санузла ничего обнаружено и изъято не было. В коридоре была обнаружена пластмассовая банка круглой формы черного цвета, которая аналогичным образом была изъята и опечатана.

По окончании обыска по просьбе понятых он огласил протокол обыска вслух, после чего, не имея каких-либо замечаний к его составлению, понятые и участвующие лица его подписали. ФИО1 же от подписи отказалась без объяснения причин, при этом внесла в протокол обыска имеющиеся у неё замечания.

После проведения обыска, он узнал о том, что когда полицейский-кинолог ФИО14 выводил на улицу собаку, он увидел, что из окна квартиры, где производился обыск, кто-то выбросил на улицу пакет с содержимым. О данном факте ФИО14 незамедлительно сообщил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла данный пакет, в котором были обнаружены препараты для похудения «Волшебные бобы», аналогичные изъятым в жилище ФИО1 в ходе обыска (т. 3 л.д. 106-112).

После оглашения указанных показаний, свидетель подтвердил их достоверность в полном объеме, при этом настаивая на том, что после обнаружения в зале под одеялом на диване денежных средств в размере 1 300 рублей, ФИО1 на его вопрос об их принадлежности пояснила, что данные деньги принадлежат ей и являются её «заначкой».

Также, отвечая на вопросы сторон, свидетель дополнительно показал, что по квартире ФИО1 никто из сотрудников полиции свободно и бесцельно не передвигался, все они постоянно находились в его зоне видимости и в тех помещениях квартиры, где непосредственно проводился обыск. 

Свидетель ФИО16, чьи показания, данные на предварительном следствии, также оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в целом дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО12 (т. 3 л.д. 117-121).

При этом, после оглашения названных показаний, ФИО16 подтвердил их в полном объеме, указав на то, что в момент его допроса следователем, он лучше помнил обстоятельства рассматриваемых событий. 

Кроме того, после оглашения данных показаний, свидетель, настаивая на том, что после обнаружения в зале под одеялом на диване денежных средств в размере 1 300 рублей, ФИО1 подтвердила их принадлежность именно ей, назвав их «заначкой», указал на то, что в ходе его допроса на стадии предварительного расследования об этих обстоятельствах он следователю не рассказывал, поскольку таковых вопросов ему не задавалось.

Также, отвечая на вопросы сторон, свидетель дополнительно показал, что он не видел, чтобы следователь ФИО17, находясь на кухне квартиры ФИО1, передавал ей какие-либо денежные средства. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает в должности младшего инспектора-кинолога Алтайского ЛУ МВД России. В его должностные обязанности входит, в том числе, участие в следственных и оперативно-розыскных мероприятиях со служебно-розыскной собакой, с целью обнаружения наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. 18 марта 2019 года в вечернее время от начальника отдела уголовного розыска Алтайского ЛУ МВД России ему стало известно, что планируется проведение обыска в жилище, где требуется его участие со служебно-розыскной собакой, так как в жилище, возможно, будут находиться сильнодействующие вещества, запрещенные в гражданском обороте. Около 21 часа 00 минут 18 марта 2019 года он совместно с начальником уголовного розыска Алтайского ЛУ МВД России, двумя оперативными сотрудниками, а также экспертом прибыл на служебном автомобиле к дому по месту проведения обыска, расположенному по Павловскому тракту, номер дома и квартиры он не помнит, при этом квартира, в которой проводился обыск, была расположена в 1-м подъезде на 3-м этаже. 

Когда они вошли в квартиру вместе с понятыми, он оставил свою собаку на лестничной площадке возле двери, так как ему нужно было узнать у хозяев, имеются ли в квартире животные и малолетние дети. ФИО12 предъявил ФИО1 служебное удостоверение, а также постановление о производстве обыска, разъяснил цель их визита, однако последняя вела себя агрессивно, отказывалась подписывать какие-либо документы. Дочь ФИО1 по её просьбе в это время начала снимать происходящее на камеру сотового телефона. Все участвующие лица в этот момент находились в коридоре квартиры. На его вопрос о наличии в доме животных, ФИО1 пояснила, что в квартире имеются собака и кошки, при этом собаку закрыли в туалете, а убирать кошек отказались, в связи с чем применение собаки было нецелесообразным. Далее был начат обыск. При этом в ходе его проведения, проживающие в квартире лица, постоянно бесконтрольно перемещались по комнатам квартиры. Обыск был начат с кухни, после чего продолжился в зале, где в шкафу были обнаружены и изъяты препараты, содержащие сильнодействующие вещества, а также денежные средства. После того, как был окончен осмотр зала, все переместились в другую комнату, он же в этот момент, с разрешения оперуполномоченного ФИО12, решил вывести собаку из подъезда, поскольку она уже длительное время там находилась. Выйдя из подъезда с собакой, он прошел за угол дома, и в этот момент справа от него сверху на землю упал полимерный пакет желтого цвета с каким-то содержимым. Подняв глаза, он увидел, что на третьем этаже закрывается окно квартиры и от него отходит силуэт человека. Это было окно, которое вело из квартиры ФИО1, где в это время проводился обыск. Подведя собаку к указанному пакету, она его понюхала и подала знак, что в нём находятся запрещенные вещества. В связи с этим он позвонил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и сообщил оперативному дежурному о произошедшем, а после стал на месте ожидать приезда следственно-оперативной группы, которая прибыла, примерно, через 40 минут. Объяснив следователю о случившемся, он сразу же вернулся в квартиру, оставив собаку в служебном автомобиле. Когда он вернулся в квартиру, то увидел, что обыск проходил в дальней комнате квартиры, а после продолжился в комнате, откуда через окно на улицу был выброшен вышеуказанные пакет. По окончанию обыска оперуполномоченный ФИО12 зачитал составленный им протокол, в котором всё было отражено верно, в связи с чем все участвующие лица, за исключением ФИО1, его подписали. ФИО1 же от подписания протокола отказалась.

После этого, с теми же понятыми, которые участвовали при проведении обыска в квартире, они по приглашению следователя вышли на улицу, где был осмотрен участок местности у дома проживания ФИО1, где находился выброшенный из окна пакет. В ходе указанного следственного действия им была применена служебная собака, которая, понюхав указанный пакет, вновь подала знак – присела, это означало, что в пакете находятся запрещенные вещества. По окончании осмотра места происшествия им было составлено два акта: один о не применении служебной собаки в ходе производства обыска в квартире, а второй о применении служебной собаки в ходе проведения осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>

18 марта 2019 года в десятом часу вечера он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище его соседки, проживающей в 

<

адрес>. Когда он вышел из квартиры, то увидел, что ФИО1, находясь в коридоре своей квартиры, не впускает внутрь сотрудников полиции, которые находились в прихожей и на входе в её квартиру. В самой квартире ФИО1 сотрудников полиции в это время он не видел. Также для участия в производстве обыска был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили им, что в жилище ФИО1 будет производиться обыск, в ходе которого они будут присутствовать в качестве понятых, после чего разъяснили им их права и обязанности при проведении указанного следственного действия. Находясь у входа в квартиру ФИО1, сотрудник полиции предъявил ей постановление о производстве обыска, однако последняя отказалась подписывать указанный документ, настаивая на том, что никого в свою квартиру не запустит. Через некоторое время в квартиру к ФИО1 приехал следователь по фамилии ФИО17, который, пригласив ФИО1 и их на кухню квартиры, разъяснил ФИО1, что обыск в её квартире состоится в любом случае, после чего покинул квартиру, где непосредственно начался проводиться обыск. ФИО1 перед началом обыска было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и препараты, однако она пояснила, что у неё таковых в квартире не хранится. Осмотр был начат с кухни, в которой ничего обнаружено не было. Затем был осмотрен зал, в котором была обнаружена черная дамская сумка, при этом ФИО1 пояснила, что сумка принадлежит ей. Из сумки сотрудник полиции достал блистеры с какими-то таблетками без упаковки и денежные средства. Далее под матрасом или одеялом на диване сотрудник полиции обнаружил денежные средства в сумме 1 300 рублей – одна купюра достоинством 1 000 рублей и три купюры по 100 рублей, номера которых были переписаны в протокол обыска. В шкафу были обнаружены упаковки с какими-то таблетками, на которых изображены иероглифы, а также упаковки таблеток с названием «Спирулина». По поводу обнаруженных таблеток и денежных средств ФИО1 пояснила, что лекарства и денежные средства принадлежат ей, добавив, что у неё много мест в квартире, где лежат деньги. Кроме того, в зале изъяли прозрачный пакет на молнии с денежными средствами и запиской, при этом данный пакет не вскрывался, денежные средства не пересчитывались. Все предметы и вещества были обнаружены и изъяты в его присутствии, а впоследствии упакованы и опечатаны. Также в зале были обнаружены тюбики и пустые коробки из-под лекарств. При осмотре остальных комнат и санузла ничего обнаружено и изъято не было. В коридоре лишь была изъята банка с каким-то веществом, со слов ФИО1 это было спортивное питание. В ходе проведения обыска одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие в обыске лица, после его окончания, были ознакомлены. При этом в указанном протоколе был верно отражен ход и результат проведенного следственного действия, в связи с чем он подписал его без каких-либо замечаний. ФИО1 же внесла имеющиеся у неё замечания в протокол обыска и зачитала их вслух. Из её замечаний следовало, что препараты ей подкинули сотрудники полиции, которые свободно перемещались в ходе обыска по её квартире. По окончании обыска ФИО1 сказали, что ей нужно проехать в отдел полиции, однако она отказалась, сославшись на болезнь сына. Затем он ушел домой. Примерно через 5-10 минут после обыска в жилище ФИО1 его и второго понятого сотрудники полиции вновь пригласили для участия в проведении следственного действия. На этот раз на улице у дома проводился осмотр места происшествия. После того как он и второй понятой вышли на улицу, им разъяснили их права и обязанности, а после провели осмотр участка местности за домом, в котором они проживают. При этом под окнами квартиры ФИО1, а именно под окном угловой комнаты её квартиры был обнаружен пакет, в котором находились таблетки в большом количестве в виде перевязанных пачек. Указанные таблетки были аналогичны тем, которые изымались в ходе обыска в квартире ФИО1 Указанный пакет был изъят и опечатан. По факту произведенного осмотра места происшествия также был составлен соответствующий протокол, в котором все соответствовало действительности, в связи с чем он, без каких-либо замечаний, подписал его и ушёл домой.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, свидетель показал, что он не видел, чтобы до начала обыска сотрудники полиции передавали ФИО1 в руки какие-либо денежные средства. Во время обыска сотрудники полиции, участвующие в его проведении, всегда находились в поле его зрения, и он наблюдал за их действиями, поскольку по квартире они передвигались совместной группой, т.е. ФИО1, он со вторым понятым и сотрудники полиции. Он не видел, чтобы какие-либо сотрудники полиции во время обыска находились в других комнатах квартиры ФИО1 На протяжении всего периода времени производства обыска ФИО1 постоянно вела с кем-то переговоры по телефону, при этом сотрудники полиции пытались изъять у неё телефон, однако был ли он изъят ему неизвестно.

Также свидетель пояснил, что в настоящее время он является военнослужащим пограничных войск и какого-либо отношения к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, либо предварительное расследование, не имеет.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах его участия 18 марта 2019 года в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также при осмотре места происшествия у данного дома, что и свидетель ФИО18

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, свидетель дополнительно показал, что когда его пригласили в квартиру ФИО1, то сотрудники полиции находились в коридоре и на входе в квартиру, поскольку ФИО1 не впускала их в саму квартиру. Во время производства обыска все участвующие в нём лица передвигались организованно, общей группой, при этом он не видел, чтобы какие-либо сотрудники полиции свободно самостоятельно передвигались по квартире ФИО1 С составленными протоколами следственных действий, проведенных с его участием, он знакомился, при этом ход, последовательность и результат проведенных действий, зафиксированных в указанных протоколах, соответствовал тому, как это происходило в действительности.

Из оглашенных, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО35 и ФИО34 усматривается, что 18 марта 2019 года по предложению сотрудника полиции они приняли участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Проследовав с сотрудником полиции в служебный кабинет Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...>, они увидели, что там находится женщина, представившаяся ФИО2, которая, со слов сотрудников полиции, должна была выступить в качестве покупателя препаратов, запрещенных в гражданском обороте. После этого сотрудник полиции – женщина произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте при ней обнаружено не было. Затем ФИО2 вручили денежные средства в сумме 1 250 рублей – 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра – 50 рублей и 2 купюры по 100 рублей каждая, при этом указанные купюры были отксерокопированы. Затем по просьбе сотрудника полиции они проследовали на улицу, где около здания Алтайского ЛУ МВД России находился автомобиль марки «Тойота Камри» серого цвета, на котором они должны были поехать на проверочную закупку, поэтому его досмотрели, при этом никаких запрещённых предметов в нём обнаружено не было. Обо всех проведенных действиях были составлены соответствующие документы, которые подписывались всеми участвующими лицами. После этого, на вышеуказанном автомобиле они проследовали к месту жительства женщины по имени Л., которая со слов сотрудника полиции и ФИО2 занимается продажей таблеток для похудения, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества. Прибыв к жилому дому, расположенному по Павловскому тракту в г. Барнауле, они остановились на парковке, после чего ФИО2 и сотрудник полиции вышли из автомобиля и зашли в один из подъездов вышеуказанного дома. Через 10-15 минут они вернулись, сели в автомобиль и проследовали обратно к зданию Алтайского ЛУ МВД России. У здания Алтайского ЛУ МВД России сотрудник полиции в их присутствии вновь досмотрел вышеуказанный автомобиль, при этом ничего запрещенного в нём вновь обнаружено не было. Затем в служебном кабинете Алтайского ЛУ МВД России ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции картонную коробку, в которой находились блистеры в количестве 4 штук с препаратом, при этом она пояснила, что это таблетки для похудения, которые она приобрела у своей знакомой по имени Л. в квартире по месту её жительства. Кроме того, ФИО2 выдала денежные средства в сумме 50 рублей, которые у неё остались после покупки таблеток. Со слов ФИО2, последняя была должна Л. 50 рублей, поэтому она дополнительно передала ей свои личные денежные средства в сумме 100 рублей помимо врученных, и получила сдачу 50 рублей. Также ФИО2 выдала диктофон, пластиковую карту и сотовый телефон. Все вышеуказанные объекты, кроме диктофона, были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом в их присутствии. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые были ими подписаны. Затем сотрудник полиции – женщина произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было, после чего был составлен акт досмотра, который они подписали. Каких-либо замечаний относительно действий сотрудников полиции у них не имелось (т. 1 л.д. 71-75, 76-80).

После оглашения указанных показаний, свидетели подтвердили их достоверность в полном объеме, при этом наличие противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, объяснили давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03 ноября 2018 года по предложению сотрудников полиции, с целью оказания помощи в пресечении преступной деятельности неустановленной женщины, занимающейся сбытом на территории г. Барнаула препаратов, в состав которых входит сильнодействующее вещество – сибутрамин, он принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После проведенного инструктажа, в служебном кабинете Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...>, в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, после чего вручил ему денежные средства в сумме 1 800 рублей, с которых сделал светокопию. Затем на парковке возле Алтайского ЛУ МВД России был досмотрен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, в котором ничего запрещённого также обнаружено не было. Данные действия были оформлены соответствующими документами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее на вышеуказанном автомобиле они проследовали к дому №24 по ул. Чайковского в г. Барнауле, где остановились возле дома со стороны улицы Чайковского, он вышел из автомобиля и пошёл к дому №24 «а». С торца дома он зашел в парикмахерскую «Валентина», где его встретила ранее незнакомая женщина, у которой на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1 800 рублей он приобрел картонную коробку с надписью «Циклональное похудание волшебные бобы». Затем он вернулся в автомобиль, и они направились обратно в Алтайское ЛУ МВД России. По приезду в отдел полиции, сотрудник произвел осмотр автомобиля, на котором они ездили для приобретения препаратов, затем в служебном кабинете он добровольно выдал картонную коробку, в которой находились ещё две картонные коробки, в которых находились по два блистера, в каждом блистере по 9 ячеек с капсулами. Указанный препарат был упакован и опечатан. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Вышеуказанные действия также были оформлены соответствующими документами, в которых все присутствующие поставили свои подписи (т. 2 л.д.32-35).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что 14 марта 2019 года по предложению сотрудников полиции он в качестве «закупщика» принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в служебном кабинете Алтайского ЛУ МВД России, после проведенного инструктажа, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, и вручил ему денежные средства в сумме 1 800 рублей, с которых были сняты светокопии. Данные действия были оформлены соответствующими актами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а», где внес ранее врученные ему денежные средства в сумме 1 800 рублей на банковскую карту, после чего перевёл данную сумму в качестве оплаты за приобретаемый препарат для похудения на банковскую карту ФИО2, к которой привязан абонентский ***. Затем в служебном кабинете он добровольно выдал чеки, полученные из банкомата, и его снова досмотрели. Все действия были оформлены соответствующими актами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

18 марта 2019 года сотрудник полиции вновь пригласил его в Алтайское ЛУ МВД России для окончания проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» препарата, содержащего сильнодействующее вещество – сибутрамин у ФИО2, в котором он участвовал в качестве «закупщика». В служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, после чего на парковке у здания был досмотрен автомобиль «Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, в котором ничего запрещённого также обнаружено не было. Данные действия были оформлены соответствующими актами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проследовали по адресу: 

<

...> «а», в парикмахерскую «Валентина», где ФИО2 передала ему препарат в коробке с 4 блистерами. Затем он с сотрудником полиции и участвующими лицами вернулся в Алтайское ЛУ МВД России, где на парковке вновь был произведен досмотр автомобиля «Тойота Камри», а затем в служебном кабинете он добровольно выдал приобретенный у ФИО2 препарат для похудения «Циклональное похудение волшебные бобы», который был упакован и опечатан. После этого сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Данные действия были оформлены соответствующими актами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля ФИО32, также оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 03 ноября 2018 года ему было предложено принять участие в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ, на что он дал своё согласие. В качестве второго понятого был приглашен его сокурсник ФИО36. Пройдя в кабинет следователя, они увидели, что там находился мужчина, представившийся ФИО3, который должен был выступить в качестве покупателя сильнодействующих веществ у женщины по имени ФИО2. После разъяснения соответствующих прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого каких-либо запрещённых в гражданском обороте веществ у него обнаружено не было, и ему вручены денежные средства в сумме 1 800 рублей, с которых сделаны светокопии. После этого на автомобильной парковке у здания по адресу: 

<

...>, в их присутствии был осуществлен досмотр автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, в котором ничего запрещённого также обнаружено не было. Данные действия были оформлены соответствующими документами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем на вышеуказанном автомобиле они проследовали к дому №24 по ул. Чайковского в г. Барнауле, где ФИО3 вышел из автомобиля и направился к дому №24 «а». Его не было около 5 минут, а когда он вернулся, то продемонстрировал им картонную коробку с надписью: «Циклональное похудение волшебные бобы». ФИО3 сел в автомобиль, и они поехали к зданию Алтайского ЛУ МВД России. Подъехав к отделу полиции, на парковке сотрудник полиции вновь произвел досмотр автомобиля «Тойота Камри», на котором они ездили на «Проверочную закупку», а затем в служебном кабинете ФИО3 добровольно выдал картонную коробку, в которой находились ещё две картонные коробки, в каждой из которых находились по два блистера по 9 ячеек с капсулами, при этом ФИО3 пояснил, что указанный препарат он приобрел около 16 часов 20 минут местного времени в доме №24 «а» по улице Чайковского в г. Барнауле на ранее врученные ему денежные средства в размере 1 800 рублей. Указанная коробка была упакована и опечатана. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Данные действия были оформлены соответствующими документами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 57-60).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что 14 марта 2019 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» препаратов, в состав которых входит сильнодействующее вещество – сибутрамин. В служебном кабинете Алтайского ЛУ МВД России ему представили мужчину по фамилии ФИО21, который должен был выступить в качестве закупщика указанных веществ. В его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности сотрудник полиции вручил ФИО21 денежных средств в сумме 1 800 рублей, сняв предварительно с них светокопии. По указанному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

После этого все участвующие лица проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где ФИО21 внес врученные ему денежные средства на банковскую карту, а затем перевёл данную сумму на банковскую карту на имя ФИО2, к которой привязан телефонный ***, в качестве предоплаты за приобретаемый препарат. Далее все проследовали обратно в служебный кабинет, где ФИО21 добровольно выдал чеки, полученные при зачислении и перечислении денежных средств банкоматом 14 марта 2019 года. По указанному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

18 марта 2019 года он вновь был приглашен принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал своё согласие. В этой связи он проследовал в служебный кабинет Алтайского ЛУ МВД России, где вновь находился ФИО21, которому сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии ещё одного незаинтересованного лица произвел личный досмотр, в ходе которого никаких запрещённых в гражданском обороте веществ обнаружено не было. После чего на парковке у здания отдела полиции был произведён досмотр автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, в котором ничего запрещённого также обнаружено не было. Данные действия были оформлены соответствующими документами, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого он, ещё один понятой, ФИО21 и сотрудник полиции проследовали на вышеуказанном автомобиле по адресу: 

<

...> «а», где сотрудник полиции и ФИО21 подошли к зданию, на котором имелась вывеска парикмахерской «Валентина», куда «закупщик» зашёл и спустя 2 минуты вышел с картонной коробкой и направился к ним в машину. На указанном автомобиле они вернулись в Алтайское ЛУ МВД России, где ФИО21 добровольно выдал картонную коробку с четырьмя металлизированными блистерами с препаратом для похудения «Циклональное похудение волшебные бобы», которые он приобрёл на ранее врученные ему денежные средства, путем перевода 14 марта 2019 года на банковскую карту ФИО2 Данный препарат был упакован и опечатан. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО21, при этом ничего запрещённого обнаружено не было. По окончании всех производимых действий, сотрудником полиции составлялись соответствующие акты, где все участвующие лица ставили свои подписи (т. 2 л.д. 206-209).

Свидетели ФИО22 и ФИО23 в ходе предварительного следствия в целом дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО20, об их участии в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 14 и 18 марта 2019 года (т. 2 л.д. 203-205, л.д. 210-212)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО2 она знакома около полугода, так как они работают в соседних отделах по адресу: 

<

...> «а». В январе 2019 года она обратилась к ФИО2 с просьбой продать ей препарат для похудения «Волшебные бобы», так как слышала от какого-то из их общих знакомых, что она его продает. Однако ФИО2 пояснила, что в настоящий момент у неё указанный препарат отсутствует. После этого она периодически интересовалась у неё, когда появится данный препарат. В первых числах марта 2019 года ФИО2 сообщила, что препарат для похудения появился в продаже, в связи с чем, в тот же день она купила у ФИО2 за 900 рублей два блистера препарата, в каждом из которых находилось по девять капсул. Часть приобретенного препарата она употребила, а оставшиеся 7 капсул были добровольно ею выданы сотрудникам полиции 21 марта 2019 года у себя дома по адресу: Барнаул, 

<

адрес>.

Кроме того, свидетель уточнила, что информация о продаже ФИО2 препарата для похудения «Волшебные бобы» ей стала известно непосредственно от неё /ФИО2/ (т. 2 л.д. 132-134).

После оглашения указанных показаний, свидетель в целом подтвердила их достоверность, указав лишь на то, что название препарата «Волшебные бобы» она узнала в ходе допроса от следователя, а также настаивая на том, что о реализации ФИО2 данного препарата она узнала непосредственно от неё.

Кроме того, отвечая на вопросы суда, свидетель указала на то, что в настоящий момент она не помнит обстоятельства рассматриваемых событий, однако помнила их при её допросе в апреле 2019 года.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что в марте-апреле 2019 года, точной даты она не помнит, по предложению сотрудников полиции она совместно со своей знакомой ФИО25 участвовала в качестве понятой при добровольной выдачи женщиной, фамилию которой она также не помнит, препаратов для похудения под названием «Бобы». Указанное мероприятие проходило по месту жительства данной женщины, которая проживает в частном секторе в районе ул. Юрина в г. Барнауле. Находясь дома у указанной женщины, последняя выдала препарат в виде серебряного блистера с ячейками для капсул, где располагались таблетки зелёного цвета. При этом женщина пояснила, что указанные препараты она приобрела у своей знакомой, с которой она совместно работает в парикмахерской на ул. Чайковского в г. Барнауле. В выданном блистере отсутствовало несколько таблеток, поскольку, как пояснила указанная женщина, часть препарата она успела употребить. Данный блистер с таблетками был изъят, упакован и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи.

Кроме того, свидетель пояснила, что сотрудник полиции ФИО30 ей родственником не является.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что весной 2019 года в вечернее время она совместно с ФИО24 по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при изъятии у женщины препаратов для похудения под названием «Волшебные бобы». Указанное мероприятие проходило по месту жительства данной женщины, которая проживает в частном секторе в районе Потока в г. Барнауле. Прибыв совместно с сотрудниками полиции по месту проживания указанной женщины, последней объяснили причину визита, после чего она добровольно выдала серебряный блистер с таблетками зелёного цвета, пояснив, что эти таблетки она купила у своей знакомой, с которой они совместно работают в парикмахерской в п. Южном в г. Барнауле. В выданном блистере не хватало несколько таблеток, при этом женщина пояснила, что успела их употребить. После выдачи названного препарата, он был упакован и опечатан, а затем сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что со ФИО1 она знакома с 2010 года, так как её сын до 2018 года обучался в одном классе средней школы *** г. Барнаула с дочерью ФИО1, и они поддерживали приятельские отношения. В марте 2018 года из разговора ФИО1 по сотовому телефону она услышала, как последняя рассказывала про таблетки для похудения. Поскольку Л. сильно похудела, её тоже заинтересовали препараты, которые она употребляла. ФИО1 рассказала ей о каких таблетках идёт речь, а также о том, что 1 упаковка таких таблеток стоит 950 рублей. Она выразила желание приобрести таблетки для личного употребления и перевела денежные средства за приобретаемый препарат на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефона ***. Затем либо в тот же день, либо на следующий они встретились со ФИО1 у магазина «Магнит» на ул. Павловский тракт, 82, где последняя передала ей упаковку таблеток «Волшебные бобы», в которой находилось 36 таблеток – 4 блистера по 9 капсул, пояснив при этом, что нужно употреблять по 1 капсуле в день. На коробке был текст на китайском языке, из чего она сделала вывод, что препараты производства «Китай». До сентября 2018 года она периодически приобретала у ФИО1 вышеуказанный препарат, всего купив около 5 упаковок, при этом расчёт всегда производился путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 С мая 2018 года стоимость препарата увеличилась до 1 250 рублей. Примерно в конце февраля 2019 года на её просьбу продать препарат, ФИО1 пояснила, что таблеток у неё больше нет, так как их запретили продавать. Впоследствии из средств массовой информации ей стало известно, что в таблетках «Волшебные бобы» обнаружили сильнодействующее вещество, запрещенное в гражданском обороте (т. 1 л.д. 204-207).

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине августа 2018 года она обращалась по объявлению, размещенному на сайте «Юла» к женщине по имени Л., номер её телефона не помнит, желая приобрести препарат для похудения – «Волшебные бобы». В ходе телефонного разговора с женщиной по имени Л. последняя пояснила, что препарата в настоящее время у неё нет в наличии, однако скоро ей должны были его привезти. Спустя несколько дней Л. написала ей в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер, которым она пользовалась – ***, что таблетки ей привезли, и она готова их продать. Таблетки ездила забирать её знакомая А. с мужем, поэтому сама она с Л. не встречалась. С А. они разделили упаковку пополам, т.е. каждый взял себе по 2 блистера препарата. Сразу принимать препарат она не стала, так как уезжала в отпуск. По возвращению же из отпуска через 2 недели, А. рассказала ей, что после приёма препарата, который они купили у женщины по имени Л., её стало беспокоить сердце – началась тахикардия, понизилось артериальное давление, пропал сон, началась тошнота. Испугавшись побочных явлений, она не стала принимать указанный препарат и выбросила его. В марте 2019 года к ней на работу приезжали сотрудники полиции, от которых она узнала, что препарат «Волшебные бобы», который она и А. приобретали у женщины по имени Л., запрещен к продаже, так как в нём содержатся сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 208-211).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он занимает должность следователя Алтайского ЛУ МВД России, в связи с чем у него в производстве находилось уголовное дело по факту сбыта ФИО2 сильнодействующих веществ. 18 марта 2019 года последней был написан протокол явки с повинной, из которого следовало, что сильнодействующие вещества приобретались ею у знакомой по имени Л., при этом был указан адрес её проживания по ул. Павловский тракт в г. Барнауле. На основании полученной информации им было принято решение о производстве обыска по месту жительства указанной женщины в случаях, не терпящих отлагательств, в связи с чем вынесено соответствующее постановление и направлено поручение о проведении обыска оперативным сотрудникам. Позднее в ходе телефонного разговора оперативные сотрудники ему сообщили, что проживающие по месту проведения обыска лица препятствуют производству следственного действия. Поскольку он находился недалеко, то приехал на место производства обыска и увидел, что оперативные сотрудники и понятые находятся в коридоре квартиры, так как в саму квартиру их не впускает ФИО1 и её родственники. В этой связи он со ФИО1 прошел на кухню, при этом понятые и оперативные сотрудники проследовали за ними, где вслух зачитал постановление о производстве обыска, и разъяснил ФИО1, что имеющиеся у неё замечания она сможет в последующем отразить в протоколе обыска. После этого ФИО1 успокоилась, а оперативные сотрудники приступили непосредственно к производству обыска, начав его с кухни. Он же в это время покинул указанную квартиру и направился для проведения иных следственных действий.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, свидетель пояснил, что об обнаружении под окнами квартиры ФИО1 пакета с препаратами ему стало известно лишь при ознакомлении с результатами проведенного обыска, так как на тот момент он уже покинул квартиру последней, в связи с чем ему не известно каким образом был обнаружен и изъят указанный пакет. Каких-либо денежных средств ФИО1 до начала производства обыска он не передавал, и подержать не давал. 

Также свидетель сообщил, что расследование уголовного дела в отношении ФИО2 приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, а после написания ею явки с повинной, производство по нему было возобновлено. При этом изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1 блистеры с препаратами идентичны тем, что были изъяты у ФИО2 О неприязненных отношениях между ФИО2 и ФИО1 ему ничего неизвестно. О денежных средствах в сумме 1 000 долларов США ему также ничего неизвестно, так как все изъятые в ходе обыска предметы были им осмотрены, а в последующем либо приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, либо возвращены по принадлежности, однако данная денежная сумма нигде не фигурировала.

Помимо изложенного, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05 ноября 2018 года, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 03.11.2018 в отношении неустановленной женщины (ФИО2) (т. 2 л.д. 13).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05 ноября 2018 года, следует, что в следственный отдел Алтайского ЛУ МВД России представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 03 ноября 2018 года в отношении неустановленной женщины (ФИО2) (т. 2 л.д. 11-12).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02 ноября 2018 года усматривается, что в производстве ОУР Алтайского ЛУ МВД России находилось дело оперативного учета в отношении женщины по имени «Л.», которая, по оперативной информации, совместно с неустановленным лицом, использующим телефонный ***, организовала канал поставки сильнодействующих веществ из Республики Казахстан на территорию Алтайского края с целью их сбыта. В связи с чем, с целью проверки указанной информации, установления лиц, причастных к совершению преступления, установления принадлежности сбываемых веществ к сильнодействующим, документирования преступной деятельности, а также получения иной информации, представляющей оперативный интерес, принято решение о проведении в отношении неустановленного лица, использующего телефонный ***, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 14).

Актом досмотра лица от 03 ноября 2018 года установлено, что у покупателя ФИО3 до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не имелось (т. 2 л.д. 16).

Из акта вручения денежных средств от 03 ноября 2018 года следует, что в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 20 минут 03 ноября 2018 года в служебном кабинете №9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ вручены денежные средства в сумме 1 800 рублей (т. 2 л.д. 17-19).

Актами досмотра автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03 ноября 2018 года установлено, что в автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 2 л.д. 22, 23).

Из акта добровольной выдачи от 03 ноября 2018 года, следует, что в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут в служебном кабинете №9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3 в присутствии двух понятых добровольно выдал картонную коробку с надписью «Циклональное похудание Волшебные бобы», в которой находится ещё две коробки с аналогичной надписью, в которых, в свою очередь, расположены по два блистера с капсулами. Указанные препараты упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 25).

Актом досмотра лица от 03 ноября 2018 года установлено, что у покупателя ФИО3 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольной выдачи приобретенных препаратов каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 28).

Из справки об исследовании №И8728 от 04 ноября 2018 года усматривается, что вещество, представленное на исследование в 36 капсулах, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 9,4 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,5 грамма вещества (т. 2 л.д. 31).

Из заключения эксперта №13386 от 17 декабря 2018 года следует, что представленное на исследование вещество является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 8,9 грамма (первоначальная масса 9,4 грамма) (т. 2 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2019 года осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера +***, находящегося в пользовании ФИО2, из которой следует, что 02 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 18 минут указанный абонентский номер обслуживался базовыми станциями подвижной радиотелефонной связи ПАО «ВымпелКом», расположенными в непосредственной близости с домом по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом жительства ФИО1 При этом в 16 часов 41 минуту и в 16 часов 50 минут 02 ноября 2018 года имели место исходящие соединения с абонентским номером +***, находящимся в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д. 75-80).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19 марта 2019 года, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в период с 14 по 18 марта 2019 года в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 158).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 марта 2019 года, следует, что в следственный отдел Алтайского ЛУ МВД России представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в период с 14 по 18 марта 2019 года в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 156-157).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13 марта 2019 года усматривается, что в производстве ОУР Алтайского ЛУ МВД России находилось дело оперативного учета в отношении ФИО2, которая, по оперативной информации, совместно с неустановленными лицами организовала канал поставки сильнодействующих веществ из Республики Казахстан на территорию Алтайского края с целью их сбыта. В связи с чем, с целью проверки указанной информации, установления лиц, причастных к совершению преступления, установления принадлежности сбываемых веществ к сильнодействующим, документирования преступной деятельности, получения иной информации, представляющей оперативный интерес, а также с целью задержания ФИО2 принято решение о проведении в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 159).

Актом досмотра лица от 14 марта 2019 года установлено, что у покупателя ФИО21, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не имелось (т. 2 л.д. 161).

Из акта вручения денежных средств от 14 марта 2019 года следует, что в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 40 минут 14 марта 2019 года в служебном кабинете №9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО21 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ вручены денежные средства в сумме 1 800 рублей (т. 2 л.д. 162-164).

Актом добровольной выдачи от 14 марта 2019 года зафиксирован факт выдачи ФИО21 чека о внесении денежных средств в сумме 1 800 рублей на счёт банковской карты, а также чека о переводе указанных денежных средств на банковскую карту получателя ФИО2 Б. (т. 2 л.д. 166-167).

Актом досмотра лица от 14 марта 2019 года установлено, что у покупателя ФИО21, после внесения денежных средств на счёт банковской карты, а также после перевода указанных денежных средств на банковскую карту ФИО2 Б., каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 168).

Из акта досмотра лица от 18 марта 2019 года установлено, что у покупателя ФИО21 до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не имелось (т. 2 л.д. 169).

Актами досмотра автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 18 марта 2019 года установлено, что в автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 2 л.д. 172, 173).

Из акта добровольной выдачи от 18 марта 2019 года, следует, что в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 47 минут в служебном кабинете №9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО21 в присутствии двух понятых добровольно выдал картонную коробку с надписью «Циклональное похудание Волшебные бобы», в которой находятся четыре блистера по 9 ячеек с капсулами в каждом. Указанные препараты упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 175).

Актом досмотра лица от 18 марта 2019 года установлено, что у покупателя ФИО21 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольной выдачи приобретенных препаратов каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 178).

Из справки об исследовании №И2506 от 18 марта 2019 года усматривается, что вещество, представленное на исследование в 36 капсулах, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 9,6 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 2 л.д. 180).

Из заключения эксперта №3140 от 16 апреля 2019 года следует, что представленное на исследование вещество является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 9,4 грамма (первоначальная масса 9,6 грамма) (т. 2 л.д. 191-192).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19 марта 2019 года, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 марта 2019 года, следует, что в следственный отдел Алтайского ЛУ МВД России представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года усматривается, что в производстве ОУР Алтайского ЛУ МВД России находилось дело оперативного учета в отношении ФИО1, которая, по оперативной информации, организовала канал поставки сильнодействующих веществ из Республики Казахстан на территорию Алтайского края с целью их сбыта. В связи с чем, с целью проверки указанной информации, установления лиц, причастных к совершению преступления, установления принадлежности сбываемых веществ к сильнодействующим, документирования преступной деятельности, получения иной информации, представляющей оперативный интерес, а также с целью задержания ФИО1 при совершении преступления принято решение о проведении в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 11).

Актом досмотра лица от 18 марта 2019 года установлено, что у покупателя ФИО2 до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ не имелось. Однако при указанном лице находились собственные денежные средства в сумме 100 рублей, сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 13).

Из акта вручения денежных средств от 18 марта 2019 года следует, что в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 47 минут 18 марта 2019 года в служебном кабинете №9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ вручены денежные средства в сумме 1 250 рублей, из них одна купюра номиналом 1 000 рублей (НО 0299883), две купюры достоинством по 100 рублей каждая (ГН 0484261 и ЛЕ 5906167) и одна купюра достоинством 50 рублей (СП 2023549) (т. 1 л.д. 14-15).

Актами досмотра автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 18 марта 2019 года установлено, что в автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 17, 18).

Из акта добровольной выдачи от 18 марта 2019 года, следует, что в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут в служебном кабинете №9 Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 в присутствии двух понятых добровольно выдала картонную коробку с надписью «Циклональное похудание Волшебные бобы», в которой находятся четыре блистера по 9 ячеек с капсулами, денежные средства в размере 50 рублей (СП 2023549), сотовый телефон и банковскую карту. Указанные препараты, денежные средства, а также предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 20).

Актом досмотра лица от 18 марта 2019 года установлено, что у покупателя ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольной выдачи приобретенных препаратов, оставшихся денежных средств, а также сотового телефона и банковской карты каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, а также иных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 23).

Из справки об исследовании №И2510 от 19 марта 2019 года усматривается, что вещество, представленное на исследование в 34 капсулах, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 9,0 грамм, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 1 л.д. 25).

Из заключения эксперта №3274 от 19 апреля 2019 года следует, что представленное на исследование вещество является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 8,8 грамма (первоначальная масса 9,0 грамм) (т. 1 л.д. 45-46).

Из протокола обыска от 18 марта 2019 года следует, что указанного числа в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 55 минут в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого в зале на диване под одеялом обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 300 рублей, из которых одна купюра номиналом 1 000 рублей (НО 0299883) и 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая (ГН 0484261, ЛЕ 5906167 и ЗГ 9461163). Кроме того, в ходе указанного следственного действия в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты препараты в различных упаковках, в том числе с надписями «Спирулина» и «Устранение лишнего веса» (т. 1 л.д. 117-125).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 19 марта 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися внутри металлизированными блистерами золотистого цвета с надписями «Устранение лишнего веса» и «Устранение токсичности, уход за кожей», а также надписями на иностранном языке в виде иероглифов, капсулой золотистого цвета, а также порошкообразным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 144-153).

Из протокола осмотра предметов от 08 апреля 2019 года следует, что изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 рублей осмотрены и постановлением от 13 мая 2019 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 189-197, 224-225).

Справкой эксперта №И2512 от 19 марта 2019 года установлено, что вещество в 372 капсулах, представленное на исследование, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Общая масса вещества составляет 100,44 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,4 грамма вещества.

Из справки об исследовании №И2514 от 02 апреля 2019 года усматривается, что вещество, представленное на исследование в 36 капсулах в пакете №1, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 9,5 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Вещество, представленное на исследование в 36 капсулах в пакете №3, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 10,55 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Вещество, представленное на исследование в 17 капсулах в пакете №4, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 4,64 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Вещество, представленное на исследование в 7 капсулах в пакете №4, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 1,99 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Вещество, представленное на исследование в 18 капсулах в пакете №8, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 4,68 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Вещество, представленное на исследование в 27 капсулах в пакете №8, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 4,1 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 164-172).

Согласно заключению эксперта №3273 от 19 апреля 2019 года, вещество в виде порошка серого цвета, а также в виде порошка в капсулах, представленное на исследование в пакете №И2512, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 100,04 грамма (первоначальная масса 100,44 грамма).

Вещества в виде порошка серого цвета, представленные на исследование в пакете №И2514 (пакеты №1, №3, №4, №8), являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. При этом масса смеси, представленная на исследование в пакете №И2514 (пакет №1), составляет 9,4 грамма (первоначальная масса 9,5 грамма), в пакете №И2514 (пакет №3) – 10,45 грамма (первоначальная масса 10,55 грамма), в пакете №И2514 (пакет №4) – 4,54 грамма и 1,94 грамма (первоначальная масса 4,64 грамма и 1,99 грамма соответственно), в пакете №И2514 (пакет №8) – 4 грамма и 4,58 грамма (первоначальная масса 4,1 грамма и 4,68 грамма соответственно) (т. 1 л.д. 183-187).

Постановлением следователя от 17 мая 2019 года вышеуказанные сильнодействующие вещества признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 228-230).

Из акта добровольной выдачи от 21 марта 2019 года следует, что в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут 21 марта 2019 года ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых добровольно выдала металлизированный блистер с надписью «Устранение лишнего веса» с находящимися в нём семью капсулами препарата (т. 2 л.д. 102).

Из справки об исследовании №И2677 от 22 марта 2019 года усматривается, что вещество, представленное на исследование в 7 капсулах, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин. Масса смеси составляет 1,9 грамма, при этом в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 2 л.д. 104-105).

Из заключения эксперта №3141 от 17 апреля 2019 года следует, что представленное на исследование вещество является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 1,87 грамма (первоначальная масса 1,9 грамма) (т. 2 л.д. 116-118).

Из уведомления Алтайской таможни усматривается, что 19 октября 2019 года ФИО1 уведомлена о том, что фармацевтические и другие препараты, а также биологически активные добавки, в том числе «Волшебные бобы», «Куаймый», «Спируллина» и ряд других производства КНР, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «сибутрамин», которое внесено в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», а также что их перемещение на территорию РФ запрещено. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что реализация указанных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» должна осуществляться только при наличии лицензии на фармацевтическую деятельность, а также что в случае нарушения законодательства РФ, предусмотрена административная или уголовная ответственность (т. 1 л.д. 87).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21 марта 2019 года и 01 апреля 2019 года, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, проведенной в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 42-43, 49-50).

Из постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 марта 2019 года и 01 апреля 2019 года следует, что в Алтайскую таможню представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, проведенных в отношении ФИО1 в период времени с 01 июля 2018 года по 05 декабря 2018 года и с 17 января 2019 года по 19 марта 2019 года (т. 3 л.д. 40-41, 47-48).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 03 июня 2019 года следует, что следователем осмотрены и прослушаны предоставленные органом дознания результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, из которых усматривается осведомленность последней о запрете возможности реализации на территории Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, в том числе препаратов под названием «Волшебные бобы» и «Спируллина», а также причастности ФИО1 к незаконному обороту препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин (т. 3 л.д. 53-85).

Постановлением от 03 июня 2019 года DVD-диски, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года зафиксировано наличие в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy 6А+», принадлежащем ФИО26, переписок в мессенджере «WhatsApp», подтверждающих факты сбыта ФИО1 препаратов для похудения, содержащих сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 48-65).

Отрицая виновность ФИО1 во вмененном преступлении, сторона защиты представила суду следующие доказательства:

Так, свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО1 является её матерью. 18 марта 2019 года в вечернее время она находилась дома, услышав шум, вышла в коридор и увидела, что в их квартиру пытаются войти трое незнакомых мужчин. Впоследствии ей стало известно, что это сотрудники полиции, которые пришли для производства обыска в их квартире. Вместе с тем, никто из указанных лиц не представлялся и удостоверений не предъявлял, в связи с чем её мама не впускала их в квартиру. В это время она начала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона, однако осуществляла съемку с перерывами, так как уходила заряжать свой телефон. Через некоторое время в их квартиру приехал еще один мужчина, как в последствии она узнала, это был следователь ФИО17, который с её мамой сразу же прошел на кухню и находился там некоторое время. При этом не выпускал из кухни маму и препятствовал тому, чтобы она /ФИО27/ вошла в кухню. Кроме того, ФИО17 препятствовал тому, чтобы она осуществляла съемку, при этом угрожал ей тем, что её увезут в отдел полиции, так как происходящее является тайной следствия, и на неё заведут уголовное дело. В то время, когда ФИО17 с её мамой находился на кухне, остальные сотрудники полиции свободно передвигались по их квартире, и она слышала, как скрипит дверь в зале. Позже были приглашены понятые, однако в какой именно момент они появились, она не помнит. Обыск был начат с кухни, а затем все перешли в зал и закрыли дверь, не пустив её. Вместе с тем, когда дверь в зал закрыта не до конца, там образуется щель, в которую она видела, как сотрудник полиции ФИО16 в маминой сумке обнаружил золотисто-желтые блистеры с препаратами. Затем он же подошел к дивану и обнаружил там деньги. Однако мама никогда не хранила деньги под матрасом на диване в зале, так как у них есть маленький ребенок. После этого сотрудники полиции заметили, что она снимает происходящее, и плотно закрыли дверь в зал, в связи с чем ей не известно, что там происходило далее. При обыске же остальных помещений квартиры ничего обнаружено не было.

Также, отвечая на вопросы сторон, свидетель дополнительно показала, что понятые появились в их квартире уже после приезда следователя ФИО17. Когда обыск производился на кухне, она видела, как сотрудник полиции ФИО12 выходил из зала, где в этот момент никого не было. Кроме того, во время всего обыска ФИО16 и ФИО12 свободно передвигались по квартире, однако в какие именно комнаты они заходили, она ответить не смогла. Окно в её комнате не открывается, поскольку она ходит во сне, в связи с чем её отец лет 5 или 6 назад заблокировал его. Её мама ранее принимала препараты для похудения, которые располагались в серебряных блистерах, однако никогда их не продавала. Ей знакома ФИО2, так как она иногда приходила к ним в гости и покупала у мамы детские игрушки и крем от прыщей, так как у сына ФИО2 проблемы с кожей.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что проживает она с семьей сына, а подсудимая является ей снохой. 18 марта 2019 года около 21 часа она вернулась домой с прогулки и увидела, что дверь их квартиры открыта, а в коридоре стоит ФИО1 перед которой находятся двое мужчин. В этот момент она также увидела, что из зала их квартиры вышел ещё один мужчина, как в последствии она узнала, это был сотрудник полиции ФИО12. Поскольку у них в квартире накануне находилась большая сумма денег, принадлежащая дочери, она подумала, что это ограбление. Через некоторое время приехал следователь ФИО17, который отвел ФИО1 на кухню, а её с внуком другие сотрудники заперли в комнату и от туда не выпускали. Однако она видела, что сами сотрудники полиции в это время свободно передвигались по их квартире. Затем она увидела, как ФИО1 выскочила с кухни, однако ФИО17 схватил её и снова отвел на кухню. После этого в квартиру были приглашены понятые – сосед из квартиры сбоку и сосед сверху, при этом до этого момента понятых в квартире не было. Она слышала, как на Л. оказывалось давление и её запугивали. В какой-то момент она увидела, как ФИО17 вышел из кухни, и там начали проводить обыск. В это время она услышала, как заскрипела дверь, ведущая в зал, в связи с чем, выглянув из комнаты, она увидела, что из зала вышел ФИО17 и направился на выход. Её внучка ФИО27 производила съемку происходящего на камеру своего мобильного телефона, однако её постоянно оттесняли, запугивали. Во время проведения обыска сотрудники полиции беспрепятственно перемещались по квартире, при этом, когда обыск проводился в зале, она слышала, как в других комнатах хлопали шкатулки, в которых ФИО1 хранила денежные средства. По окончании же обыска они обнаружили пропажу денежных средств.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, свидетель дополнительно показала, что ранее ФИО1 принимала препараты для похудения, приобретаемые в аптеке, однако в последующем прекратила это делать из-за наличия у них побочных эффектов. Ей знакома ФИО2, так как она совместно со ФИО1 приобретала игрушки, а также вещи детям. Вместе с тем она никогда не видела и не слышала, чтобы сноха продавала ФИО2, либо кому-либо иному препараты для похудения. Деньги под матрасом на диване в зале ФИО1 никогда не хранила, так как у них в квартире имеется маленький ребенок. В комнате её внучки ФИО27 окно заблокировано уже около 3-4 лет, так как она «лунатит», в связи с чем её сын ФИО29 сделал так, чтобы окно не открывалось.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных им в судебном заседании, усматривается, что он совместно со своей супругой ФИО1, двумя детьми и матерью проживает в квартире, принадлежащей его матери – ФИО28 При этом свою супругу он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. 

18 марта 2019 года в вечернее время ему позвонила супруга и сообщила, что в их квартиру вломились незнакомые люди, цель визита которых была непонятна. При этом, как выяснилось позже, это были сотрудники полиции, которые отказывались направить ему посредствам приложения WhatsApp какие-либо документы, на основании которых они находились в их квартире. В дальнейшем посредством приложения Viber он осуществил видеозвонок со своей супругой и наблюдал за происходящим в их квартире. Так, он видел, как следователь ФИО17 передавал его супруге какие-то денежные средства, при этом поинтересовавшись ей ли они принадлежат. Супруга же ответила, что это не её деньги, после чего следователь убрал их себе в карман. После этого видеозвонок прекратился. Далее, когда сотрудники полиции начали проводить обыск в зале их квартиры, они с женой вновь осуществили видеозвонок и он увидел, как сотрудник полиции зашёл в зал, направился к находившейся там сумке, сразу же открыл карман сумки, в котором находились какие-то блистеры с препаратами. Далее, этот же сотрудник полиции подошёл к дивану и отогнул угол пледа, под которым располагались денежные средства. Иные углы данного пледа в последующем сотрудниками полиции не отгибались, а сам плед с дивана не убирался и не осматривался. Вместе с тем ему известно, что супруга под указанным пледом денежные средства никогда не хранила. 

Ранее его супруга принимала препараты для похудения, приобретаемые ею в магазине, реализуемом товары для взрослых, по адресу: 

<

...>. Также ему известно, что таблетки для похудения жене предлагала приобрести её подруга ФИО2, с которой она познакомилась 2 или 3 года назад посредством сети Интернет, и начали общаться. При этом сначала они общались в Интернете, а позже стали поддерживать дружеские отношения, в связи с чем ФИО2 периодически приезжала к ним в гости. В ходе указанного общения ФИО2 приобретала у его жены пояс для похудения и крем от прыщей. Каких-либо препаратов для похудения его супруга ФИО2 не продавала и их сбытом никогда не занималась. 

Также свидетель указал на то, что в их квартире в комнате его дочери окно не открывается, так как около 4-5 лет назад он лично спилил штырь оконной ручки, после того как увидел, что его дочь ночью во сне пыталась открыть окно.

Кроме того, стороной защиты представлена суду видеозапись, на которой запечатлены фрагменты проводимого 18 марта 2019 года в жилище подсудимой обыска.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания как сотрудников правоохранительных органов, которые принимали участие в расследовании уголовного дела, а также в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности подсудимой в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ (ФИО30, ФИО14, ФИО16, ФИО12 и ФИО17), так и показания иных лиц, подтверждающих причастность подсудимой к совершенному преступлению (ФИО2, ФИО31, ФИО3, ФИО21, ФИО32, ФИО4., ФИО24, ФИО25, ФИО23, ФИО20, ФИО22, ФИО34, ФИО33, ФИО18 и ФИО19).

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания названных лиц являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено, каждый из вышеперечисленных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неточности в показаниях ряда свидетелей, что привело к необходимости оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют о ложности их показаний, а объяснение ими причин возникновения неточностей, как то давность произошедших событий, суд находит заслуживающими внимание, так как события, о которых повествовали указанные лица, действительно имели место быть длительное время назад, в связи с чем, они могли забыть детали произошедших событий. При их допросах же в ходе предварительного следствия прошел менее продолжительный промежуток времени, показания названных свидетелей, данные на предварительном следствии, согласуются как между собой, так и с совокупностью иных, в том числе объективных, доказательств по делу, и ими подтверждаются.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, суд отмечает, что её показания об обстоятельствах преступной деятельности ФИО1 являются не только логичными и последовательными, но и взаимосвязано дополняются и подтверждаются как субъективными, так и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, как уже указано выше, у суда не имеется правовых оснований не доверять показаниям названного свидетеля, в связи с чем они наряду с иными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой во вмененном преступлении, кладутся судом в основу настоящего судебного решения.

Доводы же подсудимой о её оговоре свидетелем ФИО2 по причине оказания на неё незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции, судом во внимание не принимаются, поскольку являются лишь её предположением, в полной мере опровергающимся показаниями самой ФИО2 об отсутствии у неё каких-либо оснований для оговора подсудимой, а также об отсутствии фактов оказания на неё давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Аналогичным образом не принимаются судом во внимание и доводы ФИО1 о её оговоре свидетелем ФИО31 по причине наличия у неё долговых обязательств, поскольку указанные утверждения подсудимой являются голословными, явно надуманными и не имеют под собой какого-либо объективного доказательственного подтверждения.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно, результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы обыска, осмотра места происшествия осмотра предметов, прослушивания телефонограммы, заключения экспертов и др.), вопреки доводам стороны защиты, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд. Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимой на незаконное хранение в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий. Доводы же стороны защиты об обратном, в полном объеме опровергаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем судом во внимание также не принимаются.

Также суд полагает необходимым отметить, что действия оперативных сотрудников были направлены исключительно на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте сильнодействующих веществ, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. При этом в ходе судебного следствия судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении ФИО1, направленных на её склонение к совершению преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимой умысла на незаконное хранение в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, сформировавшегося у неё независимо от действий сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, судом кладутся в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые, как установлено в ходе судебного следствия, полученные в соответствии с требованиями закона.

Позицию подсудимой о том, что сбытом сильнодействующих веществ она не занималась, суд оценивает критически, как защитную, направленную на уклонение от уголовной ответственности, поскольку данная позиция опровергается совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных судом в основу настоящего приговора, из которых с очевидностью явствует наличие как события инкриминируемого ФИО1 деяния, так и её виновность в его совершении.

Доводы стороны защиты, выдвинутые в судебном заседании в подтверждение версии о незаконности проведенного 18 марта 2019 года по месту жительства ФИО1 обыска, и, как следствие, о необходимости признания его недопустимым доказательством, а результатов, полученных по итогам его проведения, - ничтожными, полностью опровергаются доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения, а потому судом во внимание не принимаются.

Так, утверждение о том, что понятые участвовали в проведении обыска не с самого начала, а были приглашены позже, опровергается показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, утверждавших в судебном заседании и категорично настаивающих на том, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в квартиру ФИО1 до начала проведения следственного действия, после чего им разъяснили их права и обязанности при его проведении, и лишь после этого, в их присутствии был начат сам обыск. Кроме того, указанное утверждение опровергается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16 и ФИО14 о заблаговременном приглашении понятых в квартиру подсудимой, а также показаниями свидетеля ФИО17 о нахождении в квартире ФИО1 понятых ещё до начала проведения следственного действия.

Оснований не доверять показаниям данных лиц, как указано выше, у суда не имеется. При этом суд полагает необходимым дополнительно отметить, что сама по себе профессиональная деятельность сотрудников полиции, направленная на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, не может свидетельствовать о их заинтересованности в исходе дела, и, как следствие, о недостоверности их показаний.

Доводы подсудимой и свидетелей стороны защиты о том, что сотрудники полиции, пришедшие 18 марта 2019 года для проведения обыска в квартире, не представлялись и своих служебных удостоверений не предъявляли, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку опровергнуты показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16 и ФИО14

Показания подсудимой и свидетелей ФИО27 и ФИО28 о том, что до начала обыска, а также непосредственно в ходе его проведения сотрудники полиции свободно передвигались по квартире, полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, а также показаниями сотрудников полиции, принимавших участие в оспариваемом следственном действии, отрицавших указанные факты.

Аналогичными доказательствами опровергается и довод стороны защиты об оказании на ФИО1, в ходе проводимого обыска в её квартире, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Утверждение же ФИО1 и её защитника о том, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска препараты, а также денежные средства в сумме 1 300 рублей были подброшены ей сотрудниками полиции, во-первых, являются явно надуманными, лишенными какого-либо доказательственного подтверждения, а во-вторых, в полной мере опровергается показаниями вышеуказанных сотрудников полиции, показаниями свидетеля ФИО2, а также иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, указанные доводы оцениваются судом критически в виду их несостоятельности.

Аналогичным образом оцениваются судом и доводы стороны защиты об осуществленных сотрудниками полиции дописках в протокол обыска после его составления, поскольку они носят характер субъективных предположений и опровергаются содержанием оспариваемого процессуального документа, из которого не усматривается о наличии в нём каких-либо дописок, дополнений или исправлений, внесенных после окончания следственного действия. Не указывали о наличии названных фактов и допрошенные в судебном заседании свидетели.

Довод защитника о невручении копии протокола обыска ФИО1 также опровергается содержанием указанного документа, из которого следует, что копия названного протокола вручена ФИО1, однако от удостоверения данного факта своей подписью подсудимая отказалась, что засвидетельствовано соответствующей записью и наличием подписей незаинтересованных лиц ФИО18 и ФИО19

Утверждение защитника подсудимой о том, что свидетель ФИО18 не мог принимать участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 в связи с тем, что он является действующим сотрудником Федеральной службы безопасности и, как следствие, был заинтересован в исходе следственного действия, основан на неверном толковании норм уголовно-процессуального законодательства и противоречит материалам дела.

Так, согласно ч. 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что в настоящее время он является военнослужащим пограничных войск и какого-либо отношения к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, либо предварительное расследование, не имеет.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что в судебном заседании не установлено оснований препятствующих свидетелю ФИО18 18 марта 2019 года быть понятым при производстве следственных действий, поскольку, являясь военнослужащим пограничных войск, он не обладает полномочиями, с которыми процессуальный закон связывает невозможность быть понятым.

Какой-либо заинтересованности указанного понятого в исходе дела, либо поводов для оговора ФИО1 с его стороны, в судебном заседании также не установлено.

Не указывала о наличии у данного свидетеля поводов для её оговора и сама подсудимая, утверждая в судебном заседании, что с понятыми, в том числе с ФИО18, она ранее знакома не была, конфликтных ситуаций между ними никогда не было.

Таким образом, проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что порядок производства обыска в жилище ФИО1, предусмотренный ст. 182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, составленный по итогам указанного следственного действия протокол соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его составлению, оснований сомневаться в достоверности зафиксированных в нём обстоятельствах у суда не имеется, поскольку правильность его содержания удостоверена подписями всех участвовавших в рассматриваемом следственном действии лиц, кроме ФИО1 Каких-либо заявлений о неправильности составления указанного процессуального документа, либо недостоверности отраженных в нём сведений от участников данного следственного действия, в том числе и от ФИО1, не поступало. 

При таких обстоятельства, протокол обыска от 18 марта 2019 года в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, суд признаёт допустимым доказательством, а потому кладёт его в основу настоящего обвинительного приговора наряду с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

При этом приобщённая стороной защиты к материалам дела видеозапись фрагментов проводимого в жилище подсудимой обыска вышеуказанных выводов суда не опровергает, поскольку, вопреки утверждению защитника, на указанной видеозаписи каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве анализируемого следственного действия зафиксировано не было. Интерпретация же указанной видеозаписи стороной защиты иным образом, является реализацией права на защиту ФИО1 от предъявленного обвинения.

Довод защитника подсудимой о том, что масса сильнодействующего вещества сибутрамин, для целей ст. 234 УК РФ, должна определяться исключительно в чистом виде, а не в виде лекарственной формы, как это необоснованно сделано по уголовному делу в отношении ФИО1, основан не неправильном применении и толковании норм действующего законодательства.

Так, из Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» следует, что сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, отнесены к сильнодействующим веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Указанным Постановлением также определено, что если сильнодействующее вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, входит в состав любой лекарственной формы, смеси или раствора, то его масса определяется как масса сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

При этом каких-либо примечаний, вопреки утверждению адвоката, вышеприведенное Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №964 не содержит.

При таких обстоятельствах, определение массы сильнодействующего вещества сибутрамина, хранимого ФИО1 в целях его сбыта, а также сбываемого ею третьим лицам, как массы смеси, содержащей в своем составе указанное сильнодействующее вещество, в полной мере основано на нормах действующего законодательства.

Ссылка же защитника на «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденные Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протокол от 02.02.2007 №1/106-2007, является несостоятельной, поскольку при осуществлении оборота сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств необходимо руководствоваться списками сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964. Списки же Постоянного комитета по контролю наркотиков, в связи с вступлением в законную силу указанного Постановления Правительства РФ утратили своё место в системе регулирования правоотношений в сфере оборота сильнодействующих и ядовитых веществ.

Довод стороны защиты о недопустимости экспертных заключений, на основании которых по настоящему уголовному делу установлена масса сильнодействующего вещества – сибутрамин, судом во внимание не принимается, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств с очевидностью явствует, что все экспертные исследования имеющиеся в материалах дела проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает, они надлежащим образом были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, им разъяснены их права и обязанности. Оснований полагать о заинтересованности экспертов в исходе дела либо их некомпетентности, а равно неправильности выводов экспертов, суд не находит. При этом, анализируя и оценивая названные экспертные заключения в совокупности с иными доказательствами по делу, суд исходит из того, что выводы экспертов являются научно-обоснованными, непротиворечивыми и соответствуют материалам дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертных исследований, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные заключения экспертов, наряду с иными доказательствами по делу, кладутся судом в основу настоящего приговора.

Утверждение защитника в судебных прениях о том, что специалисты, производившие на досудебной стадии уголовного судопроизводства исследование изъятого вещества, не указывали в справках об исследовании о самостоятельной упаковке вещества серого цвета, противоречит содержанию названных справок, из текста которых следует, что после проведенных исследований, вещество серого цвета из представленных капсул, в каждом случае помещалось в отдельные полимерные пакеты, после чего все объекты упаковывались и опечатывались. 

Отсутствие в справках об исследовании указания на цвет нити, которыми были перевязаны пакеты с представленным на исследование веществом, не является нарушением действующего законодательства и не влечет признание указанных документов недопустимыми доказательствами по делу. 

Кроме того, отсутствие в материалах дела экспертного заключения на предмет соотносимости изъятых у ФИО1 и ФИО2 препаратов по химическому составу, не свидетельствует об отсутствии доказанности того, что препараты, содержащие сильнодействующее вещество – сибутрамин, сбываемые ФИО2 третьим лицам, приобретались ею в свою очередь у ФИО1, поскольку указанные факты нашли своё подтверждение в судебном заседании на основании иной достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора. 

Довод адвоката о том, что по ряду эпизодов преступной деятельности, инкриминируемых в виновность ФИО1, не установлено время совершения преступления, не основан на материалах уголовного дела, из которых следует, что по итогам предварительного расследования, на основании полученных доказательств, следователь пришел к выводу, что сбыт препарата для похудения «Волшебные бобы», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, массой не менее 1,90 грамма, осуществлен ФИО1 в первой декаде марта 2019 года, а массой не менее 9,6 грамма – в период с 14 по 18 марта 2019 года, что в последующем нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Довод защитника о том, что время составления процессуальных документов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года указанное в них, не соответствует фактическому времени их составления, судом во внимание не принимается в виду его несостоятельности.

Так из материалов уголовного дела действительно усматривается, что процессуальные документы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года каждый раз составлялись в интервале времени от 2 до 8 минут. 

Вместе с тем, учитывая объем рукописного текста указанных документов, а также тот факт, что составлялись они оперативными сотрудниками полиции, специализирующимися на проведении данного рода оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что времени для составления анализируемых процессуальных документов от 2 до 8 минут являлось более чем достаточно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 настаивал на том, что время составления документации в ходе проведения 18 марта 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, соответствует времени отраженному в указанных документах.

Кроме того, факт составления процессуальных документов в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после осуществления определенных действий (досмотр лица, вручение денежных средств и т.д.) подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО35 и ФИО34, являющиеся понятыми при проведении названного ОРМ, а также сама ФИО2, выступающая в качестве закупщика. При этом утверждение свидетеля ФИО2 о том, что все документы составлялись очень долго, как ей показалось, около 3-х часов, является лишь её субъективным предположением, что она и подтвердила в ходе своего допроса в судебном заседании, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, указанное утверждение судом во внимание не принимается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении ФИО1, в ходе судебного следствия стороной защиты суду не представлено. Не усматривается таковых и из исследованных материалов настоящего уголовного дела. 

Довод стороны защиты о том, что пакет с препаратами, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, обнаруженный и изъятый у дома ФИО1, не мог быть выброшен с окна её квартиры, в виду не функционирования механизма, позволяющего открыть окно в комнате её дочери, является несостоятельным, и полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО14, являющегося непосредственным очевидцем того, как пакет желтого цвета, в котором в последующем были обнаружены препараты, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, был выброшен с окна квартиры ФИО1, в тот момент, когда там проводился обыск.

Утверждение подсудимой об отсутствии её отпечатков пальцев на обнаруженных в квартире денежных средствах в сумме 1 300 рублей, а также на препаратах, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, изъятых как по месту её жительства, так и у дома по адресу: 

<

адрес>, судом во внимание при вынесении настоящего приговора не принимается, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не устанавливалось и не проверялось наличие либо отсутствие на указанных денежных средствах и препаратах отпечатков пальцев ФИО1, в связи с чем указанное утверждение вновь является предположением подсудимой, не имеющим под собой объективного доказательственного подтверждения.

Критически оценивается судом и довод подсудимой о том, что с какими-либо документами о запрете реализации на территории Российской Федерации препаратов для похудения она не знакомилась, и они ей не вручались, поскольку он опровергается показаниями свидетеля ФИО30, который последовательно утверждал, что 19 октября 2018 года, он лично вручал ФИО1 уведомление о незаконности перемещения на территорию РФ препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин. Однако от подписи в указанном уведомлении ФИО1 отказалась, мотивируя это тем, что часть препаратов для похудения, имеющихся в списке уведомления, она привозит из Республики Казахстан для личного употребления.

Кроме того, указанный довод подсудимой опровергается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, полностью согласующимися с показаниями свидетеля ФИО30, из которых с очевидностью следует, что 20 октября 2018 года ФИО1 по средствам телефонной связи сообщает собеседнику, что накануне к ней домой приходил сотрудник полиции, который вручил уведомления, содержащие перечень препаратов для похудения, в том числе под названиями «Волшебные бобы», «Спируллина» и «Лида», реализация которых на территории Российской Федерации запрещена.

Утверждение подсудимой о том, что в ходе проведенного в её жилище обыска у неё были похищены денежные средства в сумме 1 000 долларов США, является голословным, не имеющим своего объективного подтверждения, а довод о том, что указанное следственное действие связано с наличием накануне в их квартире крупной денежной суммы, опять таки является предположением ФИО1, в связи с чем указанные доводы судом во внимание при принятии итогового решения по уголовному делу не принимаются.

Отсутствие на аудиозаписи, проводимой 18 марта 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», разговора о препаратах для похудения, на что подсудимой обращено внимание в ходе произнесения последнего слова, не указывает об отсутствии в её действиях состава вмененного преступления, а свидетельствует лишь о соблюдении ФИО1 мер конспирации при осуществлении своей преступной деятельности.

Таким образом, вышеуказанные доводы подсудимой и её защитника, озвученные в судебном заседании, суд расценивает как их защитную позицию, выдвинутую с целью ухода ФИО1 от ответственности за совершенное тяжкое преступление, а показания свидетелей ФИО27, ФИО28 и ФИО29, учитывая их близкие родственные отношения с подсудимой, - как способ оказания ей содействия в этом.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд полагает, что в судебном заседании, на основании исследованной совокупности доказательств, достоверно установлено, что в рассматриваемый период времени подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта, а также сбывала сильнодействующие вещества.

Поскольку состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 234 УК РФ, является формальным, то есть, считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных в диспозиции указанной статьи действий, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО1, помимо действий, связанных со сбытом сильнодействующих веществ, часть из которых совершены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совершены ещё и оконченные действия по незаконному хранению сильнодействующих веществ с целью их сбыта, суд приходит к выводу, что в её действиях наличествует оконченный состав вмененного преступления.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака - «в крупном размере».

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует её умышленные противоправные действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное подсудимой, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота сильнодействующих веществ, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО6 является продолжаемым и оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, состоит в зарегистрированном браке, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, как личность участковым уполномоченным полиции, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, которые находятся у неё на иждивении.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей такового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие иждивенцев, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимой.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 222101001 р/с 

<

***> Отделение Барнаул г. Барнаул КБК 18811621010 01 6000 140 ОКТМО 01701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, массой 8,7 грамма, 4,9 грамма, 94,94 грамма, 9,3 грамма, 10,35 грамма, 4,44 грамма, 1,84 грамма, 3,9 грамма, 4,48 грамма, 8,4 грамма, 1,73 грамма, 9,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить; 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy 6А+» - возвращенный ФИО2, оставить последней по принадлежности; 

- денежные купюры – билеты банка России достоинством одна тысяча рублей серия НО №0299883, три купюры достоинством по 100 рублей каждая – серии ЛЕ №5906167, ГН №0484261 и ЗГ №9461163, хранящиеся в бухгалтерии Алтайского ЛУ МВД России – оставить там же по принадлежности; 

- CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ***, хранящийся при уголовном деле ***, - оставить на хранение там же;

- CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года; DVD-R диски с регистрационными номерами 341, 340, 359, 342, 343, 364, 366, 365, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев