Дело № 5-251/2019

УИД 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 03 июля 2019 года

(резолютивная часть постановления оглашена 01.07.2019)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, 

УСТАНОВИЛ:

21.03.2019 года в 11 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, гос. регистрационный знак 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ППД РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не принял мер для полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем УАЗ 390945, гос. регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя Д., 

<

дата> года рождения, которому согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинён 

<

данные изъяты>, как телесное повреждение не расценивается, по тяжести вреда здоровью не квалифицируется. Кроме того, согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру, находящемуся в автомобиле УАЗ 390945 гос. номер 

<

номер> - Г., 

<

дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП сам ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ 

<

номер> от 

<

дата>).

В ходе рассмотрения дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что согласен полностью с изложенными в административном протоколе обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 21.03.2019, просит строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (ППД) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний к протоколу не принес, заключениями эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер> от 

<

дата> с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевших Г. и ФИО2, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапортом начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ленинск – Кузнецкий».

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности. Согласно данного заключения Г., 

<

дата> года рождения были причинены: 

<

данные изъяты>, указанные повреждения могли образоваться одновременно в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате воздействий частей салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как легкий вред здоровью, срок образования травмы не противоречит указанному в описательной части определения о назначении судебно- медицинской экспертизы, т.е. «21.03.2019г.». 

Суд, изучив материалы дела, находит протокол об административном правонарушении обоснованным, законным, не имеющим процессуальных нарушений, поскольку в действиях ФИО1 действительно имеет место нарушение п.1.5, 10.1 ПДД, в результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью, данное подтверждается заключением эксперта, схемой ДТП, пояснениями участников ДТП, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами. 

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа – 

УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск - Кузнецкий») 

ИНН получателя платежа - 4212031760, КПП 421201001

номер счета получателя платежа - № 40101810400000010007, 

БИК 043207001, ОКТМО 32719000 

наименование банка получателя платежа - отделение Кемерово город Кемерово 

КБК 18811630020016000140 

УИН 18810442190190005141

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления

Судья: подпись Т.Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-251/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области