Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухин С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указывая на то, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения ... ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ж.Д.В. заключен договора ... от .... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок по ... с уплатой процентов.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключены:

- договор поручительства ... от ... с Ж.О.А.;

-договор залога ... от ... с Ж.Д.В.. Согласно договору залога в залог ПАО Сбербанк передано имущество:

трактор белорус ...

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ... задолженность по договору ... от ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) составляет 1 973 783,88 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору ... от ... в размере 1 973 783,88 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ... государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 18 068,92 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ж.Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ... государственную пошлину за требования не имущественного характера в размере 6000 рублей.

В счет погашения задолженности по договору ... ... обратить взыскание на движимое заложенное имущество, а именно: - трактор Белорус ...; трактор ... по договору залога ... от ..., согласно приложению ... к договору залога, местонахождения; ..., принадлежащее на праве собственности главе Ж.Д.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ИП глава КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, без участия ответчиков. 

Исследовав материалы дела, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ж.Д.В. заключен договора ... от .... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок по ... с уплатой процентов.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ... от .... был заключены:

-договор поручительства ... от ... с Ж.О.А.;

-договор залога ... от ... с Ж.Д.В., согласно которому в залог ПАО Сбербанк передано имущество:

- трактор Белорус ... 

- трактор Белорус ...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ИП главой КФХ Ж.Д.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 1,4,5 Кредитному договору ... от ....

... Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате с кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ... задолженность по договору ... от ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) составляет 1 973 783,88 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель глава КФХ Ж.Д.В. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление суммы задолженности, которая согласно расчету задолженности, сформированному по состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 1 973 783,88 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 1 652 027,87 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов - 1756,01 руб.;

- неустойка за несовременное погашение кредита – 320 000 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, ответчиком не был оспорен, судом проверен и признан математически верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательства своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по указанному договору.

Таким образом, ответчик индивидуальный предприниматель глава КФХ Ж.Д.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение п.п. 1,4,5 кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика ИП глава КФХ Ж.Д.В. является существенным нарушение условий договора. 

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ж.О.А., был заключён договор поручительства ... от ..., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования, поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, ответчик Ж.О.А. должна отвечать перед истцом ПАО «Сбербанк России» за исполнение ответчиком индивидуальным предпринимателем главой КФХ Ж.Д.В. всех его обязательств по кредитному договору ... от ....

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении ... к договору залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Ж.Д.В., был заключён договор залога ... от ..., в соответствии с которым, в залог банку передано имущество:

- трактор белорус ... 

- трактор ..., общая залоговая стоимость имущества составляет: 880 950 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей (приложение ... к договору залога ... от ...)

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору. Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить.

Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в т.ч., вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 24068 (двадцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 92 рублей, а именно: за требования имущественного характера в размере 18068 (восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, за требования не имущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору ... от ... в размере 1 973783 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек, из них: 

- просроченная ссудная задолженность - 1 652027 (один миллион шестьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов – 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка;

- неустойка за несовременное погашение кредита – 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ж.Д.В., Ж.О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 24068 (двадцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 92 рублей, в равных долях, то есть по 12034 (двенадцать тысяч тридцать четыре) рубля 46 копеек, с каждого. 

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Ж.Д.В.:

- трактор белорус ... 

- трактор белорус ...

Установить способ продажи - с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин 

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

Дело ...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

... 

...

...

...

... 

...

... 

...

... 

...

...