Дело № 2-4730/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором займа (беспроцентного) XXXX и распиской. ДД.ММ.ГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором процентного займа XXXX и распиской. Ответчик в установленный срок долг по указанным договорам не возвратил. Сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.1.2 договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составила XXXX Согласно п.3.1 договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ и п.3.1 договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Сумма пени по указанным договорам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила XXXX Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ – XXXX, по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ – XXXX, проценты за пользование займом по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами всего в сумме XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа (беспроцентного) XXXX на сумму XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно в соответствие с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГ по XXXX 

Пунктом 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. 

Факт получения денежных средств в размере XXXX ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ, под 12% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, заемщик обязался возвращать сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в соответствие с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГ.

Факт получения денежных средств в размере XXXX ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из пояснений представителя истца следует, что свои обязательства по возврату долга ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (беспроцентного) XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, и суммы основного долга по договору процентного займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.1.2 договора процентного займа XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик обязался выплачивать проценты в размере 12% от суммы займа в год.

Согласно представленному истцом расчету, размер невыплаченных процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил XXXX Данный расчет проверен и принимается судом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, поэтому проценты за пользование займом в сумме XXXX подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа (беспроцентного) XXXX от ДД.ММ.ГГ и договора процентного займа XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случае невозвращения суммы займа на неё начисляются пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составил XXXX, размер пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составил XXXX, всего XXXX 

Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, ответчик его не оспорил, свой контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата долга в размере XXXX, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (беспроцентного) XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, по договору процентного займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, пени в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.