Дело № 1-1134/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Йилмазер И.В. (удостоверение № 9467 и ордер Н 0475833 от 18.10.2023 года), переводчика Службы Судебных Переводчиков «Вавилон» с узбекского языка ФИО3, при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Ч Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред путем возвращения похищенного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ч Е.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vivo V 2036» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти «Kingston» MicroSD, объемом 16ГБ, с силиконовым прозрачным чехлом, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Ч Е.А., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности; CD-диск хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: