№ 2а-639/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2015 год в общей сумме 39 369,56 руб., указав на тот факт, что по состоянию на 2015 год за административным ответчиком зарегистрировано 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требования об уплате имущественных налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик по состоянию на 2015 год являлся собственником 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 3 576 847,00 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: №150267322 от 23.11.2016 года о необходимости уплатить имущественные налоги до 05.12.2016 года с указанием суммы налога 35 768,00 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №6826 по состоянию на 09.11.2016 года и требование №18659 по состоянию на 23.12.2016 года об уплате имущественных налогов в сумме 35 768,00 руб. и пени 202,69 руб.

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой недоимок и пеней по налогу на имущество мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода 22.05.2017 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 35 768 руб., пени 202,69 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 мировым судье судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 01.06.2017 года судебный приказ от 22.05.2017 года был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика за 2015 год по налогу на имущество физических лиц составила 35 768,00руб., пени – 202,69 руб. Следовательно, общая задолженность административного ответчика по налогам составляет 35 970,69 руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, суду не представлены. Доказательств уплаты налогов также не представлено.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искам в части в сумме 35 970,69 руб., поскольку до настоящего времени пени по земельному налогу и налогу на имущество не уплачены, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени соблюдены, при этом общая сумма налога и пени указанная в требовании № 18659 указана меньше чем в требованиях административного иска. Так, в требовании задолженность по налогам составляет 35 768,00 руб. и пени 202,69 руб., а в просительной части административного иска заявлено ко взысканию недоимка по имущественному налогу за 2015г. в сумме 39 369,56 руб. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1279,00 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц – 35 768,00руб., пени – 202,69 руб., а всего 35970,69 руб.

В остальной части отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 1279,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись