Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 07.02.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 42 минут по 19 часов 56 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Дикси» № принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла 1 огурец, стоимостью 40 рублей 91 копейка, 1 упаковку филе грудки индейки «Индолина», стоимостью 139 рублей 50 копеек, 2 упаковки леденцовой карамели «Вербена», стоимостью 9 рублей 42 копейки за упаковку, 1 упаковку фруктовых жевательных конфет «Ментос», стоимостью 13 рублей 57 копеек, а всего товара на общую сумму 212 рублей 82 копейки и, убрав, вышеуказанный товар в сумку и не намереваясь оплачивать его, прошла через кассовую зону на выход из магазина, однако ее действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала ее остановиться и оплатить товар, однако, не реагируя на ее требования, ФИО1 вышла из магазина на улицу и пыталась скрыться, но была задержана.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самой подсудимой, защитником, государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как она ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, имеет семью, на иждивении у неё находятся двое малолетних детей, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: огурец, упаковку филе, 2 упаковки леденцов, упаковку жевательных конфет, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 - оставить у него по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков