Дело № 1-696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 сентября 2023 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И., 

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Дамшаевой С.Б.,

потерпевшей ФИО7.,

подсудимой ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката Мамутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО11 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО12., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, взяла с полки среди торговых рядов принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с установленным на экране защитным стеклом, в чехле-бампере, с сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющими.

С похищенным ФИО1 ФИО14. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой нет, привлечения ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая выразила согласие на прекращение дела по указанному основанию, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подсудимой о прекращении дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО16 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, обоснованность обвинения и квалификации ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 ФИО17 подтвердила согласие с предъявленным обвинением, вину признала, содействовала расследованию дела, добровольно вернула похищенное, возместив причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимой. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Убедившись в том, что ущерб потерпевшей возмещен и между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО18., которая не судима, характеризуется положительно, работает, суд приходит к выводу о наличии достаточных предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле и с защитным стеклом возвращен потерпевшей, копию коробки от телефона и копию кредитного договора, а также видеозаписи на диске надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО20. сохранить до вступления в силу постановления, после отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле и с защитным стеклом оставить в распоряжении законного владельца, копию коробки от телефона и копию кредитного договора, а также видеозаписи на диске - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мамутова Д.М., возместить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин