РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2938/2019

УИД №

17 июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н. 

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> 

Указанная процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п.4.2.Индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.26 Индивидуальных условий для получения дисконта, предусмотренного п.4. Индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка.

Во исполнение п.4 и п.26 Индивидуальных условий истцом было осуществлено страхование жизни и здоровья в страховой компании соответствующей требованиям банка, а именно СПАО «

<

данные изъяты>».

Об исполнении п. 4 и п.26 Индивидуальных условий истец уведомил банк.

Однако в нарушение п.4 и п.26 Индивидуальных условий кредитор повысил процентную ставку до 18% годовых.

Указанными действиями ответчик нарушил положения п.4 и п.26 Индивидуальных условий, а также положения ст. 29 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 22 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

До настоящего времени банк не ответил на заявление ФИО1 и не изменил повышенную процентную ставку.

С момента повышения банком в одностороннем порядке процентной ставки (и как следствие ежемесячного платежа) истцом было осуществлено два ежемесячных платежа в счет погашения кредита.

Разница между первоначальным ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>.. (по ставке 

<

данные изъяты>) и ежемесячным платежом после повышения процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>

Всего в результате неправомерного повышения банком процентной ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом было переплачено 

<

данные изъяты>

Истец просил: 1) обязать ПАО «ВТБ» установить процентную ставку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> % годовых; 2) взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу ФИО1 сумму переплаченных процентов размере 

<

данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной в пользу потребителя суммы, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенностиФИО3, которая в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму переплаченных процентов после ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., обязать ПАО «ВТБ» установить процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита, Индивидуальных условий договора, Общий условий кредитования между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых( с учетом дисконта 

<

данные изъяты> годовых), стоимость страховой премии составляет 

<

данные изъяты>. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты>,последний платеж-

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В заявление-анкете ФИО1 добровольно выразил свое согласие на оказание ему дополнительной услуги банка по обеспечению его страхования путемподключения к программе страхования.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, которой применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 

<

данные изъяты> годовых. Базовая процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования по продукту «

<

данные изъяты>»по страховым рискам: травма, госпитализация в результате НС и Б; инвалидностьв результате НС и Б; смерть в результате НС и Б, с уплатой страховой премии в 

<

данные изъяты>., страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. (страховой полис №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 26 Индивидуальных условий заключение договора страхования является обязательным, но является основанием для получения заемщиком дисконта, предусмотренного п.4 Индивидуальных условий договора. Для получения дисконта, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО СК ВТБ «Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования, возврате страховой суммы. Договор страхования был расторгнут, страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. возвращена на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось сторонами.

После расторжения договора страхования на основании п. 4.2 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору была применена банком как базовая 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в соответствии с Правилами страхования, утвержденными приказом № ДД.ММ.ГГГГ.и действующими с ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор страхования от несчастных случаев (страховой полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно) с уплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. по страховым рискам- смерть в результате несчастного случая (пп. «а» п.4.3)., в том числе в результате событий, указанных в пп. «в-д»п.4.3- 

<

данные изъяты> руб., инвалидность в результате несчастного случая-постоянная полная (или частичная) утрата трудоспособности в результате несчастного случая, в том числе, в результате событий, указанных в пп. «з» п. 4.3. ( инвалидность в результате ДТП

<

данные изъяты> руб., травма- 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита в соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. ст. 5, 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако могут предоставляться клиенту по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Способы доведения до потребителя информации, предоставляемой о дополнительных услугах, а также способ оформления согласия на их предоставление, определены в ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из п. 10п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ следует, что при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию (п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9). Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (п. 18).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в ред. ФЗ РФ N 234-ФЗ по требованию страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и в договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемому страховому агенту, страховому брокеру по обязательномустрахованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемых по договорам страхования жизни, заключаемых с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционномдоходе страховщика.

Из п. 2.2 Правил кредитования (Общих условий) Банка ВТБ (ПАО) следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставку, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. 

Как было указано выше пунктом 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность получения дисконта. Процентная ставка на дату заключения договора в размере 

<

данные изъяты> определена как разница между базовой процентной ставкой (

<

данные изъяты> и дисконтом (

<

данные изъяты>

Согласно п. 26 Индивидуальных условий для получения дисконта, предусмотренного п. 4 настоящих условий, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка. 

Таким образом, исходя из буквального толкования Индивидуальных условий кредитного договора, Правил кредитования (Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик не ограничен в принятии решение о смене страховой компании в течение срока действия кредитного договора и расторжении договора страхования досрочно, при этом соответствующий дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки, применение дисконта продолжится только на условии одновременного заключения заемщика нового договора страхования в соответствии с требованиями настоящего пункта и Индивидуальных условий договора, со страховой компанией, которая соответствует требованиям банка, так как иное не установлено условиями кредитного договора.

Перечень требований банка к страховым компаниям и договорам страхования, а также перечень страховых компаний, соответствие которых требованиям банка уже подтверждено, размещаются на официальном сайте банка (

<

данные изъяты>). 

В список страховых компаний, соответствующих перечню требований, полисы/договоры страхования которых принимаются Банков «ВТБ» (ПАО) при осуществлении операций, несущих кредитный риск с клиентами банка, входит страховая компания СПАО «Ингосстрах».

<

данные изъяты>. истец обратился к ответчику с заявлением об оставлении в силу п. 4 и 26 Индивидуальных условий кредитования процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % годовых в связи с заключением договора страхования с СПАО «Ингосстрах», приложив копию полиса страхования.

Ответ на заявление от банка не поступил, иное не опровергнуто и в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с данным иском.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа на ДД.ММ.ГГГГ. рассчитана в соответствии с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> % годовых.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, а также Правила кредитования (Общие условия) и Индивидуальные условия договора, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договор страхования, заключенный между ФИО1 и «

<

данные изъяты>», соответствуют условиям и требованиям Банка ВТБ (ПАО), порядок смены страховой компании истцом соблюден, отказ последнему в сохранении дисконта является необоснованным, нарушающим его права как потребителя.

Страхование только рисков, указанных в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ. с СПАО «Ингосстрах», не противоречит требованиям Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальным условиям договора, поскольку данными условиями не определен перечень обязательных и конкретных рисков, подлежащих страхованию.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о необоснованности применения банком с ДД.ММ.ГГГГ кредитной ставки, равной 

<

данные изъяты> годовых, о законности и удовлетворению требований истца в продолжении (сохранении) действия дисконта в размере 

<

данные изъяты> годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма переплаченных им процентов по кредиту по ставке 

<

данные изъяты> годовых после ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> иное не оспорено, которая подлежит взысканию с банка в пользу истца.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы.

Поскольку факт нарушения банком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в суде, с ответчика пользу истца подлежит компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке

Размер компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым

Ответственность Банка «ВТБ» (ПАО) как следует из положений п. 5 ст. 13 и ст. 16 Закона наступает в форме уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2007г. утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 01.08.2007г.).

Размер взыскиваемого штрафа составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляется возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не заявил о чрезмерности расходов, доказательства чрезмерности расходов,контррасчетрасходов на оплату услуг представителя, каких-либо иных фактических данных, подтверждающих неправомерность завышения расходов на услуги представителя, не представил.

Размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, объема и характера оказанных услуг, учитывая участие представителя в суде, суд полагает обоснованным и разумным (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка в получении денежных средств). Суд при этом учитывает, что данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и по нему были оказаны услуги по составлению заявлений об отказе ФИО4 от договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. и ООО СК «ВТБ Страхование» и возврате страховой премии, требования были удовлетворены банком добровольно и не являлись предметом настоящего спора. 

Гражданско-процессуальным законодательством истцу предоставлено право вести дела в судах лично и (или) через представителя. 

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ).

Согласно тексту нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО8, ФИО7 выдана доверенность на право представления его интересов, в том числе в суде общей юрисдикции, без указания на ведение конкретного дела или участие в конкретном судебного заседании, то есть на общее представительство интересов истца. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов в сумме 1200 руб. на оформление доверенности не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 700 руб. (400 руб.- от размера удовлетворенных требований имущественного характера, 300 руб.- от требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) установить процентную ставку по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> годовых,начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 сумму переплаченных процентов по кредитному договору в размере 2217 руб.64 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в сумме 2108 руб.82 коп., расходы по оказанию юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 16326 руб.(шестнадцать тысяч триста двадцать шесть рублей) 46 копеек. В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход государства государственную пошлину в размере 700 ( семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 24 июля 2019года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*