ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 03 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи 

Конорева В.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

и его защитника – адвоката Цибульского И.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Поткине К.В.,

ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в конце июля 2016 г., в дневное время, находясь в 

<

адрес>, предварительно прочитав объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о возможности участия за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств посредством «тайников-закладок», при помощи своего мобильного телефона «Micromax» в ходе общения путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим сетевые имена 

<

данные изъяты> о совместном незаконном сбыте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. 

При этом указанное неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым указанное неустановленное лицо в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было сообщить ФИО3 местоположение «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, которую ФИО3 должен был забрать из «тайника-закладки» и разместить по подготовленным им на территории 

<

адрес> «тайникам-закладкам», для последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства. При этом ФИО3 должен был фотографировать и делать описание местоположения подготовленных им «тайников–закладок» с наркотиком на мобильный телефон, после чего, используя приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать эту информацию о подготовленных им «тайниках-закладках» с наркотиком указанному неустановленному лицу, которое в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было оговаривать с потребителями наркотического средства, требуемое им количество наркотика, его стоимость и способ оплаты, а также контролировать зачисление предоплаты за наркотик на лицевые счета в электронной платежной системе «QIWI», после чего, сообщать приобретателю местоположение подготовленных ФИО3 «тайников-закладок» с наркотиком, перечисляя при этом ФИО3 140 руб. в качестве вознаграждения за подготовленный последним каждый отдельный «тайник-закладку» с наркотиком.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:30 до 13:30 час., ФИО3, находясь около 

<

адрес>, через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на свое сетевое имя «

<

данные изъяты> получил от указанного неустановленного лица сообщение с описанием местоположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – под столбом около красного гаража в торце 

<

адрес> справа по 

<

адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, в тот же день, примерно в 15:00 час., прибыв по указанному адресу, обнаружил «тайник-закладку», в котором находился 21 полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,62 г.

После этого, ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, в тот же день, забрав один сверток с наркотическим средством из указанного «тайника-закладки», примерно в 15:30 час., поместил данный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г. под настил с насыпью камней у 

<

адрес>, подготовив тем самым «тайник-закладку» с наркотическим средством для его последующего незаконного сбыта, после чего сделал фотоизображение и записал местоположение данного «тайника-закладки» с наркотиком на свой мобильный телефон «Micromax», передав эту информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанному неустановленному лицу.

Затем, ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, в тот же день, примерно в 19:43 час., вернулся к «тайнику-закладке» с оптовой партией указанного наркотического средства, и, действуя в продолжение совместного преступного умысла, забрал из данного «тайника-закладки» 20 полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,13 г., с целью его последующего незаконного сбыта посредством «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, в тот же день, примерно в 19:50 час., был задержан оперативными сотрудниками полиции около 

<

адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

После этого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:30 до 21:30 час., в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего было обнаружено и изъято 20 полимерных свертков с указанным наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,13 г., (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), предназначенным для последующего незаконного сбыта. А также ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:35 до 15:00 час., сотрудниками полиции в результате осмотра участка местности расположенного у 

<

адрес>, в рамках производства осмотра места происшествия, под настилом с насыпью камней был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г. (согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), помещенным туда ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта, при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с указанным неустановленным лицом, пытался совершить незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общей массой 10,62 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота до его сбыта приобретателям наркотического средства при вышеописанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что в конце июля 2016 г., днем, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, прочитав объявление в Интернете о работе «закладчиком» наркотических средств в «тайники-закладки», при помощи своего мобильного телефона «Micromax» путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» в «Интернете», договорился с неизвестным лицом, использующим сетевые имена 

<

данные изъяты>», о совместном сбыте через «Интернет» наркотического средства, в крупном размере. Он решил совершить это преступление т.к. нуждался в деньгах.

При этом они договорились, что это неизвестное лицо в приложении «Telegram» в «Интернете» сообщит ему местоположение «тайника-закладки» с оптовой партией наркотика, которую он должен был забрать из «тайника-закладки» и разместить по подготовленным им на территории 

<

адрес> «тайникам-закладкам», для последующего сбыта. При этом он должен был фотографировать и делать описание местоположения подготовленных им «тайников–закладок» с наркотиком на свой мобильный телефон, после чего, в приложении «Telegram» в «Интернете» передавать эту информацию о подготовленных им «тайниках-закладках» с наркотиком указанному неизвестному лицу, которое в свою очередь, используя «Интернет», должно было договариваться с приобретателями наркотика о необходимом тем количестве наркотика, его стоимости и способе оплаты, а также контролировать зачисление денежных средств за наркотик на свои счета в платежной системе «QIWI», после чего, сообщать посредством «Интернета» приобретателю местоположение подготовленных им «тайников-закладок» с наркотиком. Также это неизвестное лицо должно было перечислять ему 140 руб. за каждый подготовленный им «тайник-закладку» с наркотиком.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, днем, он, находясь около 

<

адрес>, через приложение «Telegram» в «Интернете», на свое сетевое имя «

<

данные изъяты>» получил от указанного неизвестного лица сообщение с описанием местоположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, - под столбом около красного гаража в торце 

<

адрес>, после чего, в тот же день, прибыв по указанному адресу, обнаружил «тайник-закладку», в котором находился 21 полимерный сверток с наркотиком. Он забрал один сверток с наркотиком и поместил его под настил с насыпью камней у 

<

адрес>, подготовив таким образом «тайник-закладку» с наркотиком для его последующего сбыта, после чего сделал фотоизображение и записал местоположение данного «тайника-закладки» с наркотиком на свой мобильный телефон, после чего отправил эту информацию указанному неизвестному лицу.

После этого он вернулся к «тайнику-закладке» с оптовой партией наркотика и забрал оставшиеся 20 полимерных свертков с наркотиком с целью его последующего незаконного сбыта посредством «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> через сеть «Интернет», однако, в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Вечером этого же дня сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрев его, обнаружили при нем 20 свертков с наркотиком, которые тут же изъяли, а также сделали смывы с его рук. 

Затем он сообщил органу полиции о подготовленном им под настилом с насыпью камней у 

<

адрес> «тайнике-закладке» с наркотиком для его последующего сбыта через сеть «Интернет». 

Приведенные показания были подтверждены ФИО3 при проверке показаний на месте на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 сообщил об обстоятельствах получения им оптовой партии с наркотическим средством и подготовки им «тайника-закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта указанного наркотического средства через сеть «Интернет», что подтверждается протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 163-169). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

Так, из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании, и показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 76-81), - оперативных сотрудников УКОН УМВД России по 

<

адрес>, следует, что в 2016 г. в УКОН УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО3, о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств посредством «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. В связи с проверкой данной информации о совершаемом преступлении с разрешения руководства им совместно с оперуполномоченным отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», которое было начато в 19:30 час. по месту вероятного появления ФИО3, - у 

<

адрес>. «Наблюдением» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:43 час., ФИО3 из «тайника-закладки», расположенного около опоры ЛЭП рядом с красным гаражом у 

<

адрес> забрал сверток с наркотическим средством, после чего проследовал к дому № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После этого, в тот же день в служебном автомобиле, в период с 20:30 до 21:30 час., в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят сверток, в котором находилось 20 полимерных свертков с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, а также смывы с рук.

Приведенные показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтверждаются:

Рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:43 час., ФИО3 из «тайника-закладки», расположенного около опоры ЛЭП рядом с красным гаражом у 

<

адрес> забрал сверток с указанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 22-23)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день, в период с 20:30 до 21:30 час., при личном досмотре ФИО3 сотрудником полиции ФИО12 в присутствии понятых у ФИО3 были обнаружены и изъяты 20 свертков с указанным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, а также смывы с рук (т. 1, л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день, в период с 22:10 до 22:50 час., при осмотре участка местности в районе 

<

адрес> с участием ФИО3, последний указал место под столбом рядом со стеной гаража, расположенного на указанном участке местности, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток с указанным наркотическим средством для его дальнейшего незаконного сбыта посредством «тайников-закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 5-7).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в судебном заседании, и свидетель ФИО14, в показаниях данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 208-211), принимавшие участие в указанных личном досмотре и осмотре места происшествия в качестве понятых, подтвердили факт проведения указанных личного досмотра и осмотра места происшествия, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия.

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-20) и заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 146-150) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, в целом является наркотическим средством, массой 10,13 г., поскольку содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, на поверхности салфеток, на которые были сделаны смывы с рук ФИО3 в ходе личного досмотра последнего, обнаружены следы вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство было осмотрено органом предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 189-190), и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства в порядке, установленном УПК РФ (т. 1, л.д. 191-192).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, в период с 14:35 до 15:00 час., при осмотре (в рамках производства осмотра места происшествия) участка местности расположенного около 

<

адрес>, под настилом с насыпью камней был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством, подготовленный ФИО3 для его последующего незаконного сбыта, которое было изъято из незаконного оборота (т. 1, л.д. 105-109).

Свидетели ФИО15 и ФИО16, принимавшие участие в указанном осмотре места происшествия в качестве понятых, в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 200-202 и 204-206 соответственно), подтвердили факт производства осмотра места происшествия, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия.

Из заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112-113) следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в целом является наркотическим средством, массой 0,49 г., поскольку содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство и смывы с рук ФИО3 были осмотрены органом предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 152-153), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ (т. 1, л.д. 154-155).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно сообщил органу полиции об обстоятельствах получения им оптовой партии с наркотическим средством и подготовки им «тайника-закладки» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта наркотического средства (т. 1, л.д. 120).

Свидетель ФИО17 (сотрудник полиции), в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 139-141), подтвердил, что явка с повинной была написана ФИО3 добровольно, без угроз и насилия со стороны сотрудников полиции.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе и хроническим), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому мог в период совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия носили целенаправленных характер. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией также не страдает и в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 131-137).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом.

Показания свидетеля стороны защиты ФИО18 (матери подсудимого) в судебном заседании, в которых она положительно охарактеризовала подсудимого ФИО3, не свидетельствуют о невиновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении и квалифицирует действия ФИО3 по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что в конце июля 2016 г. у ФИО3 в ходе общения путем обмена сообщениями посредством своего мобильного телефона в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим сетевые имена «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотического средства, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, за денежное вознаграждение, посредством «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>.

При этом, ФИО3 и указанное неустановленное лицо распределили роли в совершении преступления, согласно которым указанное неустановленное лицо в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было сообщить ФИО3 местоположение «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, которую ФИО3 должен был забрать из «тайника-закладки» и разместить по подготавливаемым им на территории 

<

адрес> «тайникам-закладкам», для последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства. При этом ФИО3 должен был фотографировать и делать описание местоположения подготовленных им «тайников–закладок» с наркотиком на мобильный телефон, после чего, используя приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать информацию о подготовленных им «тайниках-закладках» с наркотиком указанному неустановленному лицу, которое в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было осуществлять незаконный сбыт указанного наркотического средства, оговаривая с потребителями наркотического средства, требуемое им количество наркотика, его стоимость и способ оплаты, а также контролируя зачисление предоплаты за наркотик на лицевые счета в электронной платежной системе «QIWI», после чего, сообщать приобретателю местоположение подготовленных ФИО3 «тайников-закладок» с наркотиком, перечисляя при этом ФИО3 140 руб. в качестве вознаграждения за каждый подготовленный последним «тайник-закладку» с наркотиком.

С этой целью ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:30 до 13:30 час., получив от указанного неустановленного лица через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на свое сетевое имя «Алекс Death46Dead» сообщение с описанием местоположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – под столбом около красного гаража в торце 

<

адрес> справа по 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, примерно в 15:00 час., обнаружил в указанном месте «тайник-закладку», в котором находился 21 полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,62 г. Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, ФИО3 забрал один сверток с указанным наркотическим средством из «тайника-закладки», и примерно в 15:30 час., поместил данный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г. под настил с насыпью камней у 

<

адрес>, подготовив тем самым «тайник-закладку» с наркотическим средством, сделав фотоизображение и записав местоположение данного «тайника-закладки» с наркотиком на свой мобильный телефон, после чего передал эту информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Затем, ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, в тот же день, примерно в 19:43 час., вернулся к «тайнику-закладке» с оптовой партией указанного наркотического средства, и, действуя в продолжение совместного преступного умысла, забрал из данного «тайника-закладки» 20 полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,13 г., с целью его последующего незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, однако, в тот же день, примерно в 19:50 час., был задержан оперативными сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которые в тот же день, в период с 20:30 до 21:30 час., в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружили и изъяли у последнего указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,13 г., (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства). 

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:35 до 15:00 час., сотрудниками полиции в результате осмотра участка местности расположенного у 

<

адрес>, в рамках производства осмотра места происшествия, под настилом с насыпью камней был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г. (согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), помещенным туда ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть посредством «тайников-закладок» на территории г. Курска, используя при этом информационно-телекоммуникационную сет «Интернет», наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общей массой 10,62 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, однако, не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота до его сбыта приобретателям наркотического средства при вышеописанных обстоятельствах.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает его удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 2, л.д. 10), из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 6) и положительную характеристику с места учебы (т. 2, л.д. 11), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 2, л.д. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО3: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 120), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; изобличение соучастника преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам известных ФИО3 сведений о соучастнике преступления; молодой возраст; состояние его здоровья. 

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд учитывает в отношении подсудимого ФИО3 требования ст. 66 ч. 3 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

Также, при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела в их совокупности, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, – в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного ФИО3, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Кроме того, принимая во внимание характеристики подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступлений, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить подсудимому ФИО3 наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления, трудоспособности ФИО3 и возможности получения дохода осужденным ФИО3, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что ФИО3 осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы за совершение покушения на особо тяжкое преступление, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО3 может скрыться от исполнения наказания, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания ФИО3 в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: 

- все изъятое по настоящему делу наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, две салфетки со следами указанного наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- банковская карта «Сбербанка», мобильный телефон «Micromax», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежат возврату по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- отчет о безналичных операциях по банковской карте № (счет №), находящийся при материалах уголовного дела, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии осуществлял адвокат Заугольников А.Л. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Заугольникова А.Л. в сумме 1 650 руб. за защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии, - подлежит взысканию по заявлению прокурора в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с осужденного ФИО3 в доход государства (федеральный бюджет). Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб. в доход государства (федеральный бюджет), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 1650 (тысячи шестисот пятидесяти) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: 

- все изъятое по настоящему делу наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, две салфетки со следами указанного наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- банковскую карту «Сбербанка», мобильный телефон «Micromax», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- отчет о безналичных операциях по банковской карте № (счет №), находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу 10.06.2017 г. 

Председательствующий В.С. Конорев