Дело № 5-761/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 10 декабря 2019 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

07.12.2019 в 03 часов 35 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры возле дома № 6А, расположенного по улице Чехова, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, на основании ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городу Мегиону прапорщика полиции ФИО2 проследовать в ОМВД России по городу Мегиону для установления личности и составления административного протокола, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прапорщика полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво дома, после чего пошел в бильярдный клуб, возвращаясь откуда был остановлен сотрудниками полиции, он не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от требования сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование, на требования сотрудников полиции он стал разговаривать с ними «дерзко», после чего к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и наручники, требований проехать в отдел полиции ему не предъявляли, сбежать он не пытался, драку не провоцировал, после задержания ему не дали позвонить, задержали его без оснований, паспорта у него при себе не было, была только банковская карта.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении № от 07.12.2019 с объяснениями правонарушителя «не согласен с формулировкой обвинения»; 

- копию протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протокол о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону 07.12.2019 в 04 часов 25 минут; 

- протокол № № о задержании ФИО1 07.12.2019 в 04 часов 25 минут; 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 07.12.2019; 

- копию протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 07.12.2019; 

- копию акта медицинского освидетельствования № № от 07.12.2019 от прохождения которого ФИО1 отказался; 

- рапорты командира отделения ОВППСП ОМВД России по городу Мегиону ФИО2, полицейского ОВППСП ОМВД России по городу Мегиону ФИО3 от 07.12.2019 по обстоятельствам выявленного правонарушения; 

- объяснения свидетеля ФИО от 07.12.2019, подтвердившего факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции представиться, пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности, попытку ФИО1 скрыться от сотрудников полиции, а также о том, что ФИО1 отталкивал сотрудников полиции и хватал их за форменное обмундирование;

- копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.12.2019, согласно которой прапорщик полиции ФИО2 действительно находился при исполнении служебных обязанностей; 

- сведения РАИБД, копию заявления формы 1П в отношении ФИО1 

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1, не признавшего своей вины, опровергаются доказательствами по делу, в том числе пояснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, в связи с чем расцениваются судьей как способ защиты. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты – Мансийского автономного округа – Югры) Счет № 40101810565770510001, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71873000, КБК 18811690040046000140 Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья С.Н. Медведев