Дело №1-158/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 08 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО10,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО11,

его защитников – адвокатов Тимошенко Л.В.,

ФИО12,

представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

...> содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 27 октября 2018 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, зная о том, что 

<

...> является производным наркотического средства 

<

...> и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, не позднее 15 октября 2018 года договорился с неустановленным лицом о его совместном незаконном сбыте на территории Брянской области бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). 

Согласно достигнутой между ними договоренности, данное неустановленное лицо должно было снабжать ФИО11 наркотическим средством, а последний за денежное вознаграждение раскладывать его в расфасованном виде в тайники на территории Брянской области. Информацию о них ФИО11 должен был сообщать указанному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения 

<

...> для ее дальнейшей передачи потребителям. 

При этом, забрав не позднее 10 часов 10 минут 16 октября 2018 года из оставленной ему неустановленным лицом «закладки», информацию о которой он получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения 

<

...> 1,124 грамма 

<

...>, то есть его крупный размер, ФИО11 умышленно, с целью сбыта, обустроил тайники с наркотическим средством в следующих местах:

- не позднее 10 часов 10 минут 16 октября 2018 года в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, поместив туда не менее 0,390 грамма 

<

...>

- не позднее 11 часов 24 минут 17 октября 2018 года за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, поместив туда не менее 0,372 грамма 

<

...>

- не позднее 12 часов 47 минут 17 октября 2018 года за рекламной доской, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, поместив туда не менее 0,362 грамма 

<

...>

Обустроив указанные «закладки», ФИО11 сообщил о них данному неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения 

<

...>, для последующей передачи данной информации потребителям. 

Однако, довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт 1,124 грамма 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...> то есть его крупного размера, ФИО11 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам – ввиду того, что наркотическое средство было изъято из указанных тайников сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, произведенных 19 и 20 декабря 2018 года.

Помимо этого, забрав не позднее 16 часов 17 октября 2018 года из оставленной ему неустановленным лицом «закладки», информацию о которой он получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения 

<

...> 692,61 грамма 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...>, то есть его особо крупный размер, ФИО11 умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта хранил при себе 1,584 грамма 

<

...>, а по месту своего жительства - 691,026 грамма 

<

...>

Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт 692,61 грамма 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...> то есть его особо крупного размера, ФИО11 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 октября 2018 года, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, находящиеся при ФИО13 1,584 грамма 

<

...> были изъяты при его личном досмотре у д.№ 

<

адрес>, а в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 691,026 грамма 

<

...> были изъяты в ходе осмотра места происшествия в кв.№ 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя признал полностью и суду показал, что в мае 2018 года в сети «Интернет» он договорился с неизвестным лицом о совместном сбыте наркотического средства 

<

...> на территории РФ. Получая от данного лица крупные партии наркотического средства, он должен был раскладывать его разовые дозы в тайники, передавая информацию о них заказчику. Тот, в свою очередь, должен был передавать данную информацию конечным потребителям и оплачивать его работу. С июля 2018 года данную деятельность он осуществлял на территории Брянской области. 08 октября 2018 года в Московской области он забрал крупную партию наркотика и перевез ее по месту своего жительства – в кв№ 

<

адрес>. Затем он стал делать «закладки» с разовыми дозами на территории г.Брянска. 16 и 17 октября 2018 года «закладки» он делал на территории 

<

адрес> Точных адресов тайников он не помнит, но информацию о них он через приложение 

<

...> отправил заказчику. 17 октября 2018 года, во второй половине дня, возле д№ 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него наркотик, который он намеревался разложить по тайникам. Затем они провели осмотр его квартиры и изъяли оставшийся наркотик, также предназначавшийся для сбыта. 

Помимо личного признания виновность ФИО11 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, 17 октября 2018 года, после 16 часов, в ходе личного досмотра ФИО11 у д.№ 

<

адрес> он изъял его телефон, банковские карты и три свертка с веществом. Затем, вместе с ФИО2. в присутствии понятых он осмотрел место жительства ФИО11 - кв№ 

<

адрес>. Там было обнаружено большое количество полимерных свертков с веществом красного цвета, а также 2 весов. ФИО11 пояснил, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта. 

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 17 октября 2018 года после 18 часов он принимал участие в осмотре жилища ФИО11 - кв.№ 

<

адрес> Там было обнаружено большое количество полимерных свертков с веществом красного цвета, а также 2 весов. ФИО11 пояснил, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, следует, что 17 октября 2018 года, после 16 часов, у д.№ 

<

адрес> сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО11, изъяв у него сотовый телефон и три полимерных свертка с веществом. Затем, в их присутствии сотрудники полиции осмотрели кв№ в указанном доме и изъяли большое количество полимерных свертков с веществом красного цвета, а также 2 весов. ФИО11 пояснял, что находящееся в свертках наркотическое средство предназначено для сбыта.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, суду показали, что с июля 2018 года они сдавали ФИО11 кв№ 

<

адрес>. 

Согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов от 17 октября 2018 года, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 50 минут возле д.№ 

<

адрес> у ФИО11 изъяты три свертка с сыпучим веществом, телефон и банковские карты, обнаруженные в тот же день в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ходе его личного досмотра. 

В соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, вещество суммарной массой 1,584 грамма, изъятое 17 октября 2018 года у ФИО11, содержит 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>

По протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2018 года, в кв.№ 

<

адрес> в присутствии ФИО11 изъяты 59 свертков и 1 пакет с веществом красного цвета, а также 2 электронных весов. 

Согласно заключению эксперта № от 01 ноября 2018 года, вещество суммарной массой 691,026 грамма, изъятое 17 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО11, содержит 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>

По заключению эксперта №э от 27 ноября 2018 года на грузовых площадках двух электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО11, обнаружен 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>

В протоколах явок с повинной от 18 октября 2018 года ФИО11 сообщил, что при себе и по месту своего жительства – кв.№ 

<

адрес> он хранил свертки с наркотическим средством 

<

...> для его последующего сбыта. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 декабря 2018 года, при осмотре изъятого у ФИО11 сотового телефона обнаружена переписка с использованием приложения 

<

...> в которой имеются исходящие сообщения о размещении закладок с наркотическим средством, в том числе - в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, за рекламной доской, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>. Данные сообщения отправлены, соответственно, 16 октября 2018 года в 10 часов 10 минут, 17 октября 2018 года в 11 часов 24 минуты и 12 часов 47 минут.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7. – сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, он проводил осмотры мест, указанных в переписке в сотовом телефоне ФИО11 При этом, 19 декабря 2018 года из тайников в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> и за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, а 20 декабря 2018 года из тайника за рекламной доской с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> он изымал «закладки» наркотического средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, каждого в отдельности, они являлись понятыми при осмотрах мест происшествия и видели, как 19 декабря 2018 года из тайников в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> и за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, а 20 декабря 2018 года из тайника за рекламной доской с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> были изъяты «закладки» с наркотиком.

По протоколам осмотра места происшествия от 19 и 20 декабря 2018 года, 19 декабря 2018 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в тайнике в щели балкона с правой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, а в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут - в тайнике за рекламной табличкой, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, а также 20 декабря 2018 года, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в тайнике за рекламной доской, находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес> обнаружены «закладки» наркотика. 

Согласно заключению эксперта № от 01 января 2019 года, вещество суммарной массой 1,124 грамма, изъятое 19-20 декабря 2018 года в ходе осмотров места происшествия, содержит 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО11 доказанной. 

Признательные показания подсудимого, сведения, сообщенные им в протоколах явок с повинной, а также показания свидетелей суд признает достоверными. Они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Добровольность написания явок с повинной и достоверность изложенных в них сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, а равно для их оговора свидетелями судом не установлено. В этой связи данные показания и протоколы явок с повинной суд кладет в основу приговора. 

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт.

Из заключения комиссии экспертов от 06 декабря 2018 года № следует, что ФИО11, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждаются в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а ФИО11 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия ФИО11, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, является наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 его масса 1,124 грамма относится к крупному размеру, а масса 692,61 грамма – к особо крупному размеру. 

Также суд учитывает, что ФИО11, стремясь к получению материальной выгоды, договорился с иным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...> и получил его партию. При этом, совершая действия по сбыту наркотического средства, ФИО11 и иное действовали совместно и согласованно, стремясь к достижению единого преступного результата, используя для этого информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому, переквалифицировав его действия с п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указав, что совокупностью исследованных судом доказательств не подтверждено, что информация об обустроенных подсудимым «закладках» наркотического средства была доведена до его потребителей, а равно неустановленное лицо приняло достаточные меры для этого. 

В силу ст.246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО11, реализуя общий умысел группы, обустроил тайники, в которые поместил 1,124 грамма наркотического средства, о чем сообщил неустановленному лицу, однако сведений, что оно начало организовывать его сбыт потребителям, не имеется, при этом наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, то есть осуществить сбыт указанного количества наркотического средства подсудимый и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, данные действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Помимо этого, поскольку ФИО11, реализуя общий умысел группы, получив от неустановленного лица 692,61 грамма 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...>, для последующего сбыта хранил его как при себе, так и по месту своего жительства, однако сбыть указанное количество наркотического средства они не смогли по независящим обстоятельствам – ввиду того, что ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, а также его положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную – с места содержания под стражей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании вины, но также в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, роли, последовательности, характере действий каждого соучастника и иной информации, позволившей установить имеющие юридическое значение факты, а по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, также и явку с повинной. 

Наряду с указанными данными о личности подсудимого и приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения его цели, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом принимает во внимание, что каждое из совершенных ФИО11 преступлений предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы при покушении на преступление не может быть назначено. 

В связи с этим за каждое преступление суд назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Размер данного наказания за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого и его материальном положении, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку подсудимым совершены покушения на преступления, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО11 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом совершения ФИО11, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, особо тяжкого преступления, отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, мобильный телефон с 2 СИМ-картами и флеш-картой, 4 банковские карты, 8 мотков скотча, 2 электронных весов - подлежат передаче в УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №, выписка движения денежных средств по банковскому счету и компакт-диск с детализацией – хранению при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО11 на следствии и в суде, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, а также принимая во внимание, что в судебном заседании его имущественная несостоятельность и иные основания для его освобождения от них не установлены, подлежат взысканию с него. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – с 27 октября 2018 года по 07 июля 2019 года. При этом, период с 27 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальные упаковки от него, мобильный телефон с 2 СИМ-картами и флеш-картой, 4 банковские карты, 8 мотков скотча, 2 электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - передать в УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету и компакт-диск с детализацией – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5400 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков