Дело № 5-986/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 19 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01 ноября 2017 года около 18 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО3, находясь в «малярной мастерской», расположенной по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на фоне неприязни, умышленно нанесли кулаками рук около 10 ударов каждый в область лица ФИО4, один из ударов ФИО3 нанес в область правой лопатки. ФИО4 во избежание получения телесных повреждений закрывался руками, в связи с этим получил телесные повреждения на правой кисти. Когда ФИО4 опустился к полу, ФИО3 нанес ему один удар ногой в область лица. В результате противоправных действий А.И. ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей /1/ в виде их отека, болезненные при пальпации с покраснением кожного покрова в левой скуловой области; кровоподтеки- в правой лопатки /1/, на правой кисти /1/, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинившие физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показав, что каких-либо телесных повреждений ФИО4 не причинял.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить административное дело в отношении ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правоохранительными органами в вину ФИО1 вменено то, что он умышленно нанес кулаками рук около 10 ударов в область лица ФИО4, в связи с чем тот получил телесные повреждения на правой кисти, с причинением физической боли.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния отрицает, указывая, что каких-либо телесных повреждений ФИО4 не причинял. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергнуты.

Правоохранительными органами не установлены какие-либо лица, которые бы могли подтвердить совершение ФИО2 административного правонарушения. Показания потерпевшего ФИО4 опровергаются показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля ФИО3, предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью /л.д.16/.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что представленные правоохранительными органами материалы не позволяют сделать однозначный вывод о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, содержат неустранимые противоречия, что, с учетом принципа презумпции невиновности, влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состав административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов