УИД 11RS0014-01-2025-000725-58

Дело № 2-76/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 03 марта 2026 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3

о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности денежных средств в размере 

<

...> руб., уплаченных им ФИО3 и не возвращенных последним по договору купли-продажи автомобиля от 

<

дата>, а также государственной пошлины в размере 

<

...> руб. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрел у ФИО3 

<

...> стоимостью 

<

...> руб. В этот же день данный договор купли-продажи по соглашению сторон был расторгнут в связи с передачей продавцом товара ненадлежащего качества – технически неисправного автомобиля, который был возвращен ФИО3 Ответчик вернул истцу часть уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 

<

...> руб., оставшуюся часть- в размере 

<

...> руб. ФИО3 обязался вернуть не позднее 

<

дата>г., о чем ФИО3 была составлена соответствующая расписка от 

<

дата>. Договор купли-продажи заключен был в письменной форме, однако при расторжении договора купли-продажи экземпляр договора был оставлен у ответчика, автомобиль остался у продавца. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату уплаченной суммы, указанной в расписке, не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 на требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что договора о расторжении договора купли-продажи не было, просто экземпляр договора истцом был возвращен ответчику, которым была написана расписка, что автомобиль возвращен, но ответчик должен вернуть сумму в размере 

<

...> руб. Задолженность по расписке не была ответчиком возвращена истцу. Не возражает против вынесение судом заочного решения.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Стороной истца заявлены требования, основанные на заключенном и расторгнутом между сторонами договоре купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, вместе с тем указанных договор купли продажи суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих требований и доводов предоставлен подлинник расписки от 

<

дата>, по которой ФИО3, 

<

...>р., возвращает за автомобиль 

<

...> и остается должен 

<

...>. с общего долга 

<

...> руб. ФИО2, 

<

...> до конца 

<

...>

По сведениям ОМВД по 

<

адрес>, предоставленным согласно данным ФИС ГИБДД-М, автомашина 

<

...> с 

<

дата> зарегистрирована на имя ФИО3, 

<

...>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению положения норм, регулирующих договор займа.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 432, п.2 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вместе с тем, доказательств со стороны ответчика об исполнении им обязательства в установленный в расписке срок суду не представлено.

Разрешая требования истца применительно к приведенным положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив обстоятельства дела, оценив в судебном заседании представленный истцом оригинал расписки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

...> руб., поскольку обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца судом удовлетворены, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

...>, в пользу ФИО2, 

<

...> денежные средства в общей сумме 

<

...>, состоящие из суммы долга по расписке от 

<

дата> в размере 

<

...> и госпошлины в размере 

<

...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2026.