Дело № 1-197/2020 (***) 

УИД 42RS0***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Житковой Н.В. предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 14 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

22 мая 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

М.Д.В., *** 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь у магазина «Любимый» по адресу: ***, приискал путем находки телефон мобильной связи марки «Alkatel» в корпусе черного цвета, принадлежащий К.С.Ф., с установленной в нем sim-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером ***, где прочитал сообщение с номера «900» о зачислении К.С.Ф. денежных средств, и заведомо зная, что на банковском счете у К.С.Ф. имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно их похитить. 

02 декабря 2019 года в 13 часов 46 минут, ФИО1 находясь в стайке для домашнего скота, расположенной в 50 метрах по *** во исполнение своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, используя телефон мобильной связи марки «Alkatel» с установленной в нем SIM-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, по мобильной связи «Мегафон» посредством представленной банком услуги «мобильный банк» удаленного управления банковским счетом ***, банковской карты *** ПАО «Сбербанк», с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими К.С.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» *** в 13 часов 45 минуту путем направления sms-сообщения на номер «900» с текстом «перевод» и суммы денежных средств в размере 3500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 3500 рублей, переведя их на банковский счет *** карты *** ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Д.И.Т., не знавшего о преступных намерениях ФИО1 и не осознававшего, что содействует последнему в совершении преступления. Похищенным чужим имуществом, денежными средствами в сумме 3500 рублей, ФИО1 впоследствии распорядился в личных целях, причинив тем самым собственнику имущества К.С.Ф. материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника – адвоката Житковой Н.В., потерпевшей К.С.Ф., государственного обвинителя Р.Ю.В., не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства регистрации в *** не состоит (л.д. 125), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 135), по месту учебы в МБОУ СОШ *** ***, КГБПОУ «***», с места службы характеризуется положительно (л.д. 133-134, 137-139), со стороны соседей в быту – положительно (л.д. 136). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений последней.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснения ФИО1 (л.д. 11), данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, удовлетворительные и положительные характеристики с места жительства, учебных заведений, службы, молодой возраст, состояние здоровья отца и бабушки подсудимого, являющихся инвалидами 2 группы.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

В то же время суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, отбываемому условно. В период испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 8125 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Житковой Н.В. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить М.Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копия банковской карты «Сбербанк России» *** типа Visa на имя К.С.Ф., копия изображения экрана мобильного телефона с информацией о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» по счету *** *** карты ***, типа Visa Classic, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя К.С.Ф., отчет о движении денежных средств с банковской карты, выписка по счету *** в период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года на имя К.С.Ф., отчет по банковской карте ***, номер счета карты *** на имя К.С.Ф., значение и содержание отчета по банковской карте, история операций по дебетовой карте за 02 декабря 2019 года по номеру карты за *** на имя Ильи Т.Д. ***; копия банковской карты *** на DMITRY KUZMIN 8615/0260, история операций по дебетовой карте за период 01 декабря 2019 года по 04 марта 2020 год *** на имя Д. Р.К.; история операций по дебетовой карте за период 02 декабря 2019 года по 03 декабря 2019 года, номер карты *** на имя Романа А.З., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей за участие адвоката Житковой Н.В. в ходе предварительного расследования взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина