№12-24/2023

24МS0019-01-2022-006147-09

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 25 мая 2023 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А., 

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 17.10.2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2022 года в 14.38 часов на 36 км. +800 м автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, при совершении обгона допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом 28.10.2020 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В действиях ФИО1 был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем был составлен административный протокол.

17.10.2022 года по результатам рассмотрения материала по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № г.Дивногорска Красноярского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дивногорска Красноярского края от 17.10.2022 года по делу об административном правонарушении, в которой выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием повторности в его действиях, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей без учета оплаты штрафа за предыдущее административное правонарушение от 28.10.2020 г. и истечении срока, в который он считался подвергнутым административному наказанию.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.

В силу ч. 3 ст. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи.

При этом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как усматривается из представленных материалов, 19.09.2022г. в 14.38 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 36 км. +800 м автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярского края, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на постановление должностного лица от 28.10.2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, административный штраф в размере 5000 рублей назначенный постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 28.10.2020г. был оплачен ФИО1 17.02.2021 года, что подтверждается информацией ОСП по г. Дивногорску и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от 20.02.2021 года об окончании исполнительного производства в связи исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого правонарушения в виде выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения 19.09.2022 года в 14.38 часов ФИО1 не может считаться привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и в его действиях отсутствует повторность как квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 Кодекса.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежат изменению в части квалификации совершенного ФИО1 правонарушения с ч. 5 ст.12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, наличие данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при переквалификации его действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, так как такой вид наказания, по мнению суда, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 17.10.2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 17.10.2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 17.10.2022 года по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья