Дело № 2-2574/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Финансовые Ресурсы" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}. Согласно п. 2 договора потребительского микрозайма {Номер} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата}. Пунктом 19 договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в день: в период с {Дата} по {Дата} - 1,5 % в день, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 2,17% в день. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 2,17 % в день от суммы остатка долга по дату, когда сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера микрозайма, неустойку за каждый день просрочки возврата основной суммы займа начиная с {Дата} в размере 0,1 % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, расходы на оплату юридических услуг в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал, причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) (л.д. 5-6), что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 7).

Пунктом 19 договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в день: в период с {Дата} по {Дата} - 1,5 % в день, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 2,17% в день.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен, иные расчеты суммы задолженности либо доказательства оплаты ответчиком не представлены. 

Согласно расчету за заемщиком по договору потребительского микрозайма {Номер} от {Дата} образовалась задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе: (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование займом за период {Дата} по {Дата}.

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 2,17 % в день от суммы остатка долга по дату, когда сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера микрозайма.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 12 договора микрозайма {Номер} от {Дата} установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня прекращения начисления процентов, указанных в п. 4 настоящего договора, в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма начисляется неустойка в размере 0,1 % от непогашенной суммы микрозайма за каждый день нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, иные расчеты суммы задолженности либо доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно расчету неустойка за период с {Дата} по {Дата} начислена в сумме (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) (сумма займа) * 15 (дней просрочки) * 0,1 % = (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за каждый день просрочки возврата основной суммы займа начиная с {Дата} в размере 0,1 % в день от суммы займа до момента полного погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) о чем свидетельствует платежное поручение {Номер} от {Дата} (л.д. 9). 

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере (Данные деперсонифицированы) и расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Финансовые Ресурсы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Финансовые ресурсы" неуплаченную сумму займа по договору займа {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 2,17 % в день от суммы остатка долга по дату, когда сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера микрозайма, неустойку за каждый день просрочки возврата основной суммы займа начиная с {Дата} в размере 0,1 % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, расходы на оплату юридических услуг в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2017