Дело № 1-1-116/2023

40RS0005-01-2023-000864-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кондрово 07 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретарях ФИО15, ФИО16, помощнике судьи ФИО17,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО18, ФИО19,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО37 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО28, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка 

<

данные изъяты>, работающего в ИП «

<

данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО37 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 45 минут 06 мая 2023 года ФИО37, находился на участке местности рядом с магазином «Градус», расположенным по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО37 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 45 минут 06 мая 2023 года ФИО37, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, рядом с магазином «Градус», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к Потерпевший №1 нанес ему не менее 1 удара кулаком руки по лицу, отчего Потерпевший №1 потеряв равновесие упал на землю, в продолжение своего преступного умысла ФИО37 нанес не менее 3 ударов кулаком руки по голове и не менее 10 ударов кулаком по телу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, ФИО37, осознавая физический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью Потерпевший №1, из-за имеющихся неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов ножом в область туловища.

В результате умышленных действий ФИО37 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, с наличием крови и воздуха (гемопневмоторакс), полученного от одного воздействия колюще-режущего орудия. Указанное повреждение согласно пункту п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, у Потерпевший №1 имелись два колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки, не проникающих в грудную полость, полученные от двух воздействий колото-режущего орудия, которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтеки верхних конечностей, правой поясничной области, ссадины правого предплечья, правой нижней конечности, правой теменной области, полученные от не менее 10 воздействий твердых тупых предметов, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 свою вину в совершении преступления признал в части и показал, что 06 мая 2023 года он вместе с ФИО38 распивал спиртные напитки в парке в п. Товарково Дзержинского района Калужской области за магазином «Градус». Позже к ним подошел Потерпевший №1 и стал вместе с ними распивать спиртные напитки. ФИО36 ему ранее был не знаком. В это время к ним также подошел ФИО1 вместе со своей супругой и ребенком. Во время распития спиртных напитков он несколько раз отходил в магазин за алкоголем, а также для того, чтобы поставить телефон на зарядку. Когда он выходил из магазина, то услышал крики, кричала супруга ФИО1, поскольку между ФИО1 и ФИО36 произошел конфликт. Впоследствии ФИО2 ФИО12 вместе со своей семьей ушел, ФИО36 также ушел от них. Он вместе с ФИО38 остались в парке. Примерно в 22 часа Потерпевший №1 вернулся вместе с ФИО3 №3 и стали спрашивать, где ФИО1, после чего началась борьба между ФИО3 №3 и ФИО38, а также между ним и потерпевшим. В ходе борьбы он оказался снизу, а ФИО36 сверху и начал его душить. Он почувствовал, что теряет сознание, поэтому вытащил с левой стороны из-за пояса нож и нанес ФИО36 левой рукой в бок два удара ножом. В результате чего ФИО36 его отпустил и убежал. У него телесных повреждений после драки не было, только болело горло. Он нанес потерпевшему удар ножом, защищаясь от него, поскольку выхода другого не было. После произошедших событий в ходе очной ставки он принес потерпевшему ФИО36 извинения.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО37, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 06 мая 2023 года он с ФИО1 и ФИО38, находились в парке по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Вместе с ними находилась супруга ФИО1 с ребенком. В дальнейшем к их компании присоединились двое неизвестных ему на тот момент лиц, с которыми в дальнейшем они начали распивать спиртные напитки, одним из которых был Потерпевший №1. В 20 часов 00 минут он отлучался для того, чтобы зарядить мобильный телефон. Когда он вернулся, то увидел, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, но драки между ними не было. Он предложил всем выпить, и конфликт разрешился. ФИО36 покинул их компанию, а ФИО1, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 со своей семьей также ушел. Он остался в парке вдвоем с ФИО38. Примерно в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 вернулся вместе с мужчиной среднего телосложения, который ему был не знаком. Потерпевший №1 начал его оскорблять, у него с ним завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку. ФИО36 повалил его на землю, на спину и начал душить, рукой давил на шею и он, почувствовав, что слабеет, и ему трудно дышать, достал нож, который находился в специальном чехле, за поясом. Вытащив нож левой рукой, он стал наносить удары Потерпевший №1 наотмашь, предполагает, что бил он ему со спины, поскольку ФИО36 находился сверху него. Он нанес ФИО36 не менее двух ударов ножом в область спины и бока справа. После этого ФИО36 ослабил хватку и убежал. Когда он поднялся с земли, то увидел, что на ноже имеются пятна крови, но чья это была кровь его или ФИО36 указать не может, поскольку перед этим порезал палец, открывая консервную банку. После этого он встал на ноги, убрал нож в ножны и направился домой. Придя домой, он положил нож на стол и лег спать. Проснувшись 07 мая 2023 года, он увидел, что вся квартира в крови, видимо ранее он повредил палец, открывая консервную банку, и во время драки рана вновь открылась. Также вся одежда с правой стороны находилась в крови, и он чувствовал боль в районе шеи (том 1 л.д. 182-185, 204-207). 

Вина подсудимого ФИО37 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО37, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим в суде, согласно которым 06 мая 2023 года он находился на рыбалке, где также распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут он пошел в магазин «Градус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил спиртные напитки, после чего пошел в парк, расположенный за магазином. В парке все лавки были заняты, поэтому он подошел к крайней левой лавке, где стояли двое неизвестных мужчин, и попросил у них разрешения встать рядом с ними и положить вещи на лавочку, на что последние согласились. После того, как он положил вещи на лавку, начал употреблять спиртные напитки и между ним и мужчинами завязался разговор. Примерно в 21 час 00 минут к ним подошел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с супругой и ребенком. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его кулаком в живот, от удара он пошатнулся, в это время к ним подошла супруга ФИО1 и разняла их, после чего ФИО1 с супругой и ребенком ушли, а они продолжили употреблять алкоголь втроем. При этом мужчины вели по отношению к нему агрессивно. Примерно в 22 часа 00 минут он пошел в магазин «Градус», для того, чтобы купить алкоголь, в магазине встретил ФИО3 №3 и попросил его помочь забрать свои вещи с лавочки в парке, поскольку опасался за свое здоровье, на что ФИО3 №3 согласился и сказал, что осуществит покупки и подойдет. ФИО3 №3 остался в магазине, а он пошел в сторону парка и когда подходил к лавке, то ФИО37 напал на него и ударил кулаком по лицу, при этом никакого конфликта между ним и ФИО37 не было. Он упал на тротуар вниз лицом, ФИО37, навалившись на него сверху, нанес ему не менее 3 ударов кулаком по голове и не менее 10 ударов кулаком по туловищу. Он, защищая голову, попытался встать, но тут же почувствовал, что к драке присоединился второй мужчина, которым оказался ФИО38, и нанес ему не менее 3 ударов кулаком по голове и не менее 8 ударов кулаком по туловищу. Когда хватка нападающих ослабела, он встал и побежал от них в сторону центра парка. Драка продлилась примерно 3 минуты, но не звуков разрыва ткани, не резкой боли в области спины он не чувствовал, также он не видел, чтобы у него шла кровь. Пробежав примерно 100 метров он увидел ФИО3 №3, которому рассказал о произошедшем, и они пошли назад в сторону лавки, где остались его вещи. Находясь от лавки на расстоянии 30 метров, он увидел, что толпа разрослась до 3-4 человек, при этом, сколько точно было людей, он не видел. ФИО3 №3 крикнул, зачем они избивали его, в связи с чем толпа людей побежала в их сторону. После чего, ФИО3 №3 побежал по центральной дороге, а он побежал по боковой дороге, при этом ФИО3 №3 преследовал ФИО37. Пробежав примерно 300 метров, он сел на лавку в конце парка и обнаружил, что его спина вся мокрая, засунув руку за спину, обнаружил, что это кровь. Придя домой, он увидел, что на спине у него множественные ранения, из спины выходил воздух, и он понял, что у него порезано легкое. В 23 часа 29 минут он вызвал «скорою помощь» и его доставили в ГБУЗ КОКБ «Анненки», где его прооперировали. 07 мая 2023 года примерно в 10 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые взяли у него объяснения по обстоятельствам произошедшего. В ходе опроса сотрудник показывал ему фотографию мужчины, на которой он узнал ФИО37. В дальнейшем в социальной сети «Вконтакте» путем свободного поиска аккаунтов лиц, проживающих в поселке Товарково, он узнал, что нападавшим был ФИО37 Физическую силу к ФИО37 он не применял и не душил его. Претензий к ФИО38 по поводу причинения ему побоев он не имеет, поскольку не может точно сказать, избивал ли его ФИО38 Принадлежащие ему вещи, а именно удочку и снасти к ней, остались у лавочки, где он ранее распивал с нападавшими спиртные напитки. Данные вещи 16 мая 2023 года ему вернули сотрудники полиции (том 1 л.д. 63-66, 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым она проживает со своим сыном ФИО37 по адресу: 

<

адрес>. 06 мая 2023 года ее сын вернулся домой в 23 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела, что у ФИО37 правая рука была в крови. О том, что произошло, она у сына не спрашивала, и он ей не пояснял. Когда ее сын лег спать, она прошла к нему в комнату и увидела на столе нож с рукоятью, обмотанной белой изонирующей лентой, на лезвии ножа были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Взяв нож, она его помыла водой, смыв пятна бурого цвета. Затем данный нож, она принесла обратно в комнату сына и положила его на стол. О событиях, произошедших с ее сыном 06 мая 2023 года, ей ничего не известно, поскольку он никогда ей ничего не рассказывает. По характеру ее сын ФИО37 вспыльчив, но быстро успокаивается, иногда употребляет спиртные напитки (том 1 л.д. 117-120).

Показаниями свидетеля ФИО38, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым 06 мая 2023 года в 19 часов 00 минут, когда он проходил через парк в 

<

адрес>, то встретил ФИО37, который сидел на лавочке, расположенной рядом с магазином «Градус» и распивал спиртные напитки. ФИО37 предложил ему выпить, на что он согласился. Примерно в 20 часов 00 минут к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО3 №1. У ФИО3 №1 с собой было два пакета и удочки. Подойдя к ним, ФИО3 №1 сел рядом с ними, достал из пакета бутылку алкоголя и начал выпивать. ФИО37 предложил ФИО3 №1 присоединиться к их компании, и они начали употреблять алкоголь втроем. Через некоторое время к их компании подошел неизвестный ему мужчина, с девушкой и ребенком, который в ходе общения представился ФИО1, и они продолжили распивать спиртные напитки. Между ФИО3 №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3 №1 в область живота и они начали их разнимать. После прекращения конфликта ФИО3 №1 взял свои вещи и ушел. ФИО1, побыл с ними еще некоторое время, после чего вместе с девушкой и ребенком пошел домой, а он с ФИО37 продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 20 минут ФИО3 №1 вернулся к ним, с ним был неизвестный ему лысый мужчина, одетый в черную куртку и брюки светлого цвета. Подойдя к ним вплотную, ФИО3 №1 и неизвестный мужчина начали общаться с ними на повышенных тонах, после чего неизвестный мужчина повалил его на землю и начал наносить удары в область лица. ФИО3 №1 в свою очередь напал на ФИО37, но что происходило между ними ему не известно, поскольку в этот момент его избивал неизвестный мужчина. Видя, что он не сопротивляется, неизвестный прекратил наносить ему удары и ушел. Когда он поднялся с земли, то ни ФИО3 №1, ни ФИО37 уже не было. На следующий день он встретил ФИО37, при этом о событиях, произошедших 06 мая 2023 года, ФИО37 ему ничего не рассказывал. В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут за ним приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО3 №1 находится в больнице с ножовыми ранениями (том 1 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым 06 мая 2023 года в 21 час 35 минут он находился в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в это время к нему подошел Потерпевший №1 и попросил помочь забрать его вещи в парке, за магазином «Градус», поскольку там находятся двое людей, и он опасается за сохранность вещей и за свое здоровье. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 №1 также находился в алкогольном опьянении, но никаких побоев у него не было, при этом ФИО3 №1 не просил его силовыми методами помочь забрать вещи. Он согласился помочь ФИО3 №1, сказав ему, чтобы последний шел на улицу, а он закончит покупки и подойдет. Выйдя из магазина и обойдя парк с левой стороны, он увидел, что у лавки за магазином «Градус», компания из 3 человек избивает человека. Он крикнул толпе, почему они избивают человека, на что толпа прекратила избиение и повернулась в его сторону, а человек, которого избивали, резко поднялся и побежал вглубь парка. Он побежал за ним и, догнав, узнал в неизвестном Потерпевший №1. При этом, были ли побои на лице или теле ФИО36, шла ли у него кровь, указать не может. При этом, когда он догнал ФИО3 №1 в парке, то никаких вещей при нем не было. Он cпросил у ФИО3 №1, забрал ли он свои вещи, на что ФИО3 №1 ответил отрицательно, в связи с чем они вернулись назад. Подходя на расстоянии 30 метров, они увидели, что толпа уже была из 4-5 человек. Он крикнул, зачем они избивают одного человека вдвоем и двое мужчин побежали в его сторону, в связи с чем он побежал вглубь парка по центральной дороге, а ФИО3 №1 побежал по боковой дороге. Лиц, избивавших Потерпевший №1, он не видел, но может с уверенностью сказать, что ни он, ни Потерпевший №1 в тот вечер никому телесных повреждений не причиняли. Кроме того, Потерпевший №1 избивать и душить никого не мог, поскольку его избивали двое человек, и он это отчетливо видел. 07 мая 2023 года в 12 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1 доставлен в КОКБ «Аненки» с проникающим ранением легкого. Ни ФИО38, ни ФИО37 ему не знакомы (том 1 л.д. 147-149, 150-151).

Показаниями свидетеля ФИО1 С.В., данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06 мая 2023 года примерно в 21 час 30 минут он, проходя по парку вместе со своей сожительницей ФИО3 №4 и малолетним ребенком мимо магазина «Градус», расположенного в 

<

адрес>, встретил ФИО37, который в компании неизвестных ему двух мужчин распивал спиртные напитки. Он вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 час 40 минут ФИО37 пошел в магазин за очередной бутылкой спиртного. В ходе общения с Потерпевший №1, которого он на тот момент не знал, у него завязался конфликт, он один раз ударил ФИО3 №1 кулаком в живот, от его удара ФИО36 немного пошатнулся, и спросил, в связи с чем он его ударил, на что он ответил ФИО36, что не надо ругаться при ребенке. На этом конфликт себя исчерпал. Примерно в 22 часа 00 минут он со своей семьей пошел домой. В конфликте между ФИО37 и ФИО36 он участия не принимал и свидетелем драки 06 мая 2023 года не был. 07 мая 2023 года он от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 был доставлен в реанимацию с ножевым ранением (том 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06 мая 2023 года в 21 час 30 минут проходя по парку вместе со своим сожителем ФИО1 и ребенком мимо магазина «Градус», расположенного в 

<

адрес>, они встретили ФИО37, который в компании неизвестных ей двух мужчин распивал спиртные напитки. Ее сожитель ФИО1 начал выпивать спиртные напитки вместе с ФИО37. В 21 час 40 минут ФИО37 пошел в магазин за алкоголем. В это же время ФИО1 попросил ее уйти, поскольку между ним и неизвестным мужчиной начал происходить конфликт, причиной которого было то, что данный мужчина выражался нецензурной бранью. ФИО1 от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной был Потерпевший №1. Она вместе с ребенком пошла в магазин «Градус», поэтому конфликт между ФИО36 и ФИО1 она не видела. Вернулась она обратно, когда ФИО36 интересовался у ФИО1 зачем он его ударил, на что ФИО1 попросил его больше не выражаться нецензурной бранью. После чего примерно в 22 часа 00 минут она вместе с ФИО1 и ребенком пошли домой, а ФИО36, ФИО37 и неизвестный ей мужчина, остались распивать спиртное. 07 мая 2023 года она узнала, что Потерпевший №1 был доставлен в реанимацию с ножевым ранением (том 1 л.д. 156-158).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО37 и потерпевшим Потерпевший №1 от 16 мая 2023 года, в ходе которой каждый подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия. Потерпевший №1 показал, что 06 мая 2023 года в 

<

адрес> он вместе с ФИО37 распивали спиртные напитки, у них возник конфликт, в ходе которого ФИО37 нанес ему не менее трех колотых ранения в область спины. ФИО37 с показаниями Потерпевший №1 не согласился и показал, что 06 мая 2023 года у него возник конфликт с ФИО36, из-за того, что он заступился за ФИО38, у которого в ходе ссоры с лысым мужчиной возник конфликт. Он увидел, что ФИО38 упал на асфальт на дорожке в парке в ходе драки с лысым мужчиной и, чтобы лысый мужчина и ФИО36 не стали избивать ФИО38 дальше, он начал бороться с ФИО36. Они стали друг друга пытаться повалить на землю, при этом не наносили друг другу удары. Точно сказать, кто именно упал первым, он или ФИО36, не может, но в скором времени ФИО3 №1 очутился на нем и начал ладонями рук сдавливать ему шею. Почувствовав, что слабеет и что ему трудно дышать, он пытался скинуть ФИО3 №1 с себя посредством обхвата его туловища руками, но все было тщетно. После этого перестал оказывать сопротивление и расслабился, подумав, что таким образам даст понять ФИО3 №1, что драка окончена, но ФИО3 №1 не ослабил хватку. После этого ему ничего не оставалось, как достать нож, находящийся у него в специальном чехле, за поясом, который постоянно находился при нем на работе. После того, как он достал нож, нанес ФИО3 №1 не менее двух-трех ударов ножом в область спины и бока справа. После этого хватка ФИО3 №1 ослабла, ФИО3 №1 отпустил его и убежал в неизвестном направлении. Потерпевший Потерпевший №1 с показаниями ФИО37 не согласился и настаивал на своих показаниях (том 1 л.д. 190-197).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО1 С.В. от 17 мая 023 года, в ходе которой каждый подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия. Потерпевший №1 показал, что ФИО1 С.В. один раз ударил его в живот ДД.ММ.ГГГГ, в парке, расположенном в 

<

адрес>. ФИО3 ФИО1 С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, когда ФИО37 пошел в магазин за очередной бутылкой спиртного у него с ФИО36 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар, поскольку ФИО36 при ребенке выражался нецензурной бранью. Потерпевший Потерпевший №1 с показаниями ФИО1 С.В. не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к нему и один раз ударил в область живота, при этом ФИО1 внятного ответа не дал в связи с чем он его ударил. ФИО3 ФИО1 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не согласился и настаивал на своих показаниях (том 1 л.д. 208-211).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО37 и свидетелем ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия. ФИО37 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе с ФИО38 и ФИО36. Через некоторое время ФИО36, ничего не сказав, удалился в неизвестном направлении. Ему показалось, что он на них был обижен. Потерпевший №1 вернулся примерно в 22 часа 00 минут с неизвестным лысым мужчиной. Был ли это ФИО3 №3 сказать не может, поскольку было темно, и лица мужчины он не видел. Лысый мужчина поинтересовался у ФИО37 где ФИО1, на что ФИО38 ответил, что ФИО1 ушел домой. В дальнейшем между ФИО38 и лысым мужчиной начался конфликт, в ходе которого лысый мужчина повалил ФИО12 на плиты, а у него началась борьба с Потерпевший №1, который попытался ударить его в область лица, но он увернулся. Через непродолжительное время ФИО3 №1 повалил его на землю и начал душить, сдавливал ему шею в районе кадыка и прижимал всем телом к земле. Он пытался скинуть с себя ФИО36 путем рывка своего тела, но у него ничего не выходило. Когда он понял, что слабеет и теряет сознание, а хватка ФИО36 никак не ослабевает, то достал нож, которым наотмашь нанес сначала один удар в область спины и правого бока ФИО36, но хватку последний не ослабевал, после чего он уже не менее 2 раз ударил ФИО36 ножом в область спины и бока, после чего ФИО36 ослабил хватку, встал и побежал в сторону магазина «Репка». Он в свою очередь поднялся и сел на лавку. Но через некоторое время ФИО38 вернулся, и они пошли домой, были ли у ФИО38 следы телесных повреждений сказать не может, поскольку в тот момент не предал этому значения. На следующий день ФИО38 ему объяснял, что в тот момент, когда его избивали, он бежал за лысым мужчиной. ФИО3 ФИО3 №3 с показаниями ФИО37 не согласился и показал, что ему не знакомы ФИО38 и ФИО37 Во время событий ДД.ММ.ГГГГ было уже темно и лиц бежавших в их сторону людей опознать не сможет (том 1 л.д. 212-218). 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО38 и свидетелем ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия. ФИО38 показал, что знает ФИО3 №3, именно ФИО3 №3 избивал его ДД.ММ.ГГГГ, в парке, расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 вернулся с неизвестным лысым мужчиной, в котором он может опознать свидетеля ФИО3 №3. Между ним и ФИО3 №3 произошла борьба, в ходе которой ФИО3 №3 повалил его на землю и начал наносить удары по голове и телу. Указать, куда и чем ФИО3 №3 наносил удары, и сколько их было, не может, поскольку находился лицом вниз и пытался сгруппироваться для защиты головы. Что в этот момент делал ФИО37 и Потерпевший №1 сказать не может, поскольку лежал лицом вниз, но точно может указать, что Потерпевший №1 повалил ФИО37 на землю. Через некоторое время, когда его перестали избивать он встал с земли, увидел, что никого рядом нет, и отправился домой. ФИО3 ФИО3 №3 не согласился с показаниями ФИО38 и показал, что свидетель ФИО38 ему не знаком и видит его впервые (том 1 л.д. 219-224).

Кроме того, вина подсудимого ФИО37 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого а качестве оружия, также подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от диспетчера скорой помощи 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №1 имеется ножевое ранение груди (том 1 л.д. 9).

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медсестры приемного отделения КОКБ д. Аненки поступило сообщение о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с множественными проникающими колото-резанными ранами задней половины грудной клетки (том 1 л.д. 10). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, при осмотре квартиры была изъята куртка и футболка со следами вещества бурого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета (том 1 л.д. 14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Градус» по адресу: 

<

адрес>-А, возле лавки, расположенной сзади магазина «Градус», были изъяты: три окурка от сигарет, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета; след пятна с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; мобильный телефон неизвестной марки в чехле черного цвета, упакованный в сейф пакет; два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт; семь следов пальцев рук, перекопированные на семь отрезков светлой дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт; также в 50 метрах от лавки по направлению к 

<

адрес> были обнаружены и изъяты пакет со снастями для рыбалки и одна удочка (том 1 л.д. 20-25). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при осмотре был изъят нож, длиной 21 см, рукоять ножа выполнена из дерева, на момент осмотра обмотана по всей площади белой изолирующей лентой, данный нож упакован в полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 27-36). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, при осмотре были изъяты вещи, принадлежащие ФИО37, а именно: жилетка черного цвета с надписью «Supreme», с правой стороны возле кармана имеются пятна вещества бурого цвета, спортивная кофта с капюшоном черного цвета, на правом рукаве имеются пятно бурого цвета, спортивные брюки черного цвета, на правой штанине, в районе кармана имеются пятна с веществом бурого цвета, спортивная кофта с капюшоном в полоску серо-бежевого цвета, в нижней части кофты имеются пятна с веществом бурого цвета. Вышеуказанные вещи добровольно выданы ФИО37 и упакованы в картонную коробку (том 1 л.д. 37-42). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при осмотре у одной из лавочек были обнаружены и изъяты кожаные ножны с изображением волка, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 43-48). 

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением СD-R диска, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в парке, расположенном за магазином «Градус», по адресу: 

<

адрес>, ему были нанесены ножевые ранения в спину (том 1 л.д. 73-78).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением СD-R диском, согласно которому подозреваемый ФИО37 указал, что в парке, расположенном за магазином «Градус» по адресу: 

<

адрес>, в ходе драки он нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ножом в спину (том 1 л.д. 186-189).

Заключением эксперта №; №; 1659 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, фрагменте марли, одежде ФИО37: джемпере черного цвета, жилетке, брюках, джемпере белого и серого цветов обнаружена кровь, которая произошла от ФИО37 На окурке сигареты «Chesterfild» обнаружена слюна, на одежде Потерпевший №1: куртке и футболке обнаружена кровь, которые произошли от Потерпевший №1 На куртке обнаружено 3 сквозных повреждения, которые располагаются на спине куртки, повреждения имеют характер колото-резанных повреждений, образованные от контакта орудия одностороннего острого клинка с тканевой поверхностью. На футболке обнаружено пять сквозных повреждений, которые располагаются на спине футболки: три повреждения имеют характер колото-резанных повреждений, образованных от контакта орудия одностороннего острого клинка с тканевой поверхностью, два повреждения имеют характер колотых повреждений, образованных от контакта орудия предположительно пирамидальной формы. Повреждения, обнаруженные на куртке-парке и повреждения, обнаруженные на куртке, могли быть образованы, как представленным клинком ножа, так и другим клинком, тождественным его характеристикам. Повреждения, обнаруженные на футболке, образованы иным следообращующим объектом ( том 2 л.д.32-47). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 53x49 мм, 55x41 мм, 52x48 мм, 44x44 мм, 43х40 мм, 42x37 мм, 39x30 мм, 31x31 мм, имеются следы пальцев рук, наибольшими размерами 17х11 мм, 20х14 мм, 15х14 мм, 22х16 мм, 21х17 мм, 18х14 мм, 17х12 мм и 20х15 мм, пригодные для идентификации личности. Остальные следы рук, имеющиеся на представленных объектах для идентификации личности не пригодны. Следы пальцев рук, размерами 21x17 мм и 20x15 мм, оставлены указательным и безымянным пальцами левой руки ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные следы пальцев рук размерами 17x11 мм, 20x14 мм, 15x14 мм, 22x16 мм, 18x14 мм, 17x12 мм оставлены не пальцами рук ФИО37, а другим лицом или лицами (том 2 л.д.55-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 55x41 мм и 39x30 мм, отобразился след пальца руки, размерами 20x14 мм и 17x12 мм, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1 С.В., на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 52x48 мм отобразился след пальца руки, размером 15x14 мм, оставленный большим пальцем левой руки ФИО38, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 22x16 мм отобразился след пальца руки, размером 22x16 мм, оставленный средним пальцем правой руки ФИО3 №1 (том 2 л.д. 77-87). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, с наличием крови и воздуха (гемопневмоторакс), которое получено от одного воздействия колюще-режущего орудия, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того у Потерпевший №1 установлены два колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки, не проникающих в грудную полость, которые получены от двух воздействий колото-режущего орудия, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтеки верхних конечностей, правой пояснительной области, ссадины правого предплечья, правой нижней конечности, правой теменной области получены от не менее 10 воздействий твердых тупых предметов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровья не причинили (том 2 л.д. 91-95).

Из заключения эксперта № 229 от 05 июня 2023 года следует, что на основании данных освидетельствования ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данных представленных медицинских документов установлено, что видимых телесных повреждений не найдено (том 2 л.д. 107-109).

Согласно заключения эксперта № 151 от 29 мая 2023 года, нож, представленный на экспертизу, является разделочным ножом и не относиться к гражданскому холодному оружию. Нож изготовлен самодельным способом на промышленном оборудовании по типу разделочных ножей (том 2 л.д. 114-116). 

Протоколом обыска (выемки) от 16 мая 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому Потерпевший №1 добровольно передал 4 рентгеновских снимка (том 2 л.д. 119-123).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены 4 рентгеновских снимка грудной клетки человека, не упаковывались в виду громоздкости (том 2 л.д. 124-127).

Протокол осмотра предметов от 15 мая 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: бумажные конверты, содержащие 2 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук; 5 отрезков светлой дактопленки со следами пальцев рук; кожаные ножны коричневого цвета с изображением волка, а также удочка спининг, упакованная в чехол черного цвета, снасти к ней в виде 10 мармышек; 8 алюминиевых рыболовных крючков, запасной катушки черного цвета, деревянного поплавка, длиной 10 см (том 2 л.д. 129-131).

Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены две картонные коробки, в которых находится одежда Потерпевший №1 и ФИО37; сигаретные окурки в количестве 3 штук (том 3 л.д. 141-149). 

Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A032F/DS, упакованный в прозрачный сейф-пакет (том 2 л.д. 154-157). 

Протокол осмотра предметов от 13 июня 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, общая длина ножа – 214 мм, длина клинка ножа – 91 мм, ширина клинка – 26 мм, толщина обуха клинка – 2,4 мм. Присутствующий при осмотре ФИО37 показал, что данный нож принадлежит ему и именно данным ножом он нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область грудной клетки со стороны спины (том 162-165). 

Оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд считает вину ФИО37 в совершении указанного деяния доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта в отношении Потерпевший №1 о характере телесных повреждений и механизме их причинения колюще-режущим предметом, также признательными показаниями подсудимого ФИО37, который показал, что им было нанесено не менее трех ударов ножом в область спины Потерпевший №1, также указал на нож, которым наносил удары.

Признательные показания ФИО37, его участие в проверке показаний на месте проведены в присутствии защитника, с соблюдением необходимых процессуальных норм. 

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Учитывая характеристики используемого в совершении преступления предмета, характер причиненного ранения, целенаправленное применение ножа с целью использования его повышенных поражающих свойств, суд считает обоснованным квалификацию действий ФИО37, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Удар ФИО37 наносился в область расположения жизненно важных органов и с применением предмета, используемого в качестве оружия, именно для усиления причиняемого вреда.

Доводы ФИО37 и его защитника о том, что ФИО37 нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший №1, поскольку последний его душил, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются заключением эксперта, согласно которому каких-либо телесных повреждений у ФИО37 не обнаружено. Об умысле ФИО37 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют механизм и локализация телесных повреждений, сосредоточенных в жизненно важном органе (грудная клетка). ФИО37 в силу возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что в результате его действий здоровью потерпевшего Потерпевший №1 будет причинен вред любой степени тяжести, в том числе тяжкий, и желал его наступления. Между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, являющихся тяжким вредом здоровью, и действиями ФИО37 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №9, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 является ее супругом. С 05 мая 2023 она проживала временно у своей сестры, поскольку в их квартире проводился ремонт. 06 мая 2023 года около 23 часов 31 минуты ей в месенджере «Ватсап» пришло сообщение от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что находиться в больнице. 07 мая 2023 года из разговора с ФИО36 по телефону, она узнала, что у него три ножевых ранения, одно из которых в легкое. В результате чего она позвонила его матери ФИО3 №10, и рассказала о случившимся. От ФИО36 ей известно, что ножевое ранение ему нанес ФИО37. ФИО36 может охарактеризовать как спокойного человека, он употребляет алкогольные напитки на выходных. В состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, но агрессивно ведет себя только с ней (том 1 л.д. 121-124). 

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №10, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым Потерпевший №1 является ее сыном. 07 мая 2023 года около 00 часов 00 минут ей позвонила ФИО3 №9 и сообщила, что ее сын находится в больнице в 

<

адрес>. Придя в больницу в 

<

адрес>, она узнала, что ФИО36 направили в больницу д. Анненки, что именно с ним произошло, ей никто не пояснил. Позже с ней связались сотрудники полиции и сообщили, что ФИО36 доставлен в больницу с ножевым ранением. 16 мая 2023 года ФИО36 вернулся из отделения полиции и сообщил ей, что ножевые ранения ему нанес ФИО37, с которым он не знаком (том 1 л.д. 125-129).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Градус» ООО «Космос», расположенном по адресу: 

<

адрес>-А. 06 мая 2023 с 19 часов по 21 час она находилась на рабочем месте и в указанный период времени в магазин приходил мужчина, который проживает в 

<

адрес>, и покупал спиртные напитки, продукты питания и сладости. Магазин мужчина посещал один, он находился в состоянии алкогольного опьянения, повреждений у него не было. Что происходило за пределами магазина ей не известно. Впоследствии сотрудниками полиции была предоставлена фотография, в которой она узнала мужчину, который приходил в магазин за покупками ДД.ММ.ГГГГ, им являлся ФИО37. Запомнила его, поскольку он является частым покупателем в магазине. Посещал ли магазин Потерпевший №1 и ФИО3 №3 не помнит (том 1 л.д. 130-134).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он приехал на автомобиле марки «Рено» государственный номер 

<

***> в магазин «Градус», для того чтобы купить продукты питания. Когда он выходил из магазина, то увидел в парке около лавки по адресу: 

<

адрес> компанию людей, состоящую из 5-7 человек, которые распивали спиртные напитки. Никто из компании к нему не подходил. После этого он сел в автомобиль и уехал домой. Позже, примерно в 23 часа 00 мину он снова проезжал мимо вышеуказанного парка, и компания находилась на прежнем месте, никакого конфликта он не слышал (том 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он встретил ФИО38, c которым пошел в принадлежащий ему гараж, расположенный в 

<

адрес>. После этого, примерно в 18 часов 00 минут они пошли в магазин «Первомайский», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где купили 2 банки пива. Выйдя из магазина, он, совместно с ФИО38, начал распивать спиртные напитки, но до конца их они не допили, поскольку он спешил домой. ФИО38 пошел в сторону своего дома, после чего в тот день он его больше не видел.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему пришел ФИО12, у которого были ссадины на лбу и носу. От ФИО38 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 вместе с ФИО37 и неизвестным мужчиной распивали спиртные напитки. Через некоторое время неизвестный мужчина ушел, но вскоре вернулся с другим мужчиной и между ними произошел конфликт, который перерос в драку. ФИО1 от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО37 произошел конфликт, в ходе которого ФИО37 нанес Потерпевший №1 не менее трех ножевых ранения в область спины. Совпадения его следов пальцев рук с изъятыми с места пришествия может объяснить тем, что он лично покупал пиво, которое потом передал ФИО38, в связи с этим на банке пива помимо следов ФИО38 были обнаружены и его (том 1 л.д. 159-161).

Вместе с тем, показания свидетелей ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №8, ФИО3 №2, ФИО3 №1 не опровергают предъявленное подсудимому обвинение, показания данных свидетелей доказательств непричастности ФИО37 к совершению преступления не содержат, не влияют на юридическую квалификацию его действий и не опровергают выводов суда о виновности подсудимого. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО37, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО37 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО37, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО37 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, включая состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО37 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья. Как личность ФИО37 в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО37, суд на основании п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО37 в ходе предварительного следствия добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и в ходе его показаний на месте добровольно указал на обстоятельства совершения преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку он принес извинения потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого ФИО37 при совершении преступления, а также личность ФИО37, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам же ФИО37 в судебном заседании показал, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению указанного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО37 суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО37 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд признает невозможным исправление подсудимого ФИО37 без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО37 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО37 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО37 преступления, личность виновного, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО37 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО37 по настоящему приговору следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО37 с 07 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО36 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО37 компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 требования потерпевшего о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления признал, исковые требования в части компенсации морального вреда признал в части.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в судебном заседании обоснований, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и объем причиненных потерпевшему нравственных страданий, длительность прохождения Потерпевший №1 лечения, вынужденное изменение образа жизни, а также степень вины ФИО37, его материальное положение, а также требования разумности, справедливости и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО25 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. Взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено.

В суде установлено, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО26 оказал Потерпевший №1 юридическую помощь в подготовке искового заявления в суд, за что истец понес расходы в размере 5000 рублей.

Таким образом, с учетом сложности уголовного дела, фактического объема оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, на основании всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что расходы потерпевшего по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 рублей подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО37 в доход государства. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: джемпер с капюшоном, жилетку из материала черного цвета, брюки из трикотажного полотна, джемпер с капюшоном - возвратить ФИО37, а в случае отказа в получении – уничтожить; куртку и футболку черного цвета со следами вещества бурого цвета – возвратить Потерпевший №1, а в случае отказа в получении – уничтожить; кожаные ножны с изображением волка, коричневого цвета, мобильный телефон марки «Samsung A032F/DS» - оставить в распоряжении ФИО37; удочку типа спининг, упакованную в чехол черного цвета, а также снасти к ней в виде: 10 мармышек; 8 алюминиевых рыболовных крючков, запасной катушки черного цвета, деревянного поплавка - оставить в распоряжении Потерпевший №1; сигаретные окурки марки «LD» и «Сhesterfild», 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, в которых отобразились указательный и безымянный палец подозреваемого ФИО37, и 7 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, упакованные в белые бумажные конверты, 4 рентгеновских снимка грудной клетки человека - подлежат хранению при уголовном деле; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району - подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО37 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО37 по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО37 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 07 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО37 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки за составление искового заявления в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО37 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшему Потерпевший №1 за составление искового заявления, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Исполнение приговора суда в части возмещения процессуальных издержек в пользу потерпевшего Потерпевший №1 возложить на Управление судебного департамента в Калужской области.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства по уголовному делу: джемпер с капюшоном, жилетку из материала черного цвета, брюки из трикотажного полотна, джемпер с капюшоном - возвратить ФИО37, а в случае отказа в получении – уничтожить; куртку и футболку черного цвета со следами вещества бурого цвета – возвратить Потерпевший №1, а в случае отказа в получении – уничтожить; кожаные ножны с изображением волка, коричневого цвета, мобильный телефон марки «Samsung A032F/DS» - оставить в распоряжении ФИО37; удочку типа спининг, упакованную в чехол черного цвета, а также снасти к ней в виде: 10 мармышек; 8 алюминиевых рыболовных крючков, запасной катушки черного цвета, деревянного поплавка - оставить в распоряжении Потерпевший №1; сигаретные окурки марки «LD» и «Сhesterfild», 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, в которых отобразились указательный и безымянный палец подозреваемого ФИО37, и 7 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, упакованные в белые бумажные конверты, 4 рентгеновских снимка грудной клетки человека - подлежат хранению при уголовном деле; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району - подлежит уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Л.Н.Каинова