УИД 05RS0№-57

Уг.дело №

Приговор

 

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 21 июля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО30, представителя потерпевшего ФИО20 К.И., подсудимого ФИО16, его защитников – адвокатов ФИО31 и ФИО42, при секретаре ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по улице 

<

адрес> 6 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р и от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей» (далее - Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р и от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден список граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В период времени с 2018 по 2021 год включительно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь индивидуальным предпринимателем (кадастровым инженером), оказывая гражданам услуги по межеванию, обмеру земельных участков и составлению межевой документации для последующей постановки земельных участков на кадастровый учет в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», по адресу: РД, 

<

адрес>, располагая в силу своей работы полной информацией о характеристиках и расположении земельных участков на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, достоверно зная об отсутствии у Свидетель №4, ФИО37, ФИО11, Свидетель №2, ФИО35 и Свидетель №5, ФИО13, ФИО33, Свидетель №9 и ФИО20 А.М. права собственности на земельные участки, расположенные вчерте 

<

адрес> и принадлежащие администрации МО «

<

адрес>», из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с ФИО16, изготовив для последующей регистрации права собственности на землю поддельные официальные документы - выписки из Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р и от ДД.ММ.ГГГГ №, внеся в них заведомо ложные сведения о выделении земельных участков в 

<

адрес> указанным лицам, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с приобретением права на чужое имущество с использованием поддельных официальных документов, то есть путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в помещении по 

<

адрес>-8 

<

адрес>, действуя от своего имени и имени указанных лиц, введя в заблуждение сотрудников Хасавюртовского межмуниципального отдела Росреестра по РД, предоставили на государственную регистрацию права собственности на десять земельных участков, выписки из Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р и от ДД.ММ.ГГГГ № на вышеуказанных лиц с несоответствующими действительности сведениями и межевые планы с установлением границ. На основании указанных документов Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД выданы правоустанавливающие документы на земельные участки, а именно план земельного участка и выписка из единого государственного реестра недвижимости, то есть зарегистрировано право собственности с выдачей выписок «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости», сприсвоением индивидуального кадастрового номера на каждый земельный участок, и таким образом незаконно изъяли из государственной собственности земельные участки, расположенные на территории 

<

адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования 

<

адрес>, в распоряжении которого находились данные участки, материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2685356 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 89 копеек. 

Так, примерно в 2018 году, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с А.Г.АА., с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 17, 

<

адрес>, который распоряжением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № р на праве аренды выделен ФИО52 и находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №4 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №4 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 17, 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:41:000155:258 и кадастровой стоимостью 185675 рублей. 

Кроме того, примерно в 2018 году, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 4 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО37 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО37 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО37 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 4 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:41:№:№ и кадастровой стоимостью 206 838 рублей. 

Затем, примерно в 2018 году, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 21, 

<

адрес>, который распоряжением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № р на праве аренды выделен ФИО34 и находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО11 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО11 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 21, 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05№:№ и кадастровой стоимостью 189471 рублей. 

Кроме того, примерно в 2018 году, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 10-я, 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №2 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №2 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.10-я, 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера № и кадастровой стоимостью 399460 рублей. 

Затем, примерно в 2020 году, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 14, 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из распоряжения главы администрации МО ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) о выделении ФИО35 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО35 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленного ими подложной выписки из Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО35 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 14, 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:№ и кадастровой стоимостью 250515 рублей.

Кроме того, примерно в первом квартале 2021 года, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.40лет

<

адрес> 17, 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №5 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №5 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ, на Свидетель №5 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.40лет

<

адрес> 17, 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:№ и кадастровой стоимостью 212495 рублей. 

Кроме того, примерно в 2021 году, более точная дата следствием не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 18 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО13 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО13 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 18 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:№ и кадастровой стоимостью 378432 рублей.

Кроме того, примерно в марте 2021 года, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 18 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО7 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО7 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленнй ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.40лет

<

адрес> 18, 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:41:№ и кадастровой стоимостью 212495.47 рублей.

Кроме того, примерно в 2020 году, более точная дата следствием не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 6 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №9 вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Свидетель №9 вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №9 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 6 

<

адрес>, с выдачей выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:41№ и кадастровой стоимостью 399460 рублей.

Кроме того, примерно 2021 году, более точная дата следствием не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО16, с целью неправомерного приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 14, 

<

адрес>, находившийся в муниципальной собственности, право владения, пользования и распоряжения которым принадлежит МО «

<

адрес>», изготовили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО20 А.М. вышеназванного земельного участка. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц с использованием поддельного официального документа, то есть с несоответствующими действительности сведениями о выдаче правоустанавливающих документов на право пользования землей, представили фиктивную выписку из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО20 А.М. вышеназванного земельного участка и межевой план, в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Росреестра по РД.

В результате обмана со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО16, Хасавюртовским межмуниципальным отделом Росреестра по РД на основании представленной ими подложной выписки из Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20 А.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 14, 

<

адрес>, с выдачей выписки «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» с присвоением кадастрового номера 05:№ и кадастровой стоимостью 250515.42 рубля.

Таким образом, в результате незаконных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, А.Г.АБ. совершенных с единым преступным умыслом и иных неустановленных лиц, по отчуждению муниципальной собственности нарушены охраняемые законом интересы жителей 

<

адрес> на право получения земельного участка, муниципальному образованию ГО «

<

адрес>» причинен материальный ущерб на сумму 2685356 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 89 копеек, а также нарушены интересы общества и государства, а также собственника имущества, гарантированные и охраняемые ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО16 вину свою признал, раскаялся. 

Допросив подсудимого, выслушав и исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО16 доказанной. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств. 

Подсудимый ФИО16, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания из которых следует.

Они со своим односельчанином ФИО21 изготовили правоустанавливающие документы на земельные участки граждан И.Т., ФИО37, ФИО11, Свидетель №2, ФИО35 и Свидетель №5, ФИО13, ФИО7, Т. и ФИО20 А.М. Для этого они готовили поддельные выписки из распоряжения главы 

<

адрес> о выделении им земельных участков и в последующем они сами или через лиц, кому готовились документы, подавали их в Росреестр для регистрации права собственности. ФИО21, будучи кадастровым инженером, готовил межевые планы и тому подобное. Клиентов они сами не искали. Люди сами по себе приходили к ним, так как у ФИО21 был офис по 

<

адрес>. Они их всех уверяли в том, что документы действительные и законные.

Вина подсудимого ФИО16 кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО20 К.И. суду показал, что действиями Свидетель №1 и АмирФИО53 которые изготовили поддельные официальные документы - выписки из Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р, от ДД.ММ.ГГГГ №р и от ДД.ММ.ГГГГ №, межевание, с несоответствующими действительности сведениями и межевые планы с установлением границ на имя Свидетель №4, ФИО37, Д., Свидетель №2, ФИО35 и Свидетель №5, ФИО13, ФИО33, Т. и ФИО20 А.М. достоверно зная об отсутствии у них права собственности на земельные участки, расположенные вчерте 

<

адрес>, и фактически принадлежащие администрации МО «

<

адрес>», причинен существенный вред муниципалитету, в виде незаконного отчуждения земельного участка и материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2685356, что для администрации МО ГО «

<

адрес>» является особо крупным ущербом. 

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что в 2004 году у своего соседа ФИО16 она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр. 6, №, за 120 тысяч рублей. Договор купли-продажи или расписки не составлялись. ФИО16 ей сказал, что может оформить указанный участок на ее имя в любое время. Примерно 2020 году она обратилась ФИО16 за помощью для оформления права собственности на земельный участок и постановки его на кадастровый учет. За услуги по оформлению она оплатила ему денежные средства в размере 3 тысяч рублей. Для оформления права собственности и постановки земельного участка на кадастровый учет она предоставила ФИО16 только свой паспорт. ФИО23 предоставил ей выписку из ЕГРН, схему расположения участка и выписки.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что примерно весной 2021 года, она в УКХ, расположенном возле площади 

<

адрес>, передала ФИО23 копию своего паспорта и сообщила что она приобрела дом у ФИО27 в 

<

адрес>, ул.16-я, 

<

адрес>,. ФИО23 забрал копию паспорта и сказал, что в документы скоро будут готовы. В 2021 году в конце июня или в начале июля в УКХ ФИО23 передал ей пакет документов на переоформленный земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.16, 

<

адрес> и для оплаты государственной пошлины она передала ему 15 тысяч рублей. Доверенность она ни на чьё имя не выдавала.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что ФИО16 он знаком более 10 лет. Он им отправлял граждан, которым необходимы работы кадастрового инженера, так как у них нужного оборудования для указанных работ по межеванию, не было. Так он попросил ФИО23 переоформить земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 14-я, уч. 45, на имя ФИО3 ФИО6. Примерно в марте 2021 года Свидетель №11 обратился к нему с просьбой оформить правоустанавливающие документы на имя своей дочери Х. расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. 18, 

<

адрес>. Он указанные документы передал ФИО16 и Свидетель №1. Те подготовили все документы и зарегистрировали их право в ЕГРН. Каким образом они их готовили ему не известно. 

Свидетель ФИО27 А.К. суду показал, что в 2021 году к нему обратилась его соседка, ФИО1 с просьбой помочь оформить документ о праве собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> улица 14-я, № и передала пакет документов. Указанные документы и копию её паспорта он передал в ЖКХ расположенный возле площади в 

<

адрес> своему односельчанину ФИО3 Беруковичу. ФИО2 ей говорила, что её вызывали и она подписала какую-то доверенность. Через некоторое время он забрал готовые документы у ФИО3 и передал их ФИО1. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в 2021 году он обратился сотруднику УКХ администрации 

<

адрес> ФИО24, и попросил его помочь в оформлении права собственности на земельный участок на своего брата. Он ему передал документы на земельный участок, которые им были переданы предыдущим собственником, и деньги. Примерно через месяц он забрал у ФИО23 готовые документы.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что к нему в основном обращаются юридические и физические лица по вопросам, связанным с отводом земельных участков и проектированием. ФИО16 открыл возле здания УКХ помещение по 

<

адрес>, недалеко от площади Батырмурзаева, с названием «Агенство недвижимости». В указанном помещении ФИО16 оформлял документы на земельные участки. Он занимался куплей-продажей земельных участков, и оформлением также документов на земельные участки. Каким образом они это делали ему не известно. Всех обращавшихся граждан их руководитель отправлял ФИО16, который оставлял у себя только их паспорта. В основном межевание и установление границ ФИО16 готовил через кадастровых регистраторов Свидетель №1. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что примерно в 2018 году его тесть ФИО3 Мухмад приобрел земельный участок, с уже построенным домом, расположенный по 

<

адрес>, пр. 4, 

<

адрес>. Для оформления данного земельного участка, то есть для установления его права собственности, тесть ФИО37 передал ФИО23, кабинет которого находился возле площади, деньги в общей сложности 110000 рублей. В 2020 году его тесть ФИО37 скончался и супруга попросила забрать у ФИО23 документы, что он и сделал. 

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 были оглашены его показания, из которых следует, что он с ФИО16 приготовили правоустанавливающие документы на земельные участки граждан Свидетель №4, ФИО37, ФИО11, Свидетель №2, ФИО35 и Свидетель №5, Э.А.МА., ФИО7, Свидетель №9 и ФИО20 А.М. Для этого они делали поддельные выписки из распоряжения главы 

<

адрес> о выделении им земельных участков и в последующем они сами или через лиц, кому готовились документы, подавали их в Росреестр для регистрации права собственности. Он, как кадастровый инженер, зная, что фактически все выписки из похозяйственной книги фиктивные, готовил межевые планы и тому подобное. ФИО2, используя свою электронную подпись, направлял материалы в Росреестр. Клиентов они сами не искали, так как люди сами приходили к ним в офис по 

<

адрес>. Они их всех уверяли в том, что документы действительные и законные.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 были оглашены её показания, из которых следует, что в администрацию муниципального образования «МО 

<

адрес>» для получения земельного участка она не обращалась. В её собственности имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, ул. 10-я, 

<

адрес>, который она приобрела у Свидетель №4 Умайзат примерно 13 лет назад. Своё право собственности не зарегистрировала. Примерно в начале 2021 года его знакомая ФИО38 ей сказала, что у нее есть знакомый, который занимается оформлением документов, связанных с земельными участками. Так как она живет в 

<

адрес>, и у неё не было времени приезжать в 

<

адрес>, она попросила её передать своему знакомому первоначальные документы. ФИО38 сказала, что за оформление права собственности необходимо заплатить 25000 рублей. Примерно в апреле-мае 2021 года ФИО38 передала документы ей и, согласно сведениям из ЕГРН, собственником земельного участка является она. Аналогичным образом документы были сделаны и ее родной сестре ФИО25. Кто занимался оформлением документов, переоформлением права собственности ей не известно, но она знает, что она доверенность не на чье имя не выдавала.

В связи с неявкой свидетеля ФИО20 Г.Г. были оглашены его показания, из которых следует, что с 2010 по 2019 год он работал в администрации МО «

<

адрес>» в должности управляющего делами. По предъявленным на обозрение - выписке из распоряжения 16р от ДД.ММ.ГГГГ на следующих граждан Свидетель №5 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000159:2604; ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером 05:№ и кадастровой стоимостью 212495 рублей; Свидетель №9 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 399460 рублей; Свидетель №4 на земельный участок с кадастровым номером 05:№ и кадастровой стоимостью 185 675 рублей; ФИО37 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 206 838 рублей; ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 189 471 рублей; ФИО39 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 271 737 рублей; Свидетель №10 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровая стоимость 243945 рублей; ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 378432 рублей; ФИО20 А.М. на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 250515 рублей; Свидетель №2 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 399460 рублей; ФИО35 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:№ и кадастровой стоимостью 250515 рублей показал, что подписи в выписках из распоряжения №р, и других учинены не им.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №8 были оглашены её показания, из которых следует, что ФИО2 приобретения земельного участка, она право собственности на него не зарегистрировала. Примерно в начале 2021 года, ее знакомая ФИО38 сказала им, что у нее есть знакомый, который занимается оформлением документов, связанных с земельными участками. Так как она постоянно находится с детьми, они с сестрой Унайзат решили передать документы ФИО38, чтоб та попросила своего знакомого оформить право собственности на земельный участок на ее имя за указанную той сумму в размере 25000 рублей. Примерно в апреле-мае 2021 года ФИО38 передала ей документы, и согласно сведениям, из ЕГРН, собственником земельного участка являлась она. Аналогичным образом документы были сделаны и её родной сестре Унайзат.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №11 были оглашены его показания, из которых следует, что в 2021 году к нему обратилась его соседка ФИО1 с просьбой о помощи по оформлению документов о праве собственности на земельный участок расположенный в 

<

адрес> улица 14-я, №. Получив переданные ФИО19 пакет документов он через определенное время поехал в УКХ расположенный возле площади в 

<

адрес>, где подошел своему односельчанину уроженцу 

<

адрес> ФИО3 Беруковичу, которому передал документы и копию паспорта ФИО19. ФИО19 сообщила, что ее вызывали и она подписала какую-то нотариальную доверенность. Через некоторое время он снова зашел в здание ЖКХ и забрал готовые документы у ФИО3 и передал ФИО19. Через кого ФИО3 оформил право собственности на земельный участок ему не известно. 

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 были оглашены его показания, из которых следует, что примерно в 2015 году он искал в 

<

адрес> земельный участок для приобретения. От сына Гусейна ему стало известно, что по 

<

адрес>, возле площади имеется помещение с рекламой «Агенство недвижимости». Там они встретили мужчину по имени ФИО23, который предложил им купить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр. 17, 

<

адрес>, размером 4 соток. В 2015 году, в кабинете у ФИО23 он передал ему денежные средства в размере 300000 рублей и тот заверил его, что все документы готовит сам лично, и ему его присутствие не обязательно достаточно только копию паспорта. Он нигде сам не подписывался, никуда с заявлением для получения земельного участка не обращался. ФИО23 через некоторое время принес ему правоустанавливающие документы. О том, что указанные документы являются поддельными он не знал, так как ФИО23, говорил, что работает с администрацией, и все документы являются законными. 

В связи с неявкой свидетеля ФИО20 М.С., были оглашены его показания, из которых следует, что в 2015 году, он приобрел у мужчины по имени Махмуд земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр. 17, 

<

адрес>, за 130000 рублей. ФИО2 покупки они поехали к нотариусу, куда подъехала и владелец земельного участка Дравзан, с которой и был заключен договор купли-продажи. ФИО2 строительства дома, в начале 2021 года, он обратился к ФИО16, кабинет которого находится рядом с площадью, чтоб оформить документы на земельный участок на сына ФИО20 Руслана. Сначала у ФИО23 не получилось, так как сыну еще не исполнилось 18 лет. ФИО2 ФИО23 ему сказал, чтоб он передал ему копию паспорта, и те документы, которые у него есть в наличии и 20000 рублей для оформления права собственности на земельный участок, а Свидетель №1 сказал, что необходимо выплатить ему 15000 рублей на оформление права собственности на жилой дом, что он и сделал. Примерно в апреле-мае 2021 года ФИО23 ему передал документы о его право собственности на земельный участок, а Свидетель №1 передал документы о право собственности на жилой дом. Указанный участок на его сына не оформлялся. Он никуда не ходил, ничего не подписывал.

Суд признает показания подсудимого ФИО16, представителя потерпевшего ФИО20 К.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО40, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20 Г.Г., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, и ФИО36 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний. 

Объективно вина подсудимого в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

протоколом осмотра предметов вместе с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен системный компьютерный блок, а также мобильный телефон и флэшки с электронной подписью и печати, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО41, из которых видно, что ФИО41 контактирует с регистраторами. Согласно двум флэшкам черного цвета видно, что они представляют из себя электронные подписи, оформленные на Свидетель №1 На печати стоит штамп «Свидетель №1 кадастровый инженер»;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон ФИО16, где обнаружены сведения, подтверждающие изготовление последним и Свидетель №1 выписок из распоряжений на ФИО35, ФИО20 А.М., ФИО11, ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО7, а также направление их на оформление права собственности; 

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон Свидетель №1, где обнаружены сведения, подтверждающие изготовление последним и ФИО16 выписок из распоряжений на ФИО35, ФИО20 А.М., Свидетель №9 и Свидетель №10, а также направление их на оформление права собственности электронной подписью;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен системный компьютерный блок, изъятый в офисе у Свидетель №1, на котором имеются поддельные выписки из распоряжений и готовые проекты выписок из распоряжений; 

Ответом на запрос данным администрацией МО «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, который содержит следующие сведения: нa земельный участок, расположенный по адресу, 

<

адрес>, проезд 6, №, зарегистрировано право собственности за Свидетель №9, на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от 05.07.1999г. №р. По данным архивного фонда Администрации сведения о выделении земельного участка Свидетель №9 в данном распоряжении отсутствуют. К сведению сообщаем, что данный земельный участок выделен Свидетель №9 распоряжением главы Администрации 

<

адрес> от 26.02.2004г. №р.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проезд 26, №, выделен ФИО4 распоряжением от 28.12.2007г. №р, в запросе указана ФИО5, сведениями о выделении ей земельного участка п регистрации прав не располагаем; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ул.1б-я, №, зарегистрировано право собственности за Свидетель №10 на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р. В архивном фонде Администрации значится Свидетель №10, но по вышеуказанному распоряжению ей выделен земельный участок по адресу: пос. северный, ул. 7-я, №, на который зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 14-я, №, зарегистрировано право собственности за ФИО1, на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р. По данным архивного фонда Администрации сведения о выделении земельного участка ФИО1 в данном распоряжении отсутствуют; на земельный участок

по адресу: 

<

адрес>, проезд 14 № информацией не располагаем; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.14-я, №, зарегистрировано право собственности за ФИО3 ФИО6, на основании выписки из распоряжения от 23.12.1998г. №. По данным архивного фонда Администрации в данном распоряжении разрешено КФХ «Пахарь-2» распределить свободную от строений часть земельного участка площадью 1,5 га под индивидуальное жилищное строительство работникам крестьянско-фермерского хозяйства; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проезд 18, №, зарегистрировано право собственности за ФИО7, на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от 09.01.2001г. №р. По данным архивного фонда Администрации сведения о выделении земельного участка ФИО7 в данном распоряжении отсутствуют; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул1-я, проезд 1, №, зарегистрировано право собственности за ФИО8, на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от 01.07.1997г. №. В запросе указан ФИО9, сведениями о выделении ему земельного участка и регистрации прав не располагаем. Также к сведению сообщаем, что вышеуказанным распоряжением ФИО10 выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул.11-я, № (

<

адрес>), сведения о регистрации прав отсутствуют; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проезд 21, №, зарегистрировано право собственности за ФИО11 на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от 09.01.2001г. №р. По данным архивного Фонда Администрации сведения о выделении земельного участка ФИО12 в данном распоряжении отсутствуют; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проезд 18, №, ФИО13 не выделялся. На основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от 09.01.2001г. №р, оформлены документы, права не зарегистрированы. По данным архивного фонда Администрации сведения о выделении земельного участка ФИО13 в данном распоряжении отсутствуют; на земельный участок, расположенный по адресу: ул.

<

адрес>, проезд 4, №, зарегистрировано право собственности за ФИО14, на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от 05.07.1999г. №р. По данным архивного фонда Администрации сведения о выделении земельного участка ФИО14 в данном распоряжении отсутствуют. К сведению сообщаем, что данный земельный участок выделен ФИО14 распоряжением главы Администрации от 03.07.2003г. №р.; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.26-я, №, зарегистрировано право собственности за ФИО15, на основании предположительно поддельной выписки из распоряжения от 09.01.2001г. №р. По данным архивного фонда Администрации сведения о выделении земельного участка ФИО15 в данном распоряжении отсутствуют;

протоколом обыска, проведенного в доме ФИО16, в ходе проведения которого были обнаружены: его мобильный телефон фирмы «redmi NOTE 8 Pro» синего цвета; 

протоколом обыска, проведенного в доме Свидетель №1, в ходе проведения которого были обнаружен и изъят его мобильный телефон «Айфон» черного цвета; 

протоколом обыска, проведенного в офисе Свидетель №1 и А.Г.АБ., в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты документы и системный компьютерный блок на которых обнаружена информация об их преступной деятельности;

копиями фиктивных выписок на Свидетель №5, Свидетель №11, Т., Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, Э.А.МБ., ФИО20 А.М., ФИО36, Свидетель №8, В., ФИО35, которые изготовили ФИО16 и И.Р. на основании которых последние зарегистрировали право собственности, достоверно зная, что указанные земельные участки принадлежат администрации МО ГО «

<

адрес>». 

Приведённое письменные документы не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимого ФИО16, представителя потерпевшего и свидетелей.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО56 умысла на совершение мошенничества, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства, полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности законны, обоснованы.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО16 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО56 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО56 признал свою вину, рассказал где, когда и как совершал мошенничество, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и ФИО2 совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, а также абсолютную определённость санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Исходя из личностной характеристики подсудимого, полное погашение причинённого ущерба, что он нигде не работает, суд не видит оснований и считает не целесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, более того, исходя из его материального положения, суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа будет не исполнимым.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства следует хранит до разрешения выделенного уголовного дела в отношении другого лица. 

Процессуальных издержек нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суда в совещательной комнате разрешает в числе других и вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании прокурором 

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО16 в пользу администрации МО «

<

адрес>» 1 миллион 342 тысяча 678 рублей 45 копеек.

ФИО16 и его защитник ФИО42 иск признали полностью, что, в соответствии с частью 4 статьи 173 ГПК РФ, является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО16 считать условными с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО16 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО16 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей на стадии предварительного следствия с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple IPhone7» в черном корпусе изъятый у Свидетель №1; мобильный телефон «Redmi NOTE 8 Pro» в синем корпусе изъятый у ФИО16; печать кадастрового инженера Свидетель №1, и две флешкарты с электронной подписью изъятые в ходе обыска в жилище ФИО41; системный компьютерный блок, изъятый в офисе по 

<

адрес>, хранит в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Заявления в Росреестр, выписки из распоряжений, выписки ЕГРН – хранит в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу администрации муниципального образования городской округ «

<

адрес>» 1 342 678 (один миллион триста сорок две тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Приговор суда в части взыскания с ФИО16 в пользу администрации муниципального образования городской округ «

<

адрес>» 1 342678 рублей 45 копеек не подлежит исполнению в связи с погашением указанной задолженности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев