РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-242/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО5 по доверенности от 01.01.2019 года, представителя АО «ЕИРКЦ» ФИО5 по доверенности от 01.01.2019 года, представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО6 по доверенности от 01.01.2019 года, представителя АО «ЕИРКЦ» ФИО6 по доверенности от 01.01.2019 года, представителя АО «РСП ТПК КГРЭС» ФИО7 по доверенности от 09.01.2019 года, представителя ООО «Коммунальщик» ФИО8 по доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РСП ТПК КГРЭС», ООО «Коммунальщик», ООО «НОВОТЭК-Кострома», ПАО «Костромская сбытовая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», ФИО3 об определении порядка несения расходов на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (Ответчик), в котором с учетом уточнения просит: 

определить порядок несения расходов на жилое помещение пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,); 

установить размер доли в оплате коммунальной услуги по отоплению за Истцом и ФИО3 пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения; 

обязать АО «РСП ТПК КГРЭС» выставлять отдельные платежные документы Истцу и ФИО3 на оплату согласно определенному судом порядку несения расходов по оплате за коммунальные услуги; 

обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» выставлять отдельные платежные документы Истцу и ФИО3 на оплату согласно определенному судом порядку несения расходов на содержание жилого помещения; 

обязать ООО «НОВАТЭК-Кострома» выставлять отдельные платежные документы Истцу и ФИО3 на оплату согласно определенному судом порядку несения расходов на содержание жилого помещения; 

обязать ООО «Коммунальщик» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3;

обязать АО «РСП ТПК КГРЭС» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3; 

Обязать ООО «НОВАТЭК-Кострома» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за газ в жилом помещении, расположенном по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3;

Обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3;

Признать за ФИО3 долг перед Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» в сумме (данные изъяты).

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником (данные изъяты) доли квартиры по адресу: (,,,). По указанному адресу он не проживает. В данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 с сыном ФИО1. Также там проживает муж Ответчицы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об определении долей в оплате задолженности за указанное жилое помещение в отношении Истца и Ответчицы была определена доля Истца в оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 1/3 доли. Данное распределение было определено судом в связи с тем, что потребителями по данному адресу значились 3 человека, в том числе и Истец. На квартиру (,,,) на имя Истца открыт финансово-лицевой счет № в АО «РСП ТПК КГРЭС». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (,,,). ДД.ММ.ГГГГ Истец снялся с регистрационного учета по адресу: (,,,), и прописался по адресу: (,,,). С декабря 2016 года Истец перестал быть потребителем коммунальных услуг, соответственно должен оплачивать только коммунальные услуги отопление и содержание жилья по вышеуказанному адресу в размере своей доли (данные изъяты). С момента перехода РСО на прямые расчеты с населением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Общая сумма начислений по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (данные изъяты). Наличие задолженности по коммунальным услугам Истцом и Ответчиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом оплачено (данные изъяты) (07.02.2019г) и (данные изъяты) (08.02.2019г), всего (данные изъяты). Указанную сумму Истец внес в уплату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии со своей долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,). На ДД.ММ.ГГГГ за Истцом числится долг в сумме (данные изъяты). Оставшаяся часть задолженности за коммунальные услуги равная (данные изъяты) подлежит оплате Ответчицей. Сумма задолженности перед ООО «Коммунальщик» за оказанные услуги по содержанию жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты). Долг Истца составляет (данные изъяты), долг Ответчицы равен (данные изъяты). Сумма задолженности перед ООО «НОВАТЭК-Кострома» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты), перед ПАО Костромская сбытовая компания» за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты). Так как Истец не является потребителем данных услуг, проживает по другому адресу, данный долг является долгом Ответчицы. Сумма задолженности перед Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (,,,)» на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты). Долг Истца составляет (данные изъяты), а долг Ответчицы – (данные изъяты). Долг по оплате услуг председателя на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты), из них долг Истца – (данные изъяты), долг Ответчицы – (данные изъяты). (том 2 л.д.1-4)

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО3 в суде пояснила: по пункту 1 исковых требований подлежит определению порядок несения расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Ответчице – (данные изъяты) доли, Истцу – (данные изъяты) доли; по пункту 2 исковых требований – установить размер доли по оплате отопления Ответчице – (данные изъяты) доли, Истцу – (данные изъяты) доли; по пунктам 3,4,5 – оставляет на усмотрение суда; по пункт 6 – ООО «Коммунальщик» произвести перерасчет имеющейся задолженности по оплате за ЖКУ раздельно согласно доли Истца и Ответчика и с учетом предоставленных суду чеков об оплате за содержание жилого помещения Ответчика и Истца; по пункту 7 – АО «РСП ТПК КГРЭС» произвести перерасчет имеющейся задолженности за ЖКУ (отопление и водоснабжение) раздельно, согласно долям Истца и Ответчика и с учетом предоставленных суду чеков об оплате за данную услугу; по пункту 8 – задолженность по оплате за газ в настоящее время отсутствует, Ответчица оплачивает данную услугу в полном объеме; по пункту 9 – Ответчица оплачивает за электроэнергию ПАО «Костромская сбытовая компания» единолично, общедомовые услуги за электроэнергию разделить согласно доли Истца и Ответчика, произвести перерасчет; по пункту 10 – задолженность за капитальный ремонт разделить согласно доли собственности Истца и Ответчика с учетом оплаты отдельно Истцом и Ответчиком. (том 2 л.д.70)

Ответчик ООО «Коммунальщик» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Коммунальщик» (том 1 л.д.61-62,94, том 2 л.д.28,76)

Ответчик НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1 л.д.78-79, 135-136, том 2 л.д.39)

Ответчик ПАО «Костромская сбытовая компания» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (том 2 л.д.80), представили отзывы на исковое заявление (том 1 л.д.85, том 2 л.д.58-59,80,83-84)

Ответчик «НОВАТЭК-Кострома» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (том 1 л.д.89-90, 195-196, том 2 л.д.36-37)

Ответчик АО «РСП ТПК КГРЭС» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (том 1 л.д.143-144)

Ответчик АО «ЕИРКЦ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили пояснения по делу (том 1 л.д.148).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (,,,), и имеют в собственности ФИО1 (данные изъяты) доли в праве собственности и ФИО3 (данные изъяты) доли в праве собственности. Данные обстоятельства установлены решением Нерехтского районного суда Костромской области от 06.05.2016 года по делу №2-226/2016 (том 1 л.д.203-205), (оставленным без изменения апелляционным определением Костромского областного суда (том 1 л.д.210-212)), имеющим преюдициальное значение для данного дела.

В указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО3 и С. (сын ФИО1 и ФИО3). Истец ФИО1 в указанной квартире не проживает и не зарегистрирован. (том 1 л.д.6-7)

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (ч. 3 статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

На основании вышеприведенных норм материального права, разъяснений высшей судебной инстанции и исходя из заявленных исковых требований об определении порядка несения расходов на жилое помещение пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,), суд приходит к выводу, что доли сособственников жилого помещения истца ФИО1 и ответчика ФИО3 в несении расходов на жилое помещение составляют (данные изъяты) доли ФИО1 и (данные изъяты) доли ФИО3.

Представитель Ответчика АО «РСП ТПК КГРЭС» ФИО7 в суде пояснила, что, если судом будет принято решение об изменении порядка несения расходов, то, получив копию решения суда, они пригласят обе стороны для заключения соглашения и будут составлять отдельные платежные документы. (том 1 л.д.68-71) 

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования об: установлении размера доли в оплате коммунальной услуги по отоплению за ФИО1 (данные изъяты) доли и за ФИО3 (данные изъяты) доли; обязании АО «РСП ТПК КГРЭС» выставлять ФИО1 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату по помещению, расположенному по адресу: (,,,), согласно определенному судом порядку несения расходов.

Несостоятельными являются ссылки сторон на апелляционное определение Костромского областного суда от 26 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальщик» к ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д.206-207), поскольку указанное апелляционное определение к данному делу не применимо. Указанным апелляционным определением не рассматривался вопрос об определении порядка несения расходов ФИО1 и ФИО3 на жилое помещение. В указанном апелляционном определении были рассмотрены исковые требования ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2015 года по ноябрь 2017 года. Распределение платы на три части, как это сделал суд апелляционной инстанции, относится только к задолженности перед ООО «Коммунальщик» за указанный период времени.

Рассматривая исковые требования об обязании ПАО «Костромская сбытовая компания» выставлять отдельные платежные документы Истцу и ФИО3 на оплату согласно определенному судом порядку несения расходов на содержание жилого помещения, суд учитывает следующее. Из отзыва ПАО «Костромская сбытовая компания» (том 2 л.д.58-59) и пояснений в суде представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО6 следует, что требование Истца о выставлении отдельных платежных документов на оплату услуг, оказываемых ПАО «Костромская сбытовая компания», в настоящее время исполняется. В адрес собственников ежемесячно направляются счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием доли каждого собственника, подлежащей оплате.

Ответчик ФИО3 подтвердила пояснения ПАО «Костромская сбытовая компания» о выставлении ей с ФИО1 отдельных счетов на оплату.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по данному исковому требованию предмет спора отсутствует, поэтому в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Рассматривая исковое требование об обязании ООО «НОВАТЭК-Кострома» выставлять отдельные платежные документы Истцу и ФИО3 на оплату согласно определенному судом порядку несения расходов на содержание жилого помещения, суд учитывает следующее. 

Согласно пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

Согласно п.2 указанных Правил "потребитель" – это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из изложенных норм права следует, что для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг необходимы две составляющие - быть собственником жилого помещения и потреблять коммунальные услуги.

В суде установлено, что ФИО1 в квартире по адресу: (,,,), не зарегистрирован и не проживает. Следовательно, он не является потребителем услуги по газоснабжению и поэтому он не обязан оплачивать услугу газоснабжения. 

Ответчик ФИО3 подтвердила в суде, что услугу газоснабжения она оплачивает единолично.

Таким образом, исковое требование ФИО1 об обязании ООО «НОВАТЭК-Кострома» выставлять отдельные платежные документы на оплату газоснабжения, является незаконным и не обоснованным. Поэтому данное требование удовлетворению не подлежит.

Рассматривая исковые требования ФИО1: 

- об обязании ООО «Коммунальщик» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3;

- об обязании АО «РСП ТПК КГРЭС» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3; 

- об обязании ООО «НОВАТЭК-Кострома» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за газ в жилом помещении, расположенном по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3;

- об обязании ПАО «Костромская сбытовая компания» учитывать имеющуюся задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: (,,,), в размере (данные изъяты) за ФИО3;

- признать за ФИО3 долг перед Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» в сумме (данные изъяты) - суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из изложенных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. ФИО1, предъявляя указанные выше требования, доказывает, что он свою обязанность по оплате исполнил надлежащим образом, тем самым желает защититься на будущее от возможных материальных претензий к нему со стороны указанных юридических лиц. Однако, защита права на будущее законом не предусмотрена. Также законом не предусмотрена судебная защита исполнения обязанности. Поэтому в удовлетворении указанных выше исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок несения расходов на жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,), пропорционально долям в праве собственности ФИО1 (данные изъяты) доли и ФИО3 (данные изъяты) доли.

Установить размер доли в оплате коммунальной услуги по отоплению за ФИО1 (данные изъяты) доли, за ФИО3 (данные изъяты) доли.

Обязать АО «РСП ТПК КГРЭС» выставлять ФИО1 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату по помещению, расположенному по адресу: (,,,), согласно определенному судом порядку несения расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Мохова

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2019 года.

Судья А.В. Мохова