Дело № 2-13/2025

УИД: 59RS0043-01-2024-000893-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 10.01.2025 

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом после смерти бывшего супруга доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом после смерти бывшего супруга доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В обоснование требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2024 г. ей стало известно о том, что у ФИО2 имеется доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в размере 1/36 от уставного капитала общества. Указанное имущество было приобретено ФИО2 в период брака с истцом за счет общих доходов. В этой связи, просит признать долю в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты> в размере 1/36, принадлежавшую бывшему супругу ФИО2, совместно нажитым имуществом и установить право собственности истца в размере 1/72 уставного капитала общества. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти бывшего супруга, по доверенности от имени сына ФИО4 оформляла права наследства. После получения свидетельства о праве на наследство, от нотариуса узнала, что руководитель ООО 

<

данные изъяты>» информировал о наличии наследства в виде доли в уставном капитале. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу иска возражала, просила применить сроки исковой давности (л.д. 61, 63, 75).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено (л.д. 57, 72).

Нотариус Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменный отзыв, согласно которому следует, что наследственное дело было окончено ДД.ММ.ГГГГ, о наличии наследственного имущества, состоящего из доли в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>», нотариусу стало известно из устного сообщения единоличного исполнительного органа указанного юридического лица в начале октября 2024 г., после чего данная информация ею была доведена до сведения наследников ФИО2 (л.д. 62, 77, 85).

Представитель ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, (л.д. 64), согласно письменному отзыву на исковое заявление следует, что ФИО2 являлся участником ООО 

<

данные изъяты>» с долей в Уставном капитале в размере 1/36, номинальной стоимостью 10 000 руб., доля оплачена полностью 01.11.2004. (л.д. 48) нотариально заверенного согласия супруги ФИО2 при учреждении общества не было, супруга ФИО2 об участии ее супруга в учреждении ООО не уведомлялась. (л.д. 78) 

Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). 

В период брака родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 47). 

Судом также установлено, что 02.06.2004 было создано и зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», размер уставного капитала составил 360 000 руб. (л.д. 79,84)

Участником ООО 

<

данные изъяты>», в том числе являлся ФИО2, доля в уставном капитале 10 000 руб., что составляет 1/36 Уставного капитала (л.д. 10-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.47).

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются сын ФИО4 и супруга ФИО3 в размере по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> в размере 1/3 доли ФИО4, 1/6 доли ФИО3 на 2х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль UAZPATRIOT, 2018 года выпуска; 1/2 доли ФИО4 на денежные средства. Наследником охотничьего ружья ТОЗ-34Р, охотничьего огнестрельного ружья ИЖ-94, лодки и лодочного мотора является ФИО4 Получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.65-71). 

Данных о включении в состав наследства ФИО4 и ФИО3 доли в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>" материалы наследственного дела не содержат.

Спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 при жизни последнего не возникало, брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании лицами, ФИО4 в установленный законом срок принял наследство после смерти отца, равно как и ФИО3 приняла наследство после смерти супруга.

При этом, как следует из материалов дела, доля ФИО2 в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>" не была включена в состав наследства после его смерти, супружеская доля ФИО1 не выделялась. 

В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество также входит в состав наследства, может предъявить свои требования о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности на выделение супружеской доли ФИО2 в уставном капитале ООО "

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что указанный срок не является пропущенным в силу следующего. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 пояснила, что о наличии наследственного имущества в виде доли в уставном капитале ООО 

<

данные изъяты>» узнала от нотариуса в октябре 2024 г., доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения ФИО1, как наследника ФИО2, в суд с требованиями о выделе доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на нее следует исчислять с момента смерти наследодателя ФИО2, то есть с 05.01.2024. Таким образом, общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд не пропущен.

Учитывая, что нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о признании совместно нажитым имуществом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Признать 1/36 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

***>), принадлежавшей бывшему супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом.

Установить право собственности ФИО1 на 1/72 доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2025.