Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-1892/2018 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.03.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 54000 руб. сроком погашения до 03.03.2016г., а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2017г. у нее образовалась задолженность в размере 510723 руб. 24 коп. (основной долг - 20664 руб. 01 коп., проценты - 32452 руб. 83 коп., штрафные санкции - 457606 руб. 40 коп.). Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании которого мировым судьей судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № от 09.02.2018г Определением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу 20217/2018 от 09.02.2018г. в отношении ФИО1 отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2013г. в размере 510723,24 руб. (20664 руб. 01 коп. - основной долг, 32452 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов, 457606 руб. 40 коп. - штрафные санкции и госпошлину в размере 8307,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик и ее представитель по ордеру адвокат Щеголькова О.С. иск признали частично, а именно ответчик согласна выплатить сумму основного долга, в части процентов и пени не согласна, так как не смогла выплатить основной долг и проценты по причинам от нее не зависящим: в связи с объявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом, платежи ни в одном банке не брали, пояснив, что счет закрыт. Просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

03.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику - заемщику кредитные средства на неотложные нужды в размере 54000 руб. на срок 36 месяцев под 0,15% в день, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняет взятые на себя условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, по состоянию на 14.08.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 510723 руб. 24 коп. (20664 руб. 01 коп. - основной долг, 32452 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов, 457606 руб. 40 коп. - штрафные санкции (пени) за просрочку погашения основного долга).

Требование истца от 07.09.2017г. о погашении задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями ответчиком не выполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 03.03.2013г. ответчиком и его представителем не оспорен и не предоставлен свой расчет задолженности.

Доводы ответчика не являются основаниями для отказа в иске, так как не представлено доказательств, подтверждающих данные утверждения; отзыв лицензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на банковскую деятельность не является обстоятельством, освобождающим заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 457606 руб. 40 коп. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что названный размер штрафных санкций является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, период неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, принципы разумности и справедливости, ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафных санкций уменьшить и взыскать с ФИО1 в пользу истца штрафные санкции в размере 47606,40 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Расходы истца по уплате госпошлины составили 8307,23 руб., что подтверждается платежными поручениями №13398 от 07.09.2017г. и №12679 от 14.06.2018г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судья находит заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 8307,23 руб. обоснованным (уменьшение судьей размера штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера госпошлины).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2013г. в размере 100723 руб. 24 коп. (основной долг - 20664 руб. 01 коп., проценты - 32452 руб. 83 коп., штрафные санкции - 47606 руб. 40 коп.) и в возврат госпошлину - 8307 руб. 23 коп.

В остальной части о взыскании штрафных санкций в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

*** 

*** 

***