Дело № 2а-1994/2021 

8 июня 2021 года 

УИД: 78RS0017-01-2021-001348-74 

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к 

<

ФИО>1 о взыскании обязательных платежей за 2015, 2018 год в общей сумме 3324,60 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику 

<

ФИО>1 и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2015, 2018 год в сумме 3253 рубля и пени 71,60 рублей. Общая сумма взыскания 3324,60 рублей. 

В обоснование исковых требований инспекция истец указывает, что на административного ответчика, согласно поступивших в МИФНС России № 17 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу сведений, зарегистрировано имущество - квартира по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

МИФНС России № 17 налогоплательщику начислен налог на имущество за 2015 г. в сумме 1537 рублей, а также налог на имущество за 2018 год в сумме 1716 рублей. 

В адрес административного ответчика было направлено требование № от 13.03.2017 г в связи с неуплатой налога на имущество в размере 1537 рублей. Срок уплаты налога до 03.05.2017 г (л.д №)

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019. Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от 27.01.2020 года со сроком исполнения 28.02.2020 года. (л.д. №)

19.01.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ, которым сумма обязательного платежа взыскана в доход бюджета, после чего административным истцом предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились. 

О месте и времени судебного заседания стороны извещены, сведениями о причинах отсутствия налогового органа, а также административного ответчика суд не располагает и с учетом требований ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе квартира.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим в МИФНС России №17 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу на оветчика зарегистрировано недвижимое имущество – квартира по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. период владения до 13.03.2019ю (л.д№) 

Согласно представленному административным истцом расчету ответчик имеет недоимку по налогу на имущество за 2015 и 2018 г. (л.д. №) 

В адрес административного ответчика было направлено требование № от 13.03.2017 г в связи с неуплатой налога на имущество в размере 1537 рублей. Срок уплаты налога до 03.05.2017 г (л.д №)

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019. Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № от 27.01.2020 года со сроком исполнения 28.02.2020 года. (л.д. 14)

19.01.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ, которым сумма обязательного платежа взыскана в доход бюджета, после чего административным истцом предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Проверка районным судом соблюдения срока обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Административное исковое заявление поступило в суд в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа мировым судьей. 

Так как судом установлено, что 

<

ФИО>1 обязанность по уплате налога не исполнил, и на момент рассмотрения доказательств уплаты недоимки и пени не представил, административный иск подлежит удовлетворению. 

В порядке статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с 

<

ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 рублей, 

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с 

<

ФИО>1 недоимку по налогу на имущество в сумме 3253 рубля, пени 71,60 рублей. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в доход бюджета Санкт-Петербурга, государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 8 июня 2021 года 

Судья О.С. Тарасова