ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1663/2018

Именем Российской Федерации 

12 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 91840 рублей сроком на 36 месяцев под 42 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчицей 9-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора банк ежемесячно сообщал ответчице о размере просроченной задолженности по договору путем телефонных звонков и смс-сообщений, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 18.05.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 137715 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 74471 рубль 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38644 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 24600 рублей.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме 137715 рублей 77 копеек, а также судебные расходы.

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть названный иск в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство об оставлении названного иска без рассмотрения. В обоснование ходатайства указала, что согласно российскому законодательству банк должен направить должнику заключительное требование о возврате задолженности. Однако от истца в адрес ответчицы никакой досудебной претензии или требования о досрочном погашении задолженности не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 09.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 91840 рублей сроком на 36 месяцев под 42 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчицей 9-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора банк ежемесячно сообщал ответчице о размере просроченной задолженности по договору путем телефонных звонков и смс-сообщений, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 18.05.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 137715 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 74471 рубль 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38644 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 24600 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 137715 рублей 77 копеек, который представляется суду верным.

Доводы ответчицы о необходимости соблюдения досудебного порядка суд не принимает во внимание, поскольку по таким категориям споров обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 137715 рублей 77 копеек, а также госпошлину в размере 3954 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 г.

Судья: