Дело № 2-567/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 февраля 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Громовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИС ГРУПП» (далее – ООО «ИС ГРУПП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 февраля 2024 года между ФИО3 (кредитором) и ФИО2 (должником) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 3 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств – 15.03.2024 года, что подтверждается распиской от 20.02.2024. 17.07.2024 между ООО «ИС ГРУПП» и ФИО3 был заключен договор №1/2024 уступки прав требований (договор цессии). В соответствии с условиями договора цессии ООО «ИС ГРУПП» приняло право требования, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора займа, заключенного между цедентом и должником – ФИО2 О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении. До настоящего времени сумма заемных денежных средств не возвращена. С целью досудебного разрешения спора ООО «ИС ГРУПП» обратилось к ответчику с требованием о возврате денежной суммы займа. До настоящего момента указанное требование не исполнено, что стало поводом для обращения в суд. Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств – 15.03.2024, период просрочки следует рассчитывать с 18.03.2024 (первый рабочий день, следующий за датой возврата займа). По состоянию на 28.10.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 366 161,21 рублей, как следует из представленного истцом расчета. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 161,21 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Согласна на вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями действующего законодательства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и дает суду право на рассмотрение дела в его отсутствие, в том числе по правилам заочного судопроизводства. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно расписке от 20 февраля 2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от директора ООО «ИС ГРУПП» ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Обязуется вернуть денежные средства в срок до 15.03.2024. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из условий договора уступки прав требований (договор цессии). от 17.07.2024, заключенного между ООО «ИС ГРУПП» и ФИО3, ООО «ИС ГРУПП» приняло право требования, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора займа, заключенного между цедентом и должником – ФИО2 20.02.2024 на сумму 3 500 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписка кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом, с учетом вышеуказанного принципа добросовестности всех участников гражданского оборота, предполагающего, что заключенные сделки всегда правдиво отражают волю подписавших их сторон, а наличие долгового документа на руках у кредитора всегда свидетельствует о наличии неисполненного долга у должника, для оспаривания договора займа по безденежности ответчик должен представить суду исчерпывающие и неопровержимые доказательства, которые бы безоговорочно опровергали содержание договора и доказывали бы абсолютную невозможность получения должником денежных средств по представленному долговому документу при удостоверенных им и названным кредитором обстоятельствах.

Однако, в данном случае, таких доказательств суду ответчиком ФИО2 не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в суд также не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору за период с 18.03.2024 по 28.10.2024 в размере 366 161,21 рублей. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.10.2024 по 27.02.2025 в размере 245 671 рубль 23 копейки, из следующего расчета: 3 500 000 (сумма дола) х 21% (ключевая ставка Банка России, действующая до настоящего времени) х 122 (количество дней) = 245 671,23.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 51 063 рубля, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2024 по 28.10.2024 в размере 366 161 рубль 21 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.10.2024 по 27.02.2025 в размере 245 671 рубль 23 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 063 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий: Н.В. Морозова