Дело № 1-580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 30 октября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре судебного заседания Копыриной О.А.,

с участием государственных обвинителей Воронина С.А., Филиппенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 06 июля 2023 года до 07 часов 00 минут 07 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в АДРЕС, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и в неочевидности своих преступных действий для потерпевшего и иных лиц, находящихся в квартире по указанному адресу, свободным доступом со стола в указанной квартире тайно похитила чужое имущество, а именно сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 5400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 11 июля 2023 года до 10 часов 50 минут 12 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в АДРЕС, обнаружив, что ее знакомый Потерпевший №2 временно оставил в указанной квартире свой мобильный телефон, осознавая, что он вернется за ним, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и в неочевидности своих преступных действий для потерпевшего и иных лиц, находящихся в квартире по указанному адресу, свободным доступом с дивана в указанной квартире тайно похитила чужое имущество, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy M12» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Корнилов А.В. заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину признала, раскаялась, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, похищенное имущество возвращено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, небольшую и среднюю тяжесть инкриминируемых деяний, поведение ФИО1, раскаявшейся в содеянном, ее материальное и семейное положение, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья близких, размер ежемесячного дохода подсудимой – 15000 рублей, отсутствие лиц, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного и ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНК РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi 9A», «Samsung Galaxy M12», возвращенные Потерпевший №1 и ФИО7, соответственно (л.д. 30, 31, 32, 79, 80, 81), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.А. Олейник