Дело № 2-340/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Партизанск 16 апреля 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Черепащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 

<

Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 881 737 рублей 00 копеек сроком по 

<

Дата> под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности. По состоянию на 

<

Дата> размер общей задолженности по кредиту составляет 874 293 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 787 697 рублей 82 копейки, просроченные проценты 55 886 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13 086 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 4 602 рубля 25 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 13 020 рублей 61 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ в сумме 874 293 рубля 15 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 942 рубля 93 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён 

<

Дата> заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному суду из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> месту жительства: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, почтовое отправление, дважды направленное по данному адресу, дважды возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. 

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №___.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий «потребительского кредита» от 

<

Дата> следует, что Банком ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 881 737 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит до 

<

Дата> и уплатить проценты по кредиту в размере 19,9% годовых.

Денежные средства в сумме 881 737 рублей 00 копеек по кредитному договору №___ от 

<

Дата> были перечислены и получены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» от 

<

Дата>, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 17 числа каждого месяца в сумме 32 723 рубля 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора №___ от 

<

Дата> (п.4) размер процентов на сумму кредита составляет 19,9%. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от 

<

Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

Дата> ФИО1 по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Доказательства исполнения требования истца ответчиком ФИО1 суду не предоставлены.

Согласно произведенного истцом расчёта, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 787 697 рублей 82 копейки, просроченные проценты 55 886 рублей 44 копейки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно произведенного истцом расчета размера неустойки, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате неустойки за просроченный основной долг составляет 13 086 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 4 602 рубля 25 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 13 020 рублей 61 копейка

Таким образом с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> в размере 874 293 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 787 697 рублей 82 копейки, просроченные проценты 55 886 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13 086 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 4 602 рубля 25 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 13 020 рублей 61 копейка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска (платежное поручение №___ от 

<

Дата>) в сумме 11 942 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 874 293 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 787 697 рублей 82 копейки, просроченные проценты 55 886 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг 13 086 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 4 602 рубля 25 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 13 020 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 942 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 17 апреля 2019 года.

Судья Е.Ю. Решетникова