Гражданское дело № 2а-800/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

с участием прокурора Карташовой Ю.А.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Липецкой области о продлении срока содержания иностранного гражданина ФИО1, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащему депортации, срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку на 90 суток, ссылаясь на то, что 15.05.2017 г. он был осужден Останкинским районным судом г.Москва по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание по 21.03.2019 г. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, расположенному по адресу: 

<

...>. 17.12.2018 г. в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Министерством юстиции Российской Федерации в отношении ФИО1 вынесено распоряжение № 8169-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. О принятом решении ответчик был уведомлен. УМВД России по Липецкой области в отношении ответчика вынесено решение о депортации из Российской Федерации. На основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от 21.03.2019 года ФИО1, подлежащий депортации, был помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, на срок 90 суток, то есть с 21.03.2019 года по 17.06.2019 года включительно. 

Представитель УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы, объяснив, что сведений о принадлежности ФИО1 к гражданству какого-либо государства не имеется. 

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, объяснил, что он не имеет гражданства какого-либо государства, паспортом никогда не документировался, просил освободить его из центра временного содержания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Карташовой Ю.А., полагавшей необходимым освободить ФИО1 из центра временного содержания и обратить решение к немедленному исполнению, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Согласно ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

При этом депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в определении от 25.09.2014 года N 1830-О, п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» подлежит применению во взаимосвязи с положениями главы 26.1 ГПК РФ, в частности с частью второй его статьи 261.4, в соответствии с которой решение суда об удовлетворении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении является основанием для помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на необходимый для осуществления его депортации или реадмиссии срок или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. 

Таким образом, действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Судом установлено, что 15.05.2017 г. административный ответчик ФИО1 был осужден Останкинским районным судом г.Москва по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание по 21.03.2019 г. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Распоряжением Минюста России от 17.12.2018 года № 8169-р пребывание ФИО1. в РФ признано нежелательным.

21.03.2019 года УМВД России по Липецкой области в отношении ФИО1. вынесено решение о депортации из Российской Федерации. 

Распоряжение о нежелательности пребывания и решение о депортации не отменены.

На основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от 21.03.2019 года ФИО1, подлежащий депортации, был помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, на срок 90 суток, то есть с 21.03.2019 года по 17.06.2019 года включительно. 

ФИО1 не имеет гражданства Российской Федерации.

Доказательств принадлежности ФИО1 к гражданству какого-либо государства не имеется. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 является лицом без гражданства.

Исходя из положений ст.ст.3,8,9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года и пункта «а» ч.1 статьи 5 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами стран, в которой они проживают и статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, право человека на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года предусмотрена возможность лишения свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Европейский Суд по правам человека в постановлениях неоднократно указывал на то, что любое лишение свободы будет оправданным только до тех пор, пока рассматривается вопрос о депортации или экстрадиции. Если такие действия не осуществляются с должной тщательностью, содержание под стражей перестает быть дозволительным. Национальные власти обязаны рассмотреть вопрос о том, является ли выдворение реальной перспективой, является ли помещение иностранного гражданина в Центр временного содержания реальной перспективой и оправданным, или продолжает оставаться таковым.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года N 1830-О указывал, что пункт 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действующий в настоящий момент в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 232-ФЗ, предусматривает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, что согласуется с подпунктом «f» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина и не может расцениваться как мера наказания.

Коль скоро возможность исполнения решения о депортации утрачена, принятые истцом меры для его исполнения никакого результата не имеют, принадлежность ответчика к гражданству какого-либо государства не установлена, учитывая период нахождения ФИО1 в центре временного содержания, оснований для удовлетворения требований УМВД России по Липецкой области не имеется.

Поскольку правовых оснований для содержания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку не имеется, ФИО1 следует освободить из центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку, обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать УМВД России по Липецкой области в удовлетворении административного искового заявление о продлении срока содержания лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку, расположенном по адресу: 

<

...>.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, из центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 17.06.2019 года.

Судья Старкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.

Судья В.В.Старкова