Дело № года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Федоренко Т.Е.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее 

<

данные изъяты> №) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 

<

данные изъяты> лет осуществлявшему медицинскую деятельность и просила суд: обязать 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности медицинской сестры палатной медицинской сестры палатной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, с применением льготного порядка исчисления стажа ДД.ММ.ГГГГ работы, как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Начислить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> - ФИО2, действующая по доверенности, просила суд прекратить производство по делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку уже имеется решение 

<

адрес> суда 

<

адрес>, вступившее в законную силу.

Истец ФИО1, и ее представитель – адвокат Федоренко Т.Е., действующая на основании ордера и доверенности, против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Судом установлено, что Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года был удовлетворен иск ФИО1 к 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы.

Указанным решением суда постановлено: признать незаконным решение 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 во включении в трудовой стаж периодов работы.

Обязать 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности медицинской сестры палатной медицинской сестры палатной 

<

данные изъяты> № в календарном исчислении; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в календарном исчислении; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в календарном исчислении. 

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению по основаниям абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 3 ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд в течение пятнадцати дней.

Судья: