Дело №1-173/19 г. 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 мая 2019 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – с.помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Канищева Р.Н., представившего удостоверение №2726и ордер №005349197/2, 

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.12.2018 в утреннее время ФИО2 находилась в помещении больничной палаты № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, у которой при себе находился сотовый телефон «Xiaomi», в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон, после чего в 09 часов 55 минут 07.12.2018, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждении, убедившись, что Потерпевший №1 отвлечена за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон последней, посредством услуги «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты «Сбербанка России» № на счет банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ее знакомому ФИО1, таким образом, тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 11 часов 18 минут 07.12.2018, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждении, убедившись, что Потерпевший №1. отвлечена за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон последней, посредством услуги «Сбербанк онлайн» вновь осуществила перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты «Сбербанка России» № на счет банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ее знакомому ФИО1, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник-адвокат Канищев Р.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела; так же суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, состояние здоровья отца подсудимой и состояние здоровья малолетней дочери.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ФИО2 о совершенном преступлении, что расценивается как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимая имеет не официальное место работы, то есть источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, и оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание нахождение ФИО2 в ИВС с 16.01.2019 по 18.01.2019, содержание ФИО2 под стражей с 01.04.2019 по 06.05.2019, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд с учетом срока содержания под стражей считает возможным освободить её от наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО2 с 16.01.2019 года по 18.01.2019 года, с 01.04.2019года по 06.05.2019 года, включительно, освободить её от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде содержания под стражей отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.