УИД 31 RS0023-01-2025-000020-32 № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

18 февраля 2025 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолков Ю.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

-потерпевших: Потерпевший №1, ФИО4, их защитника Бондаренко М.В., Малахова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей (домохозяйки), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшей к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11.10.2024 года в 19 часов 20 минут, на 65 км. + 850 метров автодороги «Короча-Чернянка-Красное» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген PASSAT СС» гос. номер №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Форд ТРАНЗИТ ВАН» гос. номер № под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила с ним столкновение. 

В результате ДТП Малаховой получила легкий вред здоровья, водитель автомобиля «Форд» Потерпевший №1 получил легкий вред здоровья, согласно заключению эксперта № 116 от 16.10.2024 года. 

По данному происшествию должностным лицом ГАИ ОМВД РФ по Чернянскому району 11.10.2024 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 15.12.2024 года должностным лицом ОГИБДД РФ по Чернянскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чернянскому району от 16.12.2024 года данный административный материал был передан в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, сославшись на то, что второй участник происшествия двигался без света фар, перед выездом на перекресток она убедилась в безопасности маневра.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении верно, причиненный ему материальный и моральный вред не возмещен.

По мнению Потерпевший №1 и его защитника, виновником происшествия является Малахова, которая при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу Потерпевший №1, как водителю, движущемуся по главной дороги. 

При этом Потерпевший №1 двигался с включенными световыми приборами.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что материальный вред за поврежденный автомобиль «Форд» ей не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №3, как собственник автомобиля «Фольксваген PASSAT СС», каких-либо претензий в супруге не имеет, полагает, что ДТП произошло по вине второго участника происшествия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2024 года в 19 часов 20 минут, на 65 км. + 850 метров автодороги «Короча-Чернянка-Красное» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген PASSAT СС» гос. номер №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Форд ТРАНЗИТ ВАН» гос. номер № под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила с ним столкновение. 

В результате ДТП Малаховой получила легкий вред здоровья, водитель автомобиля «Форд» Потерпевший №1 получил легкий вред здоровья, согласно заключению эксперта № 116 от 16.10.2024 года. 

По данному происшествию должностным лицом ГАИ ОМВД РФ по Чернянскому району 11.10.2024 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № 116 от 16.10.2024 года Потерпевший №1 имеются следующие повреждения – ушибленная рана теменной области слева, описанное повреждение влечет за собой легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.62-63).

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 15.12.2024 года должностным лицом ОГИБДД РФ по Чернянскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения водителем ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 15.12.2024 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства данного правонарушения, с которым Малахова была ознакомлена и согласна (л.д.3)

-сообщениями от 11.10.2024 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району (л.д.14-16);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2024 г. по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.6);

Согласно указанному определению установлено, что 11.10.2024 года в 19 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген PASSAT СС» гос. номер № на 65 км. + 850 метров автодороги «Короча-Чернянка-Красное» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «Форд ТРАНЗИТ ВАН» гос. номер № под управлением Потерпевший №1, и допустила с ним столкновение.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2024 года, произошедшего 11.10.2024 года в 19 часов 20 минут, на 65 км. + 850 метров автодороги «Короча-Чернянка-Красное» (л.д.36-38);

Согласно данному протоколу осмотра установлено, что после происшествия автомобиль автомобилем «Фольксваген PASSAT СС» гос. номер № расположен на перекрестке, передней частью к с. Хитрово, задней частью к автодороге «Короча-Чернянка-Красное», автомобиль «Форд ТРАНЗИТ ВАН» гос. номер №, расположен в кювете, передней частью к автодороги «Короча-Чернянка-Красное», задней частью к с. Хитрово.

Как следует из материалов дела, схемы размещения дорожных знаков и разметки, схемы сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие – асфальт, дефекты отсутствуют, погодные условия – темное время суток, без осадков. 

-схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2024 года, с фототаблицами, согласно которой установлено, что автомобиль «Форд ТРАНЗИТ ВАН» гос. номер №, под управлением Потерпевший №1 двигался по главной дороге автодороги «Короча-Чернянка-Красное» со стороны с. Красное в направлении пос. Чернянка (л.д.39-45);

-объяснениями ФИО1 от 15.12.2024 года (л.д.57);

Согласно указанным объяснениям, судом установлено, что Малахова двигалась по второстепенной дороге в направлении автодороги «Короча-Чернянка-Красное», с целью пересечь главную дорогу.

При пересечении перекрестка, она остановилась, посмотрела направо и налево, и убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств, стала пересекать дорогу, выехав на перекресток, она увидела яркий моргающий свет и рев мотора, автомобиль Форд двигался без света.

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 11.10.2024 года (л.д.56) 

Согласно указанным объяснениям установлено, что автомобиль «Форд ТРАНЗИТ ВАН» гос. номер №, под управлением Потерпевший №1 двигался по главной дороге автодороги «Короча-Чернянка-Красное» со стороны с. Красное в направлении пос. Чернянка.

При подъезде к перекрестку с. Андреевка-с.Хитрово, ФИО12 увидел, что слева от него к перекрестку со второстепенной дороги с. Андреевка по направлению к главной дороги медленно подъезжает автомобиль «Фольксваген PASSAT СС» гос. номер №, водитель Потерпевший №1 продолжил движение в сторону пос. Чернянка, так как он двигался по главной дороги, но автомобиль «Фольксваген PASSAT» продолжил движение, не предоставив ему преимущество в движении, в связи с чем, произошло столкновение в левую сторону кузова автомобиля. Автомобиль Форд выбросило в кювет, с дальнейшим переворотом. 

- объяснения ФИО2 от 15.12.2024 года, согласно которым автомобиль которым управляла его мать (Малахова) стал пересекать дорогу и в это время он увидел, что справа моргает яркий свет фар и при этом он услышал рев мотора, почувствовал удар в их машину (л.д.58). Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Согласно проекту организации дорожного движения на месте ДТП установлено, что на автодороги «Короча-Чернянка-Красное» вблизи места столкновения расположены дорожные знаки - предупреждающий 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой", информационный 6.10.1 "Указатель направлений" «-Хитрово Андреевка-», а также на второстепенной дороги установлены знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу».

Согласно указанной дислокации размещения дорожных знаков и разметки, суд приходит к выводу, что Малахова при пересечении главной дороги была обязана пропустить транспортные средства, двигающие по ней, независимо от направления их дальнейшего движения, что ею не было сделано, совершила столкновение с автомобилем, имеющим приоритет в движении.

-заключением эксперта № 116 от 16.10.2024 года, согласно которому диагностированные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 11.10.2024 года, и квалифицируются как причинившие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.) (л.д.62-63).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Суд, оценив показания участников ДТП, с учетом предоставленных схемы ДТП, расположения транспортных средств, после столкновения, протокола осмотра места происшествия, показаний ФИО1, приходит к выводу, что местом столкновения вышеуказанных автомобилей является полоса движения автомобиля «Форд ТРАНЗИТ ВАН» гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге.

Данный вывод суда обусловлен тем, что Малахова, в момент столкновения не завершила маневр, и не пересекла проезжую часть, являющейся главной дорогой, создала аварийную ситуацию, для водителя, имевшего приоритет в движении.

Как следует из п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Малаховой в нарушении приведенного пункта ПДД РФ и совершении инкриминируемого ею административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель Малахова нарушила вышеприведенное положение ПДД, следствием чего, явилось причинение потерпевшему ФИО13 легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Довод Малаховой о том, что в совершенном происшествии виноват иной участник ДТП - Потерпевший №1, нахожу несостоятельным, поскольку сотрудниками ГАИ в отношении Потерпевший №1 протокол об административном правонарушении не составлялся, вина его административным органом, проводившим административное расследование, не установлена, он имел приоритет в движении.

В силу статей 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

Кроме того, согласно объяснениям Малаховой, она не отрицала того факта, что, выехав на перекресток, она увидела яркий моргающий свет движущего транспортного средств, что опровергает её довод, что Потерпевший №1 не использовал световые приборы и двигался без света.

Административное правонарушение совершено Малаховой с прямым умыслом, поскольку она, как водитель, знала о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнила указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малаховой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Малаховой, является признание вины и раскаянье в содеянном. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Малахова с прямым умыслом, поскольку она, как водитель, знала о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнила указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен вред здоровью.

Кроме того, суд учитывает, что нарушая ПДД при пересечении перекрестка, Малахова, как водитель, также подвергала опасности жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего ребенка, находящегося в салоне автомобиля.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В части 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Малахова, которая не работает, у неё отсутствуют самостоятельный заработок, что свидетельствует о невозможности наложения на неё административного штрафа, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего обстоятельства, в виде раскаянья в содеянном, влияющего на вид назначенного наказания.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

При назначении Малаховой административного наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», учитываю, что при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, без соблюдения правил ПДД РФ, она подвергала опасности не только свою жизнь, но и жизнь других участников дорожного движения, причинила вред здоровья водителю другого автомобиля.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что до настоящего времени причиненный материальный и моральный вред Малаховой не погашен, мер к добровольному погашению ею не принято. 

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Назначая Малаховой административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд также учитывает, что в момент совершения указанного происшествия у Малаховой отсутствовал полюс обязательного страхования автогражданской ответственности, что является обязательным.

Судья, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (редакции, действующей на 11.10.2024 года), и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания она должна сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГАИ УМВД России по Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков