...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... 

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Таймазов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... в ... СОАССР, проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

установил:

должностным лицом – КО 1 взвода ОР ППСП ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах: ... примерно в 23 часа 10 минут он находился по адресу: ..., и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью

При рассмотрении дела ФИО1 вину в предъявленном административном правонарушении не признал, пояснив, что вечером ... он в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой, когда к нему подъехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. При этом, нецензурной бранью в присутствии людей он не выражался, общественный порядок не нарушал.

Должностное лицо – КО 1 взвода ОР ППСП ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3 пояснил, что патрулируя ... в ..., им был выявлен ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, имел неустойчивую походку, шатался, выражаясь грубой нецензурной бранью, однако, свидетелей этому он не установил.

Выслушав объяснения ФИО1 и должностного лица, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о недоказанности его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В подтверждение виновности ФИО1 представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении ... от ... и рапорт должностного лица – КО 1 взвода ОР ППСП ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3, а также сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, указанные доказательства не опровергают объяснения ФИО1 о том, что он не совершал хулиганских действий и не выражался в общественном месте нецензурной бранью, доказательств прямо свидетельствующих о совершении им инкриминируемых действий, например, показания свидетелей или видеозапись, в материалы дела не представлены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, 24.5, 29.9.-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Таймазов